那啥谁说深圳立法不吃猫狗是带私货的?

  • a
    applepie_
    人家石正丽团队已经在猫身上检测出新冠病毒了,香港的狗身上也有了,应该都是人传染给宠物的,但是是否能从猫狗身上传染给人,目前暂时没有证据。

    这下还敢吃么?
    这是新京报的消息
  • d
    dead_kiss
    你要有证据人吃了狗感染冠状病毒才行啊,不然还是脆皮香
  • i
    irony
    因为学西方就是。。。。。不正确
  • P
    PINOZZ
    传染途径来说,饲养 贩卖 屠宰 才是接触传播途径,病毒是活不到进口那一关的(血淋淋的生吃不算),照你这个逻辑岂不大家都穿好防护服扑灭并焚烧猫狗才对? 非要立法的话,就应该是禁止喂养猫狗。
  • w
    wcbodyf
    又不是生吃,有啥不敢吃的。
  • l
    lqtj88
    真证明狗猫大量感染,而且传人的话,应该会大量捕杀了。。。。。

    如果宠物真携带病毒,感觉传人是迟早事,与宠物亲嘴、让宠物舔、甚至发生更亲密关系的人太多了,难说,只是现在还没找到有力证据
  • b
    banny_523
    立法是为了不吃野生动物,而宠物猫狗怎么都算不上野生动物,所以不用扯什么新冠病毒
  • c
    cyberben
    深圳没有立法不允许吃猫狗,条例里说的是不允许吃宠物……

    好多人被带偏了,唉
  • e
    edward825
    往新冠上扯不是扯淡呢么,楼上的几位兄弟说的好。如果这个角度别说吃了,养都别养啊~
  • 辰陌_
    角度清奇。。。。
  • z
    zd47001
    猪流感无f可说
  • l
    lang_269
    武汉当时是扑杀了啊
  • l
    lostmore
    养比吃更容易感染呢
  • a
    applepie_
    目前石正丽的对猫研究结果是100多个采样样本,14%多点的感染率,将来会这么发展,谁都不敢说
  • j
    jhhuang
    这。。。猪瘟也不少吧,猪肉别吃了
  • j
    jilang
    楼主这个逻辑还是比较少见 。
  • p
    paniszt
    照你这逻辑首先是不能养猫狗啊,哈哈哈哈,狗肉猫肉是熟的什么病毒细菌寄生虫全都杀死了,活狗活猫才是危险的传染源啊。
    我养过狗,而且没有吃狗肉的嗜好,这么说完全是从逻辑出发
  • 石头没钱烧显卡
    狗和人类共同生存了几千年,如果有病毒感染风险养狗比吃狗风险大一万倍,因为养狗就是养活体病毒库,吃狗最起码还有烹饪消毒,如果西方文明不吃狗肉是文明,我们吃狗肉难道不是文明?违背人伦是吃自己养的有感情的狗才对吧,还有西方大搞特搞狗种培育选育人为制造一些满足人类喜好自身基因缺陷明显的宠物犬,还有从小挑选培育工作犬违背犬种天性,如果抛去那层为人服务的衣裳难道不是有悖常伦吗?狗进入人类家庭当然是人类的一份子,我本人不吃狗,但是绝不支持立法禁食狗肉,支持搞狗肉检疫,控制肉狗来源合法化,不吃狗的继续不吃狗,吃狗吃那些没有进入人类家庭的肉犬!如果国家能更进一步,希望能控制一下城市的爱狗人士,城市养狗必须出台更细致更有效的管理办法,一些养狗爱狗人士打着爱狗的名头尽干些狗都不如的事侵害他人的权利,没有饲养条件污染周边环境,遛狗随意漫散带来安全隐患,随意丢弃更是增加城市管理负担!
  • z
    zealotxx
    不吃猪肉 不吃牛肉 不吃肉的表示吃肉的都不文明,要吃草,最好只喝西北风
  • c
    crcrane
    如果证明新冠在人与猫狗之间互相传播,那很可能捕杀猫狗。
  • l
    labyrin
    你这个要也应该是立法不能养宠物的可能依据而已啊
  • z
    zhd_ly
    你们误会楼主的意思的了,他是觉得猫狗应该赶尽杀绝而不是不能吃。养的也要灭了,因为跑毒。
  • s
    superbu
    那首先要做的不是全面禁止个人养猫狗吗?这个才是呼吸道传染的重点。
  • S
    Sagitar2009
    禁养才是灭绝源头