您确定您是在说冷战不是现代战争吗.....

冷战时从东德各个乡间往西打的，瞬间渡过莱茵河之后近百公里欧洲人没任何地形可以防御坦克潮水........

是啊欧洲军事专家特地写书证明面对苏联欧洲根本没有防务可言,连英国喜剧都拿核武器取消英国政府,可惜这么强大的苏联却见鬼去了

你没去看下资料，这些援助的坦克不行，除了谢尔曼，不过说谢尔曼好是因为驾驶起来比T-34舒服。盟军真正的装甲力量是在45年时候出现的，包括改装了的谢尔曼，也就是萤火虫，美国的M26之类的，但是，那个装甲很惨。。。。玩过闪电战的应该很清楚。。。。

德国投降的时候皇家空军可以起飞到瑞典就是极限了......
如何打击在东线靠数量淹没了虎式坦克的T-34...

二战时期坦克就是飞机的靶子，西方坦克主要还是对付步兵的。

航空母舰。

欧洲军事专家还声明了，我们的战略方针就是一旦苏联入侵，我们立即撤离政府等职能机构到第三国，等待强力盟友救援...

人家苏联有苏联级战列舰所向无敌口牙

不太认为美国当时的援助有决定性的作用，只是刚开始的时候，苏联面对德军那暴风雨式的进攻有点措不及防，但到了缓过劲来后，反击也就开始了。

皇家空军当时有航母就不会有大不列颠上空的空战史诗了......

如果尼古拉皇帝也得到了协约国的援助,然后占领了柏林,他的外交官也一定会这么评价劳和乔治想送去的物资的

貌似在柏林攻陷前美国快要完成原子弹的情报就已经传出去了。。。。。这个讨论说的是没原子弹的情况下。。。。

我们没讨论在现实下的结果好伐，人家不是要假设没核弹欧洲解放苏维埃了么......

只是个人想法而已，你想多了。

你说的当时是什么时候？你知道英国什么就有航空母舰吗？

另外美国呢？

只是说欧洲本土，没说到你那大不列颠本土。。。。

他们的航母呢，都去北海了吗，还是巴伦支海呢...

苏联的坦克洪流连阿富汗都收拾不了

航空母舰不是在水上吗？

俄罗斯没有正面对抗北约的能力，这仗不会打起来。接下来互相扯皮有的扯了。

讨论是的45年到50年代初。

北海上没有航母的话,俾斯麦号是被谁的飞机炸坏的

那个年代英国和美国没有航空母舰？战争一开始就可以轰炸苏联。

欧洲广阔的平原，农田，和那个单兵反坦克武器还不发达的时代～

盟军当年西西里岛登陆,吓得元首连忙把曼斯坦因的装甲主力调回意大力,曼斯坦因策划已久的哈尔科夫反击战成果全部废掉.
另外盟军的战略轰炸毁掉德国90%以上的工业能力.

表什么态，充当美国第2。咱卖不成军火，咱能卖针管。

看出来了，亨利是苏黑。。。。。

英国作为防守一方在本土防空中有现成的机场和基地还要航母干什么

那个地形其实对坦克不利，完全就是飞机的靶子。

您真强，还轰炸到苏联.........

美国航母上起飞的B-29 从日本海飞到莫斯科么......

你才知道呀。。。。。。。。。

他不要防守，要飞出来打我路过马赛的坦克

因为美国爸爸有核武器啊

因为英国没有在有现成机场的时候使用航母就可以证明英国没有航母

航空母舰又成地堡了？永远留在日本海？

德国当时的兵力和装甲力量就已经不足了。另外盟军登陆意大利是44年的事情，苏联能缓过劲来应该感谢希特勒，分了几路兵分别攻打苏联的几个地方。。。。。

英国的航母到底是防守用的还是进攻用的

真这样的话,北约早就像教训塞尔维亚一样教训俄罗斯了.
俄罗斯虽然削弱了,但是如果战场在格鲁吉亚这种俄罗斯家门口的话,北约未必能占到便宜.

MB，现在毛子要打北约那帮孙子。上什么飞机大炮啊，直接导弹。

1万辆？美国2战光是送出去的坦克就3.4万辆。二战后期美国每年生产坦克能力2万辆。

你似乎没什么军事常识。

横扫东北的百万雄师是假的? 苏联有力量
当时不是盟友吗? 虽然不信任 但是刚打败了巨大的敌人 不允许再战
当时不是在协商瓜分世界吗? 刚打完那会 开那么多瓜分会议 谁还有心思打仗?

北约跟俄罗斯现在是麻杆打狼两头怕.

另外，当时盟军的坦克和苏联的坦克并不在一个级别上，苏联当时的坦克数量不止1万吧