99人侵害剩下1个人的利益，不叫暴正？

有些人认为暴正必须是大概51对49才算。

如果是99对1，那责任肯定是1那边活比该，肯定是1那边不对自找的导致的结果

如果TG可以投票封这个整天发傻X帖的傻X松鼠的号就叫“多数人暴正”。

如果开投票，我可能会投赞同的；）

为何？我这么老实，大家都喜欢我

我反对

泥潭精英的终极目标：等我们自由党上台后就把你们这些反对自由的人通通吊路灯！

这不是军阀么！

自己的意见利益和多数人不同，又不能得到满足就叫多数人的暴正呗

明辨是非也没用。某个政策伤害你的利益，但是对整个社会有好处，你会投票支持吗。

不需要你说的这种高素质，只需要底线。比如底线就是先定好规矩，有什么具体事情按事先定好的规矩来，不能随意由多数人投票决定少数人的命运。

说的太好了！！！

多数人的暴正，顶多毒死苏格拉底
少数人的暴正，参考焚书坑儒，以及原始皇的徒子徒孙们

所以我说“如果”，是个思想实验，让你自发体会一下多数人暴正的含义。依靠高尚的个人人格在多数人暴正的体制下是没有意义的，只要制度允许就一定会产生。

结果某些文字意思都看不懂人就开始执法了，我就呵呵了～ 扣就扣吧

本帖最后由 flashback 于 2021-1-4 01:20 通过手机版编辑

若TG有投票封一个人的机制这就是多少人暴正
问题不在于具体个人的好恶投票，而在于不能允许这个机制的存在。
就是说，即使有大半数的人组织投票要封松鼠，但TG也不能封松鼠，因为制度不能允许。

是定义还是看法？
看法的话，我反对，因为99人可以干掉1人，但干掉1人未必符合99人利益。

少数人的暴正，可以一条路走到黑。多数人的暴正，起码受害人会是少数。
犹太人太了解多数人的暴正了

暴正不懂，反正薯片吃屎就行

你脑子不行，所以选择骂街

多数人也好少数人也好
关键是怎么算暴 有没有标准
当然怎么算多数怎么算少数也是一个问题

现在没这么暴力了，
顶多党争，最后军队出来逮几个头目关起来或者政治流亡，但肯定是的乱一阵子

多数人暴正实例:异性恋投票捍卫婚姻只适用于异性恋