Alphago出了个棋力更强的Zero版

  • s
    saintwei
    zero训练了三天就把打李世石那一版打了100:0,训练40天就能用同等算力打赢对柯洁那一版…… 说是用了新思路,抛弃人类棋谱彻底从零开始训练,反而更强了,也就是说人类的思维反而限制了机器么。
  • 错乱僧
    距离天网觉醒又进了一步?人类就是不作不死。
  • w
    woodbook
    我记得之前看了一个公众号,说是两个ai机器人发展出的机械语言人类已经看不懂了,然后关停。机械类ai的语言更准确,信息量更大,但是对脑子处理要求也高,人类跟不上很正常,数学家可以用公式交流,你让大部分人用数学公式交流,脑子跟不上啊
  • D
    DKNYZK
    ai要研究人类无法突破的问题 如癌症 新能源等等 就要放弃人类思维 但这表明人类将会无法控制ai
  • t
    tanglee4950
    我现在更愿意看到天网的出现,消灭人类就消灭了
  • c
    cfqxd
    同意,人类的优越感在于蓝星独一无二的智力优势,其它方面都是渣渣,真要AI统治了,要人类拿来干嘛?不如全部消灭了省事
  • l
    lookus
    但是人类活动会与有自我意识的机器人发生冲突,最后机器人判定还是杀光人类比较好。每个人种留几千个关在林子里当做野生动物放养。
  • d
    dudeism
    人类没有必须存在的必要和可能性
  • a
    alann
    你们又空想了,我来回到主题。
    首先,AlphaGo Zero仅用棋盘上的黑白子作为输入,而前代则包括了小部分人工设计的特征输入。
    其次,AlphaGo Zero仅用了单一的神经网络。在此前的版本中,AlphaGo用到了“策略网络”来选择下一步棋的走法,以及使用“价值网络”来预测每一步棋后的赢家。而在新的版本中,这两个神经网络合二为一,从而让它能得到更高效的训练和评估。
    第三,AlphaGo Zero并不使用快速、随机的走子方法。在此前的版本中,AlphaGo用的是快速走子方法,来预测哪个玩家会从当前的局面中赢得比赛。相反,新版本依靠地是其高质量的神经网络来评估下棋的局势。
    AlphaGo Zero还非常“低碳”,只用到了一台机器和4个TPU,极大地节省了资源。
    从零开始在进行了3天的自我训练后,AlphaGo Zero 在100局比赛中以100:0击败了上一版本的 AlphaGo——而上一版本的 AlphaGo 击败了曾18次获得围棋世界冠军的韩国九段棋士李世乭。经过 40 天的自我训练后,AlphaGo Zero 变得更加强大,超越了“Master”版本的 AlphaGo——Master 曾击败世界上最优秀的棋士、世界第一的柯洁,胜率接近90%。
  • p
    playboy23
    ai要干掉人类还挺简单的,开会的时候咻的来一发
  • i
    impact39
    命名方式好中二……
  • 双面胶
    数学家之间用公式交流?

    比如后背痒,告诉另一个人一个公式,让他按照指定的曲线来挠痒?
  • k
    kirbyx
    公众号的东西少信……
  • u
    u571
    10月17日消息,据Futurism报道,今年5月份,谷歌发布了其AutoML项目,目的是帮助人类创建其他AI系统。现在,谷歌宣布AutoML已经可以胜任这项工作。在开发机器学习软件方面,AutoML已经击败人类AI工程师,并且创造出比人类设计更强大、更高效的AI系统。

    懂了没有,这就是AI的未来,好笑的是某些人还在做着什么AI必须有人类才能进化的美梦,喷了。。。。
  • 啤酒
    有杀意隆吗?
  • s
    sigmaxion
    AI的终点可能是虚拟出宇宙,以节约现实世界的资源,然后又开始新一轮实现虚拟的进程,另外,目前的宇宙不知道已经处于多少层的虚拟了,而人类也许就是个构建AI,或者GOD的工具而已
  • 灌水马甲
    看来打柯洁那一版比打李世石那一版强不少。
  • a
    alann
    看到有人提出的如何验证alphago是否达到围棋最顶峰水平(即所谓围棋之神的水平)的方法。
    假设当前贴目是最平衡的,那么机器在自弈很多盘以后,黑白棋的胜率应接近50%;假设当前贴目是不平衡的,哪怕只要有一点不平衡,围棋之神都应该能保持优势获胜,所以黑棋或白棋(有优势的一方)胜率应该是100%,一场不输。
    目前看zero还达不到上述标准,说明还有提升空间。
  • c
    cfqxd
    你想说的是一旦能做到先手必胜那就算是到头了对吧?