从胶片回归数码了，点评下这几个月折腾的机子。
- 狡兔所谓胶片味就是各种偏色、粗糙颗粒。
对于不能调白平衡更没有自动白平衡的胶片，只有偏色一条不归路。 - 543625474
- superflaner其实自娱自乐就好了。。。 普通人确实看不出区别
- 狡兔胶片大欺负数码小未必能赢，这个一会再讲。
上面那个扫描67的例子就是用出版级的鼓式扫描仪（一般也叫滚筒、电分）了。
出处是英国网站：
http://www.drumscanning.co.uk/about/resolution/ - 狡兔这里有个用RVP 50和微缩黑白胶卷ADOX CMS 20的67胶卷相机 pk 3600万像素尼康D800E的测试，D800E是2012年的全幅数码相机。ADOX CMS 20本质上是一款微缩胶片，分辨率极高，ISO仅20，很难用于普通摄影。
尽管二者的画幅相差如此之大，67是60mm x 70mm，而全幅仅36mm x 24mm，相差4.8倍，也用了最细腻的胶片，彩色是RVP 50，但是结果如作者所述：
“好吧，我认为我们可以看到Mamiya 7在用彩色胶片时，细节上刚刚超过D800E，而CMS20则（比D800E的黑白模式）好得多。正常的黑白胶片会介于两者之间（比如Delta 100或T-Max）”
[attach]4476786[/attach]
https://www.onlandscape.co.uk/2014/12/36-megapixels-vs-6x7-velvia/
换做当今的数码全幅，不仅分辩率已经超过D800E，还有超分辩率的摇摇乐（a7r4是16张6100万像素合成2.5亿像素）。说不定真可能压RVP 50的中幅胶片一头。 - 我饿。
- 543625474
- lights不知道。。。 我从日本海淘回来的，随便加了点就挂咸鱼了，没想卖。有一天被拍下我就发货了，别人就确认了。
- 狡兔抱歉，不得不纠正一下，透视与景深。
一，透视
先说简单一点的透视。透视仅与物距有关，与片幅、焦距、光圈都没有关系。所以不管啥底，只要在同一地点拍同一目标，透视是不会变的，中画幅也不例外。
二，景深
你的意思是中画幅机有比较浅的景深吧。
景深相关的因素比较多，包括：焦距、物距、光圈、弥散圆。
弥散圆和分辩率有关。假设照片的镜头有足够的分辨率，显示设备又可以尽可能放大，那么分辨率越高，人眼能够容忍的模糊越小，也就是景深越浅。先假定中幅分辩率和全画幅一样，弥散圆也和全画幅一样（尽管胶片时代，传统认为中画幅的弥散圆要更大一些）。
那么，剩下的三个因素中，物距是不会随片幅改变而改变的，光圈假定也是同样的光圈，比如都是f/2.8。那么影响景深的只有焦距。
焦距越大，景深越浅；焦距越小，景深越深。在要求同样的构图（镜头的视角相同）时，确实中画幅的景深要浅一些。以标准镜头举例，全画幅是50mm焦距，66、67是80mm焦距，视角相同均为46度，中画幅比全幅景深更浅一些，因为物理焦距一个是80mm，一个是50mm。
但全画幅如果追求浅景深，可以用更大光圈的镜头，比如50mm f/1.4，甚至f/0.95，而中画幅则拿不出这样的大光圈镜头。
中画幅同视角焦距较长，考虑到镜头的体积、重量，在通光口径一样的情况下，光圈必然小于全画幅。比如富士670，80mm镜头光圈只有f/3.5，哈苏66的标镜CF80，光圈只有f/2.8。
同物理焦距的镜头，要体验浅景深（虚化），全画幅还有大光圈的85mm f/1.8、f/1.4，f/1.2，虚化能力比中画幅的80mm f/2.8、f/3.5只强不弱（物距不变，构图有剪裁）。
结论，中画幅并不能让用户体验到不同的透视；而要体验浅景深，全画幅用户不仅有大量的长焦距镜头，还有大量的大光圈镜头，用不着搞个胶片中画幅来画蛇添足。
胶片中画幅真的只有体验不能自动白平衡、色彩跑偏一个用途了。 - 唐猫t3是被明星带货吵起来的。
mp比m6强很多 - linld97044数码相机唯一有胶片感的就是Sigma的 Merrill系列，SD1，或者几个DP都不错。
但玩了一阵，还是回归sony和canon，方便也很重要。人生苦短，值得折腾的东西实在太多了。 - 粉热
- 粉热现在玩胶片的需要保护。你可以加我微信带你进圈。我微信shangyi771
- 粉热
- xxhunter