中国人读书这么好,为啥科研上不去呢?

  • 1
    1maxpayne1
    看了apple event about ibook2, 主持人列举 reading, math, science 中国(shanghai)都是第一啊
    为啥科技科研上不去呢 美国读书人都是三流了。。。
    美国就凭着现在的经济实力聚财聚才 中国是赔财送才。。。
    和平崛起 谈何容易啊
    Screen capture 2.png
  • 立春
    体制与环境。
    老生常谈
  • r
    rotkreis
    不会创新 大学体制有问题
  • 大碗良心牛肉面
    老生常谈有意思吗?
    “美国就凭着现在的经济实力聚财聚才”

    美国可不是只靠经济实力吸引人的
  • w
    wannafly
    因为是总体平均水平而已

    而且全世界的大部分顶级人才都跑美国去了 包括中国的
  • 好好人
    学的都是犏术
  • 立春
    是的。钱学森是真正的loser。
  • e
    elm
    你得先知道那个第一怎么来的
  • y
    yaohoo
    其实真正搞科研的没几个,都在为钱
  • c
    cruyff
    你以为 世界是从你出生的时候 才开始的么
  • 三位药师
    经费。经费。经费。
  • 黄师傅
    中国要的是马上能变成钱的技术。那种投入大没产出的研究工作让美国来就行了,到时候直接山寨多好。
  • l
    ld0891
    这个问题现在全世界都有,只不过中国比较严重罢了.包括dotcom公司上市,你指望董事会的都懂技术?还不是看谁来钱多就投了.
  • 开心哥
    因为研究员要对付党书记,又要捞经费
  • 猫了个咪的
    读书是读书,科研是科研。
    两码事!
  • z
    znithy
    其实中国的科研和中国的其他方面相比已经在国际上处于更为领先的位置了.
    数学,量子信息等等,只是身在科研领域外的人接触不到这些高端的领域,不了解中国的科学家在搞什么.
  • w
    wab
    谁说美国人读书是三流的? 可笑。
  • T
    TDHTang
    是不是啊?比人家厉害了?擦,我能自豪吗
  • z
    znithy
    回复18#TDHTang


    国家花了这么多钱也不是白养了这么多科研工作者, 特别是现在中国有点钱了,很愿意投入到科研上来了. 科大研究量子通讯的潘建伟,科学院研究暗物质的常进等等,他们的研究在国际上是非常领先的.
  • e
    est
    读书跟科研毛关系都没有
  • s
    stankvoic
    体制问题,外行领导内行,学术官僚化,上次建筑决定下层命运。
  • h
    headin
    十二年的死记硬背,出来和人拼科研?
  • k
    kulersky
    说一句激的话,你参加了中国高考,就很难做出科研了
  • z
    zhenyue
    科研还行吧,理论上还可以。

    工程水平不行,技术上短期行为太多。

    你说中国航空发动机不行,到底为什么?
  • e
    eshike
    读书不搞科研
  • z
    z12103132
    大学体制不行。
  • s
    shangyu7
    理论水平有,但是工程水平太差,研究的很多东西无法实现
  • 千百变omniA
    尽读无用书


    也不看看我国大学生在学校里都干了些什么
  • w
    wheavy
    因为中国的大学毁人不倦
  • 黑白胖
    这个得大鸟来说话,我等苦逼高校老师只是觉得体制有点问题,不发文章不出成果哪里来的职称,哪里搞得到项目?可是如果闷头搞科研,那是五年十年也不一定能有个成果出来的,风险太大,除非特别的牛人。
    再者说一句,中国高校教授与国外高校教授承受的压力与工作量无法同日而语,人家的成果也不是那么容易就出来的,可我们一个人工作养不活家,老婆也得工作,那孩子与家庭的事情都得分担,占用的精力太多了。
    现在就是混职称,骗项目,折腾点专利,没有其它追求了。
  • c
    cryczp
    缺钱啊,没有比科研烧钱的了
  • w
    wxia
    创新和守成。科技进步都是由不安分的年轻人推动的,这样的人在中国出生也无法在中国成长,非TG之过,3000年中华史说明了一切
  • 月色鬼魅
    社会太浮躁,几乎没人安心科研。
    学习为啥就和科研没关系?学习是基础,科研是学习的创新实践发展
  • h
    hellotoy
    参见方教主就知道了,读书好,死读书而已。读完博士后工作都找不到,然后顶着博士的头衔回国来混饭。
  • z
    zhaozhao123
    看看国内对知识分子的待遇就知道了,有什么好解释的。
  • z
    zhenyue
    在我国,一把手大多是外行,立项拍板的领导大多报着花钱就得马上看到结果的心态。

    党政军能给拨钱的地方都是“科学技术是为政治服务的”

    看看各地经信委的人员组成,你们就绝望了。

    相反美国,花钱真是花的有效率,科研工程技术组织真的很有活力

    国内很多机构就是死水一潭的状况。
  • n
    nostoryboy
    不给科研最好的人拿项目,就像不让球踢得最好的人上球场一样。
  • 黄日华
    高校行政化。这个是根子。不当官就没法做好学问。学术资源都在当官者手里。官学一体,资源垄断,裙带关系,腐败横生。高校的院长、副院长真格是官,有的架子比政府里的还大,而且是只能上不能下的,处级、副处级,一干N年。越烂的高校越如此,高等教育越烂的省越如此,比如山东。

    在很多学校,比如山东有个很垃圾的山东工商学院的某个下属院,课题申报的时候,你不是领导你准备的再好成果再多,也白搭。课题、奖项都是院领导的,都先满足领导,即使某个年轻人很优秀,报到学校去准备下一步要往省里规划处报,也会被拿下,换成院长、副院长的。

    你如果要搞点学问,先拿出N年来,混到领导岗位再说,然后也要来这套。
    高校不纯粹,很多聪明人的聪明才智没有放在科研上,都放在了政治钻营和争斗上了。这样的氛围能搞好学问?你信么?
  • r
    rock&roll
    因为大家都在忙着发牢骚,没时间专注
  • k
    kjioupp
    也有个问题,为什么中国自己搞不出德国 意大利那种生产线呢?瓶颈在哪里?
  • s
    szandrew
    没有教育
    只是强迫背诵与服从而已
  • z
    zp26
    善于学习不一定善于创造。
  • c
    chim
    这个东西不准的。
    中国的教育就是专门为这种考试准备的,而且参加测试的人肯定是有选择而且经过培训的。
  • p
    plating
    党棍领导一切。

    党棍的核心精神就是:成果一律是我领导英明,缺陷错误一律是手下干活不利索。

    你说这样的氛围能出科研成果吗?
  • c
    chim
    想想就知道 你觉的你身边天才很多咩 学习的资源很多咩
  • b
    bufferin
    中国人不是读书好,是考试好吧。
  • c
    chim
    德国排名这么低真是匪夷所思
  • R
    R32
    人才都出口了
  • 考试过关的艺术
    这几十年是差距更大了还是更小呢?有时候要多换几个角度思考。
  • p
    plating
    至于有一些成功人物,这没错。但这就和体育上的举国体制一回事,总需要几个金牌人物。

    但从金牌数量来推测国人的体育水准和健身习惯,这就很不靠谱了。