如何房价和股市比的话,国家把房价拉高,然后像股市那样暴跌,对国家有什么好处呢?

  • 装机工
    难道学习朝鲜整个社会重新洗牌?
  • k
    kiwin
    政府没地皮卖了

    反手开始收物业税

    你以为天朝黔驴技穷了?
  • c
    copper641的马甲
    对付p民,公污猿是一套接一套的手段
  • z
    zjjly
    政府通过拉高核心区域地价带动郊区地区地价,再拉一票,等地卖完,开始收税,就这么简单~大跌我说不会~30%左右的调整,既不伤劲动骨,也可以封住很多人的最~
  • f
    foxesis
    国家当然希望蒸蒸日上,不过到一定的时候可能就推不上去了,好的地块也卖的差不多了,银行不能无限制的印钞,贷款,会导致全面通胀,人手上基本都有2,3套换手率也会降低,到最后人口发展也跟不上了~~~~~~~~
  • 1
    1945III
    房价,国家从来不想暴跌。

    大幅通胀、通缩,都是国家想要避免的。

    经济最神奇的地方,在于,他是所有具有消费能力的人的意愿的反应。

    哪怕你只有1元钱,你买一个馒头,无形中也微幅推高了馒头的价格。

    每一个人的消费或者不消费,都影响了市场。
  • i
    iorilu
    以前30%可能算大跌,现在说实话不算啥
  • p
    ppst
    政府肯定不想暴跌的:D
  • P
    PENNYSHAW
    只有跌宕起伏的股市,才能引来更高的换手率...
    这样证券公司才能赚钱..

    一直涨或一直跌,,都不赚钱
  • e
    erererr
    我感觉这就是一个极限问题,美国玩大了给tg点借鉴吧
  • 调和
    对国家有好处又不管他们的事 对自己有好处才是他们考虑的
  • 大头木
    跌个20%左右,让更多的人进场

    就这么简单


    暴跌是不可能的
  • 1
    1945III
    跌20%就足够让很多炒家离场了。

    炒房我不太懂,但是炒股我听说,都是只能进不能退的,一退,行情就完了。:D
  • f
    f1king
    什么跟什么啊
  • 黯淡的眼神
    地产投资的问题主要是短期的涨幅太大,透支了10年,甚至20年的发展潜力,地产升值是一种比较合理的状态,按正常的通货膨胀,也许,10年,20年后,我们的房价并不高,