http://3g.163.com/touch/article. ... id=AOU67EL000014JHT

自己看吧，核心内容就是行车记录仪在国内不叫行车记录仪，而叫形象记录仪。不能当做证据，只能做参考。国外的edr才是记录仪，类似黑匣子，可以记录速度油门，记录仪连违章都不能当证据，你妈的！

内容无节操而已,别去纠结,真是这样,全国马路躺满人信不信

对啊，不一直只是录像做参考么？国内哪家行车记录仪能记录车辆行驶信息包括刹车油门什么的。

楼主想吐槽的是国内行车记录仪影像不能当做司法证据采纳的事情。

好像国内一些比较开明省份地区也可以接受记录仪证据吧。

你们花200块买个gps装车上就有了，时速，路线都有，还能在线查车辆位置，什么ed，vc就玩概念

这不是扯淡么。。。
怎么不能当证据了，证明力大小而已

这又是法盲看了养猪网的东西随口乱喷了？
不过虽然网易名声不大好但那文章内容也没楼主理解的这么个意思啊，随便高潮个什么劲啊。
至于国内这种“行车记录仪”拍的东西到底能不能用，解释给你听也太麻烦了，建议楼主如果遇上交通事故了自己也有记录仪拍的视频，直接找个律师帮你看看能不能当证据吧。

一句话已经总结了。

“执法机关调查取证不能委托公民行使，行车记录仪拍摄的违章行为只能作为肇事司机涉嫌违法的线索，不能直接作为公安机关交通管理部门行政处罚的证据”

所以，你提供什么都是狗屁。

不懂随便说说看法:
1.如果你酒驾毒驾了，无论对方怎么错你都全责。记录仪无能为力。
2.如果你超载了，同上。
3.无证无照驾驶，车辆不合规驾驶，同上。
4.视屏很难造假但是可以剪辑掉对提供者不利的部分。要验证完整性。
5.时速和刹车距离不太容易判断，即使画面有显示也需要验证其真实性。


总的来说，就是视频是重要参考，但是要作为证据还要多方面的验证才算完整。

孤证不能作为认定事实的证据，楼主这不是废话吗

貌似国外行车摄像记录的之前也不能作为证据，不过最近好像可以参考了。

帝都Jc处理事故纠纷，如果车上有记录仪都会先看录像的

相对这个，大家更需要知道的是，比如用男女司机这个例子，假设一开始男司机在环路上被别后没有追演变成互相追逐乃至打人，而是把女方跨越实线并道的行车影像提交，能不能达到令女方扣三分罚100的效果

我就问一个，如果被碰瓷了行车记录仪拍个正着，我能洗脱嫌疑吗

我上个月的事故就那出出记录仪了，结果很有用处，起到了取证的作用