一的法则,(可能)改变某些人人生观的一本书

  • b
    bida
    这是我30年来看过的最接近于解释宇宙万物真理的一本书,没有之一!
    这本书也回答了几乎所有人都不能回答的终极问题(这些问题其实我们小的时候都想过,但因为谁也解释不了,最后就拉倒了,大部分的人就索性不去想了,进而追求金钱,两把半等现在论坛上到处喜闻乐见的东西,还有一小部分没最后死心的,年龄虽然增长了,但偶尔还看看奥秘,科幻世界什么的,关心点未知事物的人,想从里面找到点真理,满足一些又来已久的好奇心和求知欲,我曾经也是其中一个)
    比如
    宇宙究竟是怎么回事?
    人的存在是怎么一回事?
    人会投胎转世吗?
    人是猴变的吗?
    埃及金字塔是谁建的?
    是不是人死了就全都结束了?
    世界上真的有特异功能的人吗?
    耶稣基督是谁,他的事情是真的吗?
    人们看到的UFO是怎么回事?

    更具体一些的问题
    复活节岛的巨人石像是谁放在那里的?
    通古斯大爆炸是怎么回事?
    纳斯卡平原的巨大线条图案是谁画的?

    这本书里都有答案,当然还有很多我没有罗列出来的。

    这可能是我一生中发的最有意义的一帖了,没有什么修饰,也没有必须要达成的什么目的,只是分享

    [本帖最后由 bida 于 2010-2-23 12:39 编辑]
  • h
    holden
    哦……
  • s
    sectionboy
  • s
    springer
    那请问在那个火车站报摊才能买到呢?
  • s
    skycn111
    [posted by wap]

    被一本书改变了整个人生观,只能说明看的书太少。老罗曾扯过的淡。
  • m
    mapledot
    是什么书?
  • 猫猫猫
    请转帖这几个问题的书中的观点和证明吧

    宇宙究竟是怎么回事?
    人的存在是怎么一回事?
  • b
    bida
    可能你会想:这只不过是“另一本扯淡的书罢了”,就象我最开始接触这本书的想法一样

    但是如果你能看几章,你应该能立刻发现书里的使用的语言其中包含的智慧根本就不像是地球人的思考范围内能说的出来的话,更难相信这样的话语竟然是从一个20多岁的美国女孩在“出神”的状态用通灵的方式说出来的
  • 面白得哦机三
    植木的法则
  • b
    bida
    楼上几位朋友的第一反应是正常的,说我读书少的,开玩笑的,这些都正常

    书的地址是这个http://blog.sina.com.cn/s/blog_537f3c460100d0df.html

    我不举例说明了,因为改变你的想法不是我要做的事情,我只是提出,有缘人会看,无缘人则会打趣,很正常

    我只说一个证据,这本书是84年出版的初版,里面多次谈到了光的除了波粒二象性以外的第三个特性,光的螺旋性。

    但是光的螺旋性是2003年才被科学家发现的,这也是光的三个特性中最重要的特性,而现在的有些国家的教科书里都没有修改过来

    还是那句话,我无意改变别人的观点,我只是提供一个东西,有人走,有人留,自然
  • O
    Oldman
    我只承认kant的书可以改变一个人的人生观,其他都不行……
  • d
    death5343
    根据道家的说法,或者说老子之类的说法,终极的真理好像是无法用语言或文字表达的.
  • 甄甄
    [posted by wap]

    是十万个为什么吗
  • b
    bida
    我在德国读书的时候,选修的就是哲学,康德是睿智的,但只能解释个别表象的内因,就像一个作用很好的补丁,但绝不是整个系统,其他哲学家也一样。
    在哥廷根大学附近有个小广场,广场的中心是个人鱼水池,传说摸他的人会提升智慧,当年KANT摸过这个人鱼,呵呵,我也摸过,但是我并没有他的智慧,但是现在对于世界的认识,我应该超过他了,尽管这不是我的功劳

    [本帖最后由 bida 于 2010-2-23 12:33 编辑]
  • z
    zcomic
    这是肯定的了,连一个美女的美都无法用语言或文字来表达,要“有图才有真相”,何况是真理呢
  • 雕狸狮狒
    求出神状态图,是不是跟爱情动作片里面女主角出神差不多样子的啊?
  • s
    springer
    http://blog.sina.com.cn/jingziguo

    一开始还以为楼主是这个人………………原来不是…………不过感觉好像啊………………
  • b
    bida
    我是81年的,网上从没有写过博客,普通人一个,平时也很少发表什么感想的,看TG的注册时间和发帖数量也能看的出来
    只是感慨这一路走来,经历也无非是受穷-努力改变-境况改善-发现钱没用-追询真实自我的一个过程罢了,其实大家都一样,只是时间或早或晚罢了
  • s
    springer
    我最喜欢看你这种大彻大悟的先知写的心得了……
  • s
    sectionboy
    围城里面说,’真理总是赤裸裸的”,所以真理是步兵!
  • k
    kiwin
    看这书能有房子送么?
  • q
    qazxcde
    你不是第一个了 也不是我
  • 龙骑将
    地球人思考范围..........
    通灵状态..........
  • 龙骑将
    随便点了一章看
    -----------------------
    18.天狼星系统和平衡

    I. 第三密度实体从树木演化而来

    发问者:我有点惊奇,天狼星的社会记忆复合体是从树木演化而来?

    RA:这是基本正确的。那些第二密度植物形态在名叫天狗(Dog)的行星上毕业进入第三密度,如你所知它们长得象树木。(B2,38场)

    II.它们必须冥想敌对的行动

    发问者:由于植物不可能有好战的行动,当它们从第二密度进入第三密度,并没有携带战争的种族记忆。是不是这样就可以由此发展出更和谐的社会,并加速它们的演化?

    RA:这是正确的。无论如何,要成为平衡并适当地极化,他们需要探究所有种类的行动,特别是好战性。(B2,38场)

    发问者:我假设它们探究好战性的方式,主要是对Charlie Hixson的记忆的提取,而非彼此之间的战争?

    RA:这是对的。这种遗传性质的实体会发现没有进行战争的可能。确实,研读各种运动是它们冥想的形式。由于它们平常的(静态)活动处于你们所称的冥想状态,因此必须平衡。正如你们实体需要持续的冥想,好平衡你们的(动态)活动一样。(B2,38场)

    III.它们动起来不用脚

    发问者:根据Charlie Hixson所述,这些实体的移动不需要动脚。是不是靠心智直接与行星的磁性作用连接?

    RA:大部分正确。这是一种电磁现象,由思想发出弱电子脉冲来控制。

    发问者:它们的载具在我们看来,是由第三密度材料制作,好象这张椅子。

    RA:这是正确的。(B2,38场)
  • b
    bida
    我的内心是那么的希望大家能够早日觉醒过来,不要继续是只看眼前的这点利益,就像我们的上辈子一样。
    多给别人爱,在灵魂上一起付出关爱,探求真理
    但是这样的想法相当相当的容易会被认为是神经病的一种或是脑子有问题的人才会说出的话
    就像现在论坛里也有人这么认为我一样

    其实RA说的对,自由意志是不能被侵犯的,只有你愿意才行,我是没资格和能力提升其他自我的震动的

    [本帖最后由 bida 于 2010-2-23 13:25 编辑]
  • 猩猩带我去战斗
    就像我们的上辈子一样的生活,给别人爱,在灵魂上一起付出关爱,探求真理


    我们的上辈子指的是。。。。。。
  • h
    handsomeken
    我的上辈子在哪里,在哪里,在哪里……
  • b
    bida
    我修改了一下,之前说的有歧义,如果感兴趣,可以看文章里面关于目前地球人类灵魂的几大来源的那部分,我刚才说“我们的上辈子”,不是指全部的人,而只是指默认的那些选择从更高密度回来的志愿者以外的地球本地灵魂所有者而已
  • s
    sneezingbee
    你怎么知道我们不是那些“选择从更高密度回来的志愿者”…………………………
  • 猫猫猫
    粗略看了一下, 发现只有陈述, 却毫无证明啊

    证明很重要啊
  • O
    OpEth
    证明?只要一句话就给证明了:

    党的政策亚克西。。。。。
  • O
    OpEth
    另外,俺确实想问问光的螺旋性是什么东西?光还有三个特性?另外两个特性是什么?
  • b
    bida
    事实上我并不知道,但我知道数量很多,论坛里也应该有很多,但具体是谁,只有文中的描述,看他/她自己的“属性”来对号入座了,我认为我是的可能性有80%,我老婆120%是,没有她也没有现在的我
  • d
    d2loader
    楼主该吃药了
  • b
    bida
    RA的心灵传输是窄频的,所谓的窄频是指内容传送范围只在真理的窄幅区间上下波动(如果你询问无关真理的问题太久,心灵传输信号就会消失),而且只负责解答不影响自由意志为前提下的提问,而从不主动提供任何讯息,也不提供证明,因为提供证明就不是你的觉悟了,就像给你出选择题和直接给你答案一样,最后的判断和选择终究是你来决定的,而不是它
  • b
    bida
    原来我们中学学习光的特性的课程的时候,不是学过吗

    光有2个特性,一个是以波长的形式传播,一个是以粒子的形式传播,叫光的波粒二象性
  • m
    mengma33
    看lz描述的 还以为是圣经
    我高中英文老师也是这么给我说得。。
  • 片翼妖精
    书中有颜如玉么?有黄金屋么?
  • h
    handsomeken
  • O
    OpEth
    你这么解释波粒二象性还真是够中学的。。。。。


    看来这篇东西的主要读者应该是中学生或者中学学历者。。。。。

    另外光的螺旋性到底是啥玩意儿,不是说已经被科学家发现了么,还要改教科书,俺还是不知道是啥,百度也搜索不到,麻烦帖点看得懂的吧。。。。。

    [本帖最后由 OpEth 于 2010-2-23 14:05 编辑]
  • p
    pigudada
    楼主在德国读书? 凤凰卫视邱震海你好:D :D :D
  • B
    Benthal
    看了几个,个人认为作者完全沉浸在自己的世界,说不好听就是完全是自己的YY,因为前因后果不明显,不能说服看客
  • b
    bida
    光的螺旋性请想象光子在的前进的路线上本身还是在旋转着,而中间的部分则是绝对的黑暗
  • 猩猩带我去战斗
    这不是《物种起源》,这是励志书!!
  • O
    OpEth
    您就帖篇论文出来吧,既然也有科学家发现了,还是论文好懂些。。。。。

    [本帖最后由 OpEth 于 2010-2-23 14:10 编辑]
  • J
    JSRF
    [posted by wap]

    刚看帖子很感兴趣,越看越发现LZ不靠谱
  • b
    bida
    我没想过也不能够说服谁,就是给询问的人一点个人看法(还都不一定对)
    对于像你类似想法的网友们,我只能说大家确实不同频的厉害,但同时我也尊重你的所有想法,包括说我YY和沉浸在自己的世界,都尊重
  • 整个人都波波
    又一个教主诞生了么~
  • v
    viperking
    全是作者自己的YY,你可以不符合地球自然科学观念和哲学观念,不过我觉得你需要符合基本的逻辑观念,你的观点需要是完整,统一,严谨的。你的所有用词也需要统一一致,并能够给出完整解释,并在整个论点中保持一致性。但你给的这个东西,他的所有用词没有解释,全是模糊不清的自我阐述。
    建议用完整的论文格式给予阐述,先给个关键词列表及其解释先。
    例如,请解释“中间的部分则是绝对的黑暗”的实际含义?“中间”是什么的中间?“黑暗”又代表什么意思?