小米10年轻版发布，高通765g AI分数吊打麒麟9904G版，听得我一愣，刚才知道了是米氏对比法。

有啥子问题

回复2#huqun

打个比方不一定很恰当，一个国家认证，一个自家认证。

765g是小米开发的吗？

我想知道楼主和小米啥关系？

{:3_78:}

回复6#ss301511

买来的猪肉比自己养得好呗

回复7#oO00Oo

两个不同测试比成绩？

图画的太谦虚了，直接超出一半，才显得牛逼

765≈865＞990，嗯，小米10又哭死了。

这说的不是AI吗？联想收购IBM？

回复15#onlyalex

看看小字啊，这可是用两个标准测出来分数对比?(?^o^?)?

做对比的一个基本要求难道不是要用同一个一个标准吗？

如何知道小米实验室的就是真实数据了？或者是液氮冷却的极限条件下的数据？
说牛皮，小米不吹？把中国芯喊的最响的就是小米自己吧，最早投资评测机构的也是小米吧。
再说具体到这件事上，就是两个标准下的不公平的对比，扯其他的有啥意义？

不同标准测出来的分数，放到一起去比？

这是什么操作？HiPDA·NG

小米这件事上就是双标了，你讲这些也就是口high。

回复27#amoour1999

就准鲁大师18是13的3倍对吧 笑死

回复30#onlyalex

要不要看看三星和vivo？13.67和4.72几乎一样，要不要问问三星充值了多少？

765连845都比不过

就事论事这么难？继续笑吧。

比的是AI，那么大字

回复33#amoour1999

就事论事？

就事论事就是小米引用鲁大师的数据

鲁大师是18是13的3倍大

所以账面上小米测试比鲁大师测试多一点点

实际上小米传达的信息是990只有跑分3分之一的能力

那也不能这么标啊，置865何地啊？

回复34#draja

ai在实际使用中感知强么 具体表现在哪些方面

中国半导体设计的未来就靠小米和米粉了。

完全看不懂你的逻辑，小米可以都用安兔兔，也可以都用鲁大师。一个用鲁大师一个用自家实验室数据不算双标算什么？？？扯那么多坐牢真的是来讨论问题的？
如果你还是不懂，这才是同一标准的例子，苏黎世的AI跑分排名，还没有765G的数据，但有865：

果然全世界都在和小米做对，心疼米粉。

回复44#wnxyer

太惨了

本来跟你怼了这么久，还想帮你找找其他的评测，让你加深一下印象。
想想还是做人留一线吧。

AI算力有个锤子用呢

回复46#wnxyer

印象很深了

回复48#kurtpai

有没有认识招聘的给我介绍下必有重谢