各取所需是自由的。。。。。

吃饭去了。。。。。

黄老之道，我也认为极度完善了，但是为什么现在不能了呢？那是因为，随着生产力的发展，人的创造力和人的欲望已经被无止尽的放大和催生。而相应的道德规范和对人自身的思考，却迟迟没有跟上！

再幸福，也撑不住原子弹炸。:D 可惜人类还是爱幸福。

有原子弹才有幸福的基础啊~~~否则就是不可靠的幸福~~~

生存是第一位的，然后才有其他东西~~~至少平民百姓都是这么看的~~~

所以说，幸福是目的不是手段啊，人类是依靠手段追求目的，不是依靠目的追求手段啊:D

我认为以前如果有高度发达的文明，那肯定是人们在追求幸福的目的时使用了超过自己承受能力的手段才被毁灭的。

权责不分家，要享受幸福，必当承受其代价。

那其他核心价值呢？说出来让我了解一下？

平等，意思自治（这也是自由下的子概念）。目了，个人看法。

算了~~~不扯了~~~

总结：我反对香港直选~~~只支持上海直选~~~

别忘了你自己说的权责相当~~~据说自由不免费，且代价高昂~~~

当全社会都懂得自由的规则的时候，自由的代价仅只是
1、牺牲侵犯他人的权利的“自由”
2、违反上一项，则要接受剥夺相应自由的处罚。

高吗？我觉得很不高

干嘛是正当的？
我看这个代价太大，且范围都落在特定的人群身上，所以很不正当~~~

把历史看成连续不断的螺旋形的发展姿态，而不是由个独立事件偶然聚合起来的产物，才会产生以上各种蛋疼的想法。

我什么时候又扯人性了？
你到底看了没有？

非常之高，高到难以想象~~~所以会发生宗教战争——这就是自由的代价~~~

因为懂得自由的真实含义的人参加投票表意并准备好接受失败是自愿的。

宗教战争的实质也是反自由，所以为自由所不容，真正的自由社会可能会发生宗教战争，但一定会被打击并要求承担责任。

~~~呵呵，你这样的论调我就不爱听~~~因为这个论调中隐含了一个意思：人民没准备好，确实没必要给他们什么投票权~~~

瞎说，宗教战争只能证明人性是排他的~~~和反自由没有关系~~~
对于某些教徒来说，自由只有一种：就是神之下的自由~~~
所以说你没仔细分析人性~~~