不你错了，这就是平等
教育投入高综合实力强的孩子碾压教育投入低综合实力弱的就是平等

黑人加200分，白人不加分，黄种人扣100分，还有配额不能互相争名额的那叫公正教育。

外交公寓里住的是涉外人员，两条线

北京的高考命题是西城区的高中老师

那也不是普通学校啊……

22中呢

然后呢

你这强行平等还行...
同一起跑线才是平等。

照顾加分是不平等，教育环境差异也同样是不平等。

本帖最后由 seek 于 2017-6-25 05:17 通过手机版编辑

去年河北700分以上的160多个，700分都上不了清华北大

说了句实话，人也不装逼，可以的

正常啊，清华北大一个省也就录取100-200人吧，专业没选对完全可能上不了

回复61楼，我的意思是满分750，在其他省700分上不了清华是不可想象的事情

对于很多非北京籍的学生来说，省内没有进前100，清华北大没有那么稳，和分数无关。很早就是这样了

小伙子这么实诚难得

posted by wap
我学校好容易出了个理科状元，结果这风头就被这么盖过去了…

教育属于财政投入，现在这种现象只能说明财政对教育投资的不公平，为什么农村的教育财政投入那么低，这不才是最可悲的吗？怎么还一堆人叫好

我母校一句话就从市重点变成普通学校了……

完全赞同，想到两个事，一个是最近的，穷人家的孩子能拿到几内亚比绍的绿卡吗？
另一个是自己的经历，高中的时候镇上有两个高中，一个是地方的，一个是矿务局高中，直线距离2公里，高考矿务局高中的学生平均英语成绩比地方高中高30分，其他都差不多。btw， 03年的高考。

我家划片就是景山，客观说，东城高中最好二中，初中最好五中分，景山跟这两个比还差点，二中就算没有四中八中好，好歹一年20多个清北，也还不错了吧。

[本帖最后由 soulbringer007 于 2017-6-25 10:28 编辑]

20多个比我们那年已经差不少了……不过现在出国的多，出国的有多少，学校好点的？

171喷了 读了6年没觉出来
2中经常出文科第一名吧

最搞的是文科第一的简历是高一得了物理竞赛的奖

就是去文科班碾压的，去理科班就考不了第一了，自己又喜欢学文呗。

之前一个上海择校的帖子其实就反映出穷人家的孩子在教育资源的不公
除了北京,其它很多地区的民办学校渐渐的在崛起,优秀的生源都被它们挖走了,要入读这些学校得花高额的学费和集资费.而且从小学就已经开始有这种趋势了
还有个就是家庭营造的氛围对孩子学习习惯养成也很重要.

90概率以后变成华裔，我们这大学招生的广告是说这个班有多少比例能够出国

能力确实是不平等，但是这也是当今科技水平下无法改变的事（我指的是都变强，不是都催眠变笨 ，那样毫无意义）。
但是，喷了，对比赛考试来说这种不平等完全没关系，因为 目的 就是要选拔能力强的。

但是，教育资源不平等，不能符合教育本身的 目的，其实也不符合选拔的目的。

而且，我认为这种不平等对社会风气的不利影响，甚至甚于封建世袭，因为世袭一切都是定死的。而中国这种即承认社会不平等的合理性、又给整个社会上升通道，无异于公然赞扬丛林法则、人吃人、零和抢夺。
这本身没什么，我也不是圣母。
但是，这对社会生产力进步是有不利影响的。

本帖最后由 seek 于 2017-6-25 12:14 通过手机版编辑

共享单车那个高考作文你让农村孩子怎么写

外交官有一堆级别

从大使，代办，文武官，参赞，秘书1、2、3级到随员到领事，职员

这得看具体是什么级别，职员就一普通科员罢了。

在北京这种处级不如狗，厅级满街走的地方，外交官还真不算啥，就是待遇相对平级要高些。

[本帖最后由 脾气不太好 于 2017-6-25 13:18 编辑]

你说的没错，我并不崇尚绝对平等

蝙蝠侠2里小丑不就说了，混沌的最大好处就是fair，但是在小丑的国度里弱者就没活路了

崇尚丛林法则弱肉强食肯定不能成为主旋律。

没有几千万的穷逼就不要砸锅卖铁买学区房了，进了学校也只是给人当分母。

看来你还真不懂高考
你见过高中老师出高考试题的吗？
你见过能100%教出状元的老师吗？
下次喷别人不懂时先问问自己是不是真懂

重点是在北京...

要不然学区房那么贵...

文科优势明显，理科不见得。

好好读书考一本出来赚钱立足就行了，人人都当刘强东？

教育资源不平等的根源在于经济发展不平等啊，这又有很多深层次的原因了。

所以说追求绝对公平本来就是很扯淡的事~~~

想公平？怎么破？学美国黑人~~~可惜黄种人天生团结不起来~~~

经济不平衡各个国家都有，问题是中国教育过于偏向精英化

中国教育一点也不精英化，只不过目前的走势是越来越精英化而已，然后这个是跟美国学的...........

前人踩屎为啥后人也必须要踩一脚？就中国这种精英化教育制度，就算全民普选，撑死了也就是一个上有女王中有精英大臣下无百姓的第二个英国政府罢了

不信？我们等着瞧

为啥要踩，你问tg啊，最大的美粉不是盖的，自上而下一堆东西学老美..........

扑克脸哭了，和谐社会被3表抢了

先不说把hexie强加给+1S这么不hexie的错误了。

全世界所有的政治从古到今就是一个精英统治平民的制度。这个到现在为止还没改变过。和hexie不hexie不相干。

从古到今，任何国家任何精英议员都打心里认为自己代表“人民”，到底什么叫人民那不是他们从北大清华乃至剑桥牛顿滕校所所能学到的东西

哈哈哈哈哈哈，一个从来不从“人民”中学习的阶层来代表“人民”的意志，这就是政治的最大特色

相比而言川普还更可爱点，虽然他也是一个“精英”当然是非传统起码是表面上

所谓公平竞争，是从父母开始而不是学生开始的，从高中开始就不是义务教育，拿钱说事很正常。

北京家长每年几千上万的花钱上培训班，政府投入的教育经费吊打其它省份。孩子上的学校就必然比那些花钱少的地区好。

你这话槽点太多。

首先，国家代表的是统治阶级的意志，不是代表什么人民的意志。

其次，统治者为什么要学习被统治者？你这像是winner学loser一样可笑。

至于川普，也不知道哪一点让你觉得可爱了，我也懒得打听。

何为统治阶级？民选的政府？精英化的官僚？

大家把话说开了吧 ，现在投票的并不是你家水费涨了多少或者说抽支烟税率变化，真正的是那些所谓号称“精英”的人给您灌输的观点，就像您是英国公民在投票前跟你说欧盟偷了你多少工资，但是到现在真正脱离欧盟您会去干1200英镑的服务员吗？

什么叫精英，精英自己也有阶层，不为自己阶层争取利益的人您见过吗？

说白了吧，精英阶层都想用自己的“精英”攫取更大的利益，民众希望的是用更少的公共开支来让精英为自己服务

你们说这种关系会变成怎么样？到最会就是诈骗游戏罢了