跟医院打过一些交道，对现在医生的看病方式略有了解，流程大同小异：
医生接诊，听病人讲症状，跟据症状开检查单，再根据检查结果数值判断是不是有病，需要怎么治疗。
其中，检查是机器做的，机器对人体的探查比医生强百倍。
开检查单、根据检查单数值确定治疗方案，医生依据的都是医学界的研究成果，照葫芦画瓢，没见其中有什么独创之处。而研究成果往往是少数精英搞出来的。
那么，普通医生的独创性有何贡献？

学医的同学告诉我，其实学医就是背书

在疑难杂症上需要靠经验判断，还有判断一些病人的差异调整治疗方案。

主要是在诊断上体现水平，诊断准确了，治疗就是按部就班了。诊断不仅要正确，还要全面，而且是可能是动态变化的，这才是真功夫。

普通平稳当然看不出，就像你每天走同一条路去上班，但是如果突然有辆渣土车失控朝你冲过来，你能躲开就是本事，医生也一样，如果出现急危重症，治好就是本事了。

诊断是很重要的，确诊后就可以根本病情用药

理是这么个理，但医生们会告诉你，你死了是因为你该死。
那么多的医患纠纷，也不是个个绝症，有哪个医生承认治不好是因为自己本事不行？

嘴上放炮有意思吗？有志气不找医生……

嘴上放炮有意思吗？有本事，看个感冒就给医生一半家产，那才叫真爱。

经验，比如一个肚子痛，病因有很多种，有的轻有的要人命，有可能是胃肠炎，还有可能是心脏病，这个就要看经验了。没哪个职业有医生这么的培养期。

不管你是肠胃病还是心脏病，只要症状相关，医生都会先上机器检测再诊断，让检测结果说话。再有经验的医生，都不会绕过机器检测这一关。
想想平时看病的经验，只要症状有一点关联，医生都是让你先做检测再诊断。

没事应该看看豪斯医生……、

不同人情况千变万化，你看看house啥的医疗剧就知道了，看病如同破案，检查只是工具，怎么把工具用好还是人的因素。

医生即使有90%能确定的诊断，也要检查佐证诊断的正确性。因为这是医学！要对患者生命负责。

1、首先，根据主诉来判断诊断方向，并安排检查做鉴别诊断，这个主要靠临床经验和书本知识的积累，实验室检查只是参考指标，给不同的医生看都有不同的解读。比如同一张片子医生的水平不同看出来的结果就完全不同，a医生说你没骨折，b医生却说你有骨折，要你拍特殊体位的x线片复查。事实b医生是对的。这个可以去说是医生在诊断方面独创性的体现了吧。
2、治疗方案就更有医生独创的体现了，一个疾病，治疗方法并不是固定不变的，可以有几种药物治疗，选择哪种药物是个复杂的过程，考虑因素各种各样，更多是经验和习惯的体现，治疗指南这种东西不是每个医生都刻板复制使用的。

小病都一样，疑难杂症真要看见识和经验，还有手术医生的技术对预后有直接影响

这么说吧，楼主就算把这楼盖几千上万层，去医院看病该啥样还是啥样。最容易做到的改变自己，既然不信任这个医疗体系，以后有病咱不靠他了，洋的出国就医，土的采草药扎针跳大神，估计楼主又不肯。

不是嘴炮是啥？

古人都说了尽信书不如不看书，只看检查的医生绝对是庸医。看病得出诊断是患者病史，症状，查体，加机器辅助检查综合考虑的结果，很复杂。如果只靠机器检查除非把人变成机器，其实就是机器出问题了也不是随便哪个技工都看得出问题和修得好的。lz想法很天真。

呵呵，现在叫喊着改变这个医疗体系的不是患者而是医生哦。
阁下就算把这楼顶到几千上万层，我们去医院看病该啥样还是啥样。最容易做到的改变自己，既然觉得国内亏待了医生，以后有病您就别在国内了，洋的去美国就医，绝不找医疗代表砍价，土的喝芒硝吃中药做针灸，估计楼主又不肯。

不是嘴炮是啥？