昨晚饭局上，有一个很健谈朋友表达了他的观点：
他认为没有什么对错，每个人的观点都是在自身对外界的认知基础上形成的。不同人接收的信息渠道、信息总类、信息量不同，形成的观点也不同。
当别人表达了他的观点，如果我们第一时间是包容它，认可它的存在，而不是先拒绝，然后试图去理解它，那很可能不会产生强烈的对立性，对自己而言也是尝试从不同的角度看待这个世界。
以此延申出来人际关系处理、子女教育等等一系列观点。。。

吧嗒吧嗒没停过，一顿饭从6点半吃到10点半没结束，8两白酒半箱啤酒下肚思路还是如此清晰，让我也觉得还是很有道理。。。

本来今早打开论坛本来看到如下言论让我很是气愤


下意识就想要化身键盘侠掏出武器给来上来百十来字的文字攻击，突然闪念想到昨晚饭局上那个朋友的观点。
我先是尝试认可这个观点，然后。。。
然后失败了，所以有了这篇水贴，看来我不配发现新世界

主流意识形态就是搞对立，咋办呢

之前被人上过课，同样的观点。。。好争论不利人际关系

呵呵,附图那个,自己要做鸵鸟,也没办法,磁器没有硬的拳头,还不得被灯塔打的满地找牙啊,自己有个棍子旗鼓相当,想动手的也得掂量下,被碰瓷的没面子?怎么算有面子呢,直接干一架你去上战场吗?,真的呵呵了

你这不是跳出原有框架，而是想直接跳到对立面去，除非精神分裂，不然绝对做不到吧

相当多的人不都这样，不能接受人和人之间的差异，不能接受不同的观点和价值观，留一口气还在就一定要说死你。你喜欢不一样的手机，开个不一样的车，买个不一样的空调，抢个不一样的显卡都能喷死你。完全没有尊重他人的意识，更没有直接右上角小红叉的觉悟

失言。。

站在什么层次的人看世界知识他那个层次的世界，所谓只缘身在此山中，所以你和比你层次低的人谈一些话题，是无法达成共识的，他只能看到那么点高度，无法理解你的

要接受这个世界有很多xx存在，毕竟受教育且懂得思考人真的不是很多

有些人 越喝话越多，

但是怎么说呢，要是全世界都是大一统，没有不同观点，没有争论，那很可能就失去了前进的动力。
“求同存异”这个词细细品味还是很有深度的。

呃…… 吧嗒吧嗒 ？ 说我么~？

我也觉得和民生没有直接关系

这就是忍一时风平浪静、退一步开阔天空

本来想陪好他的，结果三员猛士2个状态不好，其中一个前前后后去了四次卫生间，还在桌边吐了一次，另外一个看形势不对偃旗息鼓。。。
就他还在边喝边侃

其实是好事，看到一件事，有了自己的观点，然后思考下持有相反观点的人会怎么反驳，有利于变得理性，很多事争对错根本到不了本因，特别是网络中道德与现实的争辩。

站在不同的高度，看事情也会不一样

有些问题是无法解决的。

比如老婆觉得带娃都是奶奶的事，家里都是你的事。
但是钱都是她的。她生完娃就只要过自己想要的生活，婚姻和孩子都是负担。
有事的时候理所当然是男方解决，谈权力的时候都应该让着女方。

我能体会到你朋友的意思，实际上早在几年前我就一直在看台湾的ZZ节目，同一些台湾朋友谈论两岸，甚至我朋友圈里有一个整天骂中国人“*生”的老公知，我也有同它冲突过几次，大概是他发的一些谣言被我拆穿然后恼羞成怒直接言语攻击我，因为同行业，他也比较知名，这种冲突对我伤害也挺大，但是我依旧没有删他，每天他的每条朋友圈我都会看，我给自己定的一个目标就是，无论是台湾Zz节目还是他的谣言漫骂朋友圈，我都要看，要保证不生气，并且还要深入思考他们，这样大概一年吧，我发现他们在我面前是个脱光的小朋友，无助的喊着妈妈。
这对我个人提升也蛮有帮助的，因为这几年日子过安逸了，手头有俩遭钱，就有些飘，对公司里面的人提出的有用却需要我大废周章的建议，习惯性的否决，抗拒。现在我多数情况下都能高兴采纳或者不高兴却采纳。

就是，就那样，算了吧~

当能够居高临下的对世俗文化及个体的认知去包容的时候，生活会简单很多

做得到。要仔细想
只要想通一两次就够了，以后就能习惯各种言论

如果你能想通人其实没有任何主观能动性就更容易了。

我觉得在人情社会，你讲真话容易让裸泳的人难看。时间长了，你就会被别人伤的遍体鳞伤！千疮百孔！很多事情点到为止，就不会那么难看。剩下的只能呵呵。

我觉得你朋友的说的有点虚无。
其实面对别人的回复，也不需要认可他的观点吧···
能想明白他是如何得出这个观点的就可以，如果觉得他的观点狭隘那就思考下为何狭隘。

如果因为别人的反驳而生气，说明自己还是想让别人接受自己的观点~

这个吧，要看“直接”直到什么程度了。
电子计算机最初诞生的原因就不说了，民用导航某种意义上来说也只是军用制导的附属产物。
很多领域的高精尖技术的出现其实最开始是满足军事需求。

盲人摸象的故事，其实挺深刻的。
我们每个人对一件事情的看法和理解 也许只是摸到了大象的尾巴而已。

对，其实我越来越觉得说服别人。。。或者极端一点叫“把自己的观点强加在被人身上”是比较愚蠢的。
但实际在现实生活、工作中又不得不去这样做。

楼主首先去了解一下，人没有主观能动性。

然后把这个看做真理，就可以接纳所有人了。https://www.zhihu.com/question/24836928/answer/50041062
每个人那么想都是必然的。没有人是自愿那么想的

其实是两个事情
1是你朋友的事情，其实他说的对也不全对，事不关己没牵扯到自身利益当然可以高高挂起，随便你怎么说都行，但是牵扯到自身利益呢？说个大不敬的话，如果当场有人像编排于谦家属一样编排他，他是不是会马上气的跳脚？

2截图里面的回复也算是间接回复的我SMIC里面的留言吧。 对于这些人我真的是感觉无语，吃着饭骂厨子，哎

其实很多人都觉得自己是对的 所以我要告诉你你错了 我要纠正你 实际可能都错了 我自己也这样。。。

不对吧这个包容是代表你能站某一个客观角度去看待每个人自身体量所带来的新视角，但不代表说别人的视角一定是更高级的、你一定要全盘接受才是“包容”。开尔文最初用地热说测量地球年龄，最后也是被放射半衰期测量方式证明被打脸不是，但你除了反驳、接受，还能了解到开尔文的视角。

我觉得朋友说的很对，首先能站在一个相对很客观的视角去看到任何事情，不再以浅薄表面的视角去推断事件的逻辑，能站在这种角度往往就能思考到更多的可能性，这正好和网络新闻各种跟风、反转能形成对立不是。

其次这只是代表一种思考、观察的方式，不代表别人错误的观点就能变正确了 ，只要能让自己能从别人那有更多启发，我觉得这就足够了。

我觉得不能用关系来形容，只能说不能直接挂钩吧

我不想反驳国防无用论，因为这类人我懒得搭理。

说实话，越是年纪大了精力越差，也就越不愿意和别人较嘴巴上的劲。

我的团长我的团中阿译营长的老爸，骑着自行车上班，却被一个擦枪完成却手痒要打一枪的日本兵爆了头，这个找谁说理去？！
解放初期，宝岛空军轰炸上海和广州等大陆城市，死伤的百姓，这个找谁说理去？！
那年南斯拉夫大使馆被空袭，牺牲的这些同胞，这个找谁说理去？！

再说说隔壁阿富汗让袋鼠国士兵割喉的小百姓，这个又找谁说理去？！

当我们巴结公检法政府口工作人员那种希望对方能在关键时刻多少帮我们一下的心情，换位思考，何尝不是上层建筑需要科技力量来提升武装力量战斗力的心情。

口径即正义，射程是真理。

生在在地球五大流氓国，却没有流氓过国民的气质，这也是一种悲哀。

没有武力拿啥保护自己？用爱么？哈哈哈哈

论坛有黑名单功能。

要换位“理解”这种言论，你需要充分了解其心中的“国家”模型是南斯拉夫还是柬埔寨，那个“新世界”你打算去发现么？当一个人言论超越其智商范围的时候，首先伤的不是和他世界观不同的别人，而是知识

有时间就怼，没时间就无视。 规则框架下怎么爽怎么来。 存在即是合理，你做初一我做十五

WW：用爱发电！

你朋友说的包容，和你遇到的事情是有区别的。
当一个人说的是他自己想怎么做的时候，比如“不想要孩子”，“不喜欢某某某”我们可以包容。
当一个人说的是别人应该怎么做的时候，就没有任何必要包容。

人类社会本质上就是斗争，人都在给自己争取利益，怎么可能去包容。另一方面，各种自媒体都在鼓动对立，男女对立，国内外对立，好多人已经被影响了。

唉，选择了这样的女人注定我的一生

这话题太大了，有部电视剧《天道》，王志文演的那角色就有点这意思。

这。。咋说呢~

给你打个比方，杜兰特虽然打不过勇士水花兄弟，但不影响杜兰特拿总冠军和总决赛MVP。

算了不说了, 因为我说了可能不被包容, 我觉得你朋友观点没错.

对错本来就是相对的，所以不应该限制别人说什么，但是也不应该需要你强迫自己去包容和认可。

论坛不就是讨论的吗，理智的争执，别瞎喷就行

以前论坛上看个跟自己意见不一样的回帖就热火朝天的要骂回去，现在，某些论坛有些ID动不动就骂人傻逼没见过世面的，我都淡定了。看到那些人说大话被人群嘲我也没有幸灾乐祸的感觉