有没有历史帝来个权威解释？

至少特洛伊电影就是这样的~~~:D

演义小说里打仗的标准模式：两军对垒时，两个将军在阵前单挑，然后一方把另一方斩于马下，后面大军顺势攻击，另一方则大败而去。。。。你认为现实中可能发生吗？

本帖最后由 巴氏之务相 于 2011-7-17 12:10 通过手机版编辑

有，当然不如小说演义里那么多那么频繁那么神奇

因为古代战争的本质是士气，如果士气崩溃纵然百万大军也会一刻倾覆

单挑胜负对双方士气影响也是很大的

就是，万一死了，这你妈可球大了。白白混到将军

我不看小说啊，电视不都这么演吗？换我我才不单挑，用人压死你。

在朝鲜，有日本人信这点和中国人单挑，然后就SB了

能混到将军，武功已然不差了。。。。。

古代将军打仗都有亲兵，你让将军去和别人单挑，亲兵情何以堪啦。清军每次作战，一个正兵配若干辅兵一群戈什哈奴才，这还只是士兵，你想想将军会轻率送死？

兵助将威，将壮兵胆。

首先，不止一次

其次，和吕布单挑的是郭汜而不是李傕

有的将军能带兵，有的将军武艺高

不同的人派不同的用处

是郭汜，我记错了，谢谢提醒。

刀枪不长眼，混死混残都不划算，白费了郭嘉的培养

你这么说有一个前提，这支军队必须是有着良好训练、能做到令行禁止的

但在古代这其实是不容易的一件事

特别是蜂起的那些个农民军，带头的不冲后面人才不会动呢，带头的如果被干掉，一下子后面的人都散了

将军一级的应该不上前线，胶着战时偏将裨将这类带上亲卫队凭着武器装备训练度的优势，冲上去杀杂鱼，有可能改变整个战场的势态。此时双方的高级点的战将很有可能发生直接交手。

我猜的

岳飞经常上阵砍人的

真要靠单挑，还要军队，还要打仗干啥
直接开武斗大会，派武将代表参赛，谁赢听谁的~~

大混战里面肯定能碰到啊

我还以为是黄忠杀的夏侯渊

posted by wap

我觉得不能够阿。你想要是俩人阵前单挑，一边快输了，就喊。对我放箭!!!

那赢得那个不就傻逼了么。

仗八蛇矛是用来斩人的吗

李世民搞的修正史中经常亲自单骑挑敌军，且都能全身而退。

对自己等级经验值和mp充满信心的的古代将领绝对不少，更有自负者，直接痛快地干掉对面一直龇牙咧嘴骂自己主子亲娘的省的大动干戈好几场对他们来说也说不定是省事的，就冒点险。（确实轻敌就嗝屁啊）

在三国时代张飞真使过这玩意？

还记得三国演义里的标准模式，两军对垒，主将出列单挑，败者落荒而逃，随军一起败退

是黄忠……麻痹，最近脑子不清醒，又记错了……喷了。你说的是对的

古代主将上阵砍人可以说是屡见不鲜，主将对战其实也不少，但是像演义那样的单挑从春秋以后就少见了。

三国时期严格符合演义单挑条件的记载只有吕布对郭汜一例。

郭汜在城北。布开城门，将兵就汜，言“且却兵，但身决胜负”。汜、布乃独共对战，布以矛刺中汜，汜后骑遂前救汜，汜、布遂各两罢。

[本帖最后由 zero3rd 于 2011-7-17 12:00 编辑]

我推测有这种可能：
两军接战前，探马会很活跃，观察敌方动向，彼此压迫对方探马的侦查活动空间。很多时候就有了单对单的机会。后方本阵的士兵在布阵等待的时候看到了，己方获胜当然会提升士气。探马一般都是军中骨干，获得提升的机会也多，刘宋的刘裕，好像就是探子出身，后来就混成皇帝了。

另外说下

古代单挑或者对砍

马上其实弓箭对射的比例很高

落的地才是纯械斗

所以我觉得MD上的游戏太平记这方面做的可以的

史万岁单调突厥定胜负。

很少吧，都是评书杜撰的
李元霸还一个人单挑瓦岗寨八十万大军呢

这是规则，就像足球比赛，允许爆冷

起码汉的时候就不是了。李广，霍去病都没有听说过单挑的战绩。

那时候评论武力强大的将军，是用“万军之中取上将首级”，很显然没单挑什么事

白马陈庆之表示压力不大

有吧，不过应该很少主将亲自上。史记不是有记载项羽打刘邦，刘邦不出战项羽派勇士找刘邦的军队单挑，被刘邦的弓手射死几个，项羽亲自上去，弓手想射项羽被项羽眼睛一瞪吓索回去吗。。。

在日本，有日本人信这一点何蒙古人单挑，结果成刺猬了。后来过了几百年他们才去朝鲜，你觉得还那么傻吗

单挑普京无敌都听毛子吧

美帝还有州长呢

这个怎么说呢，镰仓和南北朝打仗和战国安土的差别还是不小的，特别是弓兵和骑兵

历史盲，我个人估计单挑的少，但大多都应该会亲自上阵