http://news.rediff.com/commentary/2016/nov/18/liveupdates.htm
=============
综合多家印度当地媒体报道。
明确由媒体确认的 “换钞死” ，已经48宗。

这些人分布在各个邦，不是孤立事件。
今天最新的是个银行经理，连轴转了3天后，在家里悄无声息，发现时已经心脏病爆发无救。

其他人等就更惨，有些人是在漫长的队伍中，排着排着队，就死了。----就死了。

然后是一系列心理承受力低的人，试图冲到银行门口往自己身上浇煤油。
好在安保人员眼疾手快，一顿竹棍抽得人无暇点火。
===============================

另，庞大的混乱场景，已经给反对党提供了弹药。
各个党派都在串联、有的观望，有的已经及时跳出来发难。

总统（印度总统没有实权，但地位颇高）也出面批评了，跟一些党派合伙要搞事情。

今天的情况是，议会上下两院已经被反对党派大吵大闹，被迫休会。
什么事都不能讨论，只要企图开会，反对党立刻群起闹之。

说明武断之治代价极大，只有集权国家才能执行，把成本隐藏在外界看不清，老百姓不敢说，历史可以修改的地方

散步呢？歌名呢？怎么都改自杀了。

这么多玩民粹的，现在就菲律宾玩的最好

以印度这么腐败的地方，做假账很容易的吧，想靠这个打击不名资产，不是那么容易

这是镇痛而已，只要过去了，印度就吊打天朝。

天朝的国运不得不～啧啧啧

文哥死了3000万怎么说

印度这么搞，吃亏的到最后还是底层老百姓

文哥和三年真好用，万能，任何事都能拉出来结束。
对了，文哥3000万，三年7000万，成立时一共才4.5亿，少了一亿多，这的大丈夫？

数据我不敢说是怎么样，你这分析思路太粗暴了，三年大自然鬼斧神工灾害中间隔了五年才是十年浩劫。

将近二十年的原生态纯自然死亡人数被你说的好像一瞬间发生的一样。

不要小看阿三，人们判断他们能做到的事他们肯定做不到，人们认为他们做不到的事往往能做到
所以这事我看好阿三能做到~

Despite queues outside banks, 72 per cent support demonetisation

根治腐败这事阿三能做到？我国还有漏网之鱼呢

楼上你是反串吧。

首先，不改变其它制度的情况下，仅仅将流动的钱面额改小，就能治贪污腐败？

这种观点是怎么出来的？

任何一个有50智商的正常人，都不会相信吧。

更别说印度这个腐败指数一直领先中国大陆几十年，仅仅在这几年才被大陆超过的国家...(不是印度好了，而是中国变得更腐败了）

等等，这个数字是额外造成的直接死亡，当然只需要简单粗暴。

有选票，腐败比尼锅少，魔笛老仙又是治国能手，泥潭精英怎么不纷纷移民:D

艹尼玛不要脸的还敢提60年，我老丈人家十几口饿死，最后就剩2个人

谁来科普，为啥印度 突然要换钞票？

因为印度政府收不上税...
看资料上说印度交税的民众只有3%
所以莫迪搞了这个，目的并不是换钞，而通过换钞迫使隐藏财富的人无法隐藏，从而达到增加政府税收的目的；当然明面上是说为了减少贪污之类....

喷了，只有3%的交税，这政府居然还没垮台。

讓我想起了當年金圓券強制換取黃金白銀美元等硬通貨

美国赤字这么多也没死啊

阿三脑洞大，他们是怎么确定这么搞就能把富人的私房钱翻出来的？

我不觉得这是你思维问题，我觉得这是你道德问题。

你在1949年身体血液总量4500毫升，修养了十年以后从1959年开始义务献血，一直到1976年这十七年间献血总量达到1000毫升。
你认为这简直是人间奇迹吧。

嗯，我也是这么想的。

哦对，你身材正常标准的话是超过5000毫升的，4500就低估你了。

央行正研发法定数字货币系统 未来同纸币并存流通
结合这个新闻看，领先与落后一比就比出来了

这换钞原因比较奇葩吧，难道印度人都喜欢把所有钱换成钞票放在家里?

嗯，嗯，道德问题，这个帽子最好了。
你要觉得有可能我也没办法啊不是。

奇葩的是黑市无限换新钞，1旧币换0.8新币
然后很多农民为了钱买种子种地
纷纷去黑市换
最后还是肥了那些贪官富人么
换币本身的目的是为了找这些人收税
结果。。。。。。

你当然可以忽略道德问题啊我们可以不在意这个问题。

但可以回归主题：你觉得一个身材娇小血液总量4500毫升的女孩子，十七年间血液流失1000毫升是一个不可思议的事情吗？

泥潭经济学家这会就没影了，真可惜，多好的货币银行学教学案例啊

黑市换这么多废纸干什么

他们有渠道无限1比1换啊
这一来一去2成
生意不要太好做

印度政府已延长了火车站、加油站和医院接收被废货币的期限，但这只是“纸面规定”，事实上由于兑换困难，许多上述机构拒绝接纳这两种很快就成为废纸的纸币，这导致许许多多悲剧的发生：已有重症患者因只能支付这两种纸币而被赶出医院，还有患者因无法买药而死亡。

http://taoduanfang.baijia.baidu.com/article/697784

所以说什么十年浩劫3000万，我觉得这数字有毛意义啊

就现在随便说个数字2006年到2016年，自然死亡人数估计都不止3000万吧，我觉得10年自然死亡人数1个亿估计都有了。

分不清自然死亡和非自然死亡，是三年不是十年

请问这期间的自然出生率和死亡率多少，加一起要失去多少呢？
抗个道德的旗子真好，反正已经高人一等了不是么

本帖最后由 handsomeken 于 2016-11-20 09:58 通过手机版编辑

回帖不看帖的就不要回了，数字是前面回帖人说的又不是我查的。