第一次是伪造档案。 iOS fly ~

回复10#沟渠

这个是如何查明的？看卷子对答题笔记？

98-99年的本科录取率是变化巨大了

本人九十年代初，初中毕业考上分数最高财经类中专。那时中考报名顺位，1是最好的管理专业中专，2是重点高中，3是技术类中专，4是一般高中，5是技校，6是职业高中。苟晶事件已经97年了中专没那么吃香，放在当时，冒名等操作应该挺普遍的，对她的伤害不大，毕竟她没去上一般的中专，上了也没有关系分配工作，对她的伤害比较小。这么造舆论，夸大事实博同情，感觉很不舒服。上面回帖的，你们每个人没有利用关系抄近道吗？

讲真，没有啊。这世上哪儿来那么多能给人抄近道的好事啊。要不有个好爹，要不有个好岳父，要不自己长得帅或者漂亮。几样都不占的人是绝大多数啊。

97年中专早就不行了，我93年高考大专都不稀罕了

这还不差，江苏去年30万考生只有1.5万能上211，你算算多少比例，苟晶自称尖子生模考全区第四，前后反差太强烈

还有第三人被顶替掉了，只不过暂时还不知道是谁，很可能永远也不知道是谁。

一码归一码，老师冒用身份是肯定的，这次也得到了惩罚。
现在看看也不太值得，97年的高考考上中专，这成绩得多差，竟然还要冒用这个成绩去上中专，中专那个时候屁也不是，不值钱了，95年以前的还可以。只能说明这个老师也没有什么特别大的能量，也不能算是一个特别坏的人。

这个苟丽也没做错什么，就是前面有些吹的牛逼收不回来，有点恶心。

排名能说明啥？一个弱市的弱区的普通高中 分数实打实的就是只能上专科还有什么好说的

我就是不知道，看了下大部分有这个，对法律来说党内处分警告也算处罚吗？

这还同情。。。斯德哥尔摩症吧

那个时候两三百名基本上考不上大学，专科都上不了。一个县连专科在内，基本上就100人左右，她离上专科都还差一两百名。

回复88#jacob

900分是标准分，真是总分好像750

回复11#dai2255

说的不好听一点，我不认为这就一定是真相

开了眼界了，要求受害者无瑕疵，又搞完美受害者那一套？

回复106#沟渠

存档是什么？可以看到直接证据吗

回复33#沟渠
在中专取消包分配前，我老家内地县城里公办中专的录取线一直比县一中要高。 iOS fly ~

回复119#沟渠
会考很简单的题目，班上很少考90分以下的。 iOS fly ~

回复119#沟渠

直接的证据

回复124#沟渠

存放不是直接的第一手证据啊

回复124#沟渠

万一成绩是别人以自己名义上传的呢

回复128#沟渠

不敢有啊

邱主管之前说的同学都是博士、教授学霸经历，恶心了很多好心人吧

这里是不是都是985？

张嘴闭嘴中专大专P都不是，当年就算中专出来，虽然不包分配，但是家里有关系就能找单位接收。
这是铁饭碗啊！！！

93年，农村孩子都是拼命的复读考中专，所以层主说的初中毕业考小中专真的很难，能考上的应届初中生，哎，都是尖子中的尖子，可惜多少好苗啊。反而是成绩中不溜的去读高中了，然后，20几年过去，这批人现在40多岁了，就业困难人群，小中专狗屎不是跟文盲一样，时代下的命运啊。

受害者有没有瑕疵，刑事案量刑都是有区别的。受害人无辜被人打死，和受害人是个恶霸被人报仇打死，加害者判刑都可能大不相同。

回复45#wakaoo
没联网的年代，这是基操。太常见了。小尾巴~

回复58#故都的秋
那个年代都是这么过来的，不过一般都会告知然后给被替的人好处，这个完全没打招呼。小尾巴~

特别是对于农村孩子，考上中专就能转城市户口吃商品粮。 iOS fly ~

那个时候只要c以上就行。高考根本不看会考成绩。

那个时候没有二本之说。
我山东的，文科，全区15名之内，上了最烂的本科。
理科好一些，全区也就是100多人。

哥,中央不满意近年山东的发展, 一把手是中央派下来的...这要是还不好...你细品

之前有人怀疑苟晶自己不一定知道，但苟晶她爹可能知道。而且给好处的往往是买卖成绩，她没报志愿等于弃之不用。

不仅仅是错的问题，是他的决定，导致一连串人违法乱纪，而不自知。

感谢两位善意的提醒，我并未否认班主任违法，我也知道“违法”的严重性远大于“错误”，但我认为“违法”也是“错误”的一种，所以我使用“错就是错”来表达。造成两位的误解很遗憾，我马上修改原贴子，谢谢。

主要是知错就改，违法必究

我的高中毕业证和网上发的女主的一模一样，山东的，90年代的，毕业证背面就写着各科会考成绩

无语，这成绩简直不想提了，我比他还早几年的武汉的高中，记得当时高中会考，普遍是A，和高考完全不是一个难度。这顶替上中专的也是太魔幻了。有一说一，这和顶替上北大没有半毛钱关系，感觉我们看热闹老百姓被这个苟晶消费