国内现在各大媒体都满屏大写我朝的世界最大的fast射雕望远镜机能强大，远超美帝，找到外星人几乎是板上钉钉的事，各种自豪油然而生。据说这个设施才花费了1亿美元？查了一下美帝要发射的韦伯太空望远镜要花30多亿美元。这个韦伯太空望远镜好像主任务也是以找外星生物系外宜居行星为主要任务。既然地面射电望远镜这么强大又这么便宜为什么美帝不造个？

因为美国人傻

放着更便宜的火箭不用，搞航天飞机

据说中国的氢弹维护成本低为什么美国没有做出来？

中国便宜不代表美国便宜，而且贵州这个在大山深处，基本没有电磁干扰，美国没这地理条件

哈勃跟这个不是一个类型的望远镜，一个光学的一个是射电望远镜
我们以后一会发太空望远镜的，类型不同不能直接这么比
这些东西属于基础前沿科学装置，没啥好黑的

韦伯是工作在红外谱和可见光部分，射电谱比它波长长多了。说句不恰当的，你去医院，医生拿微波炉能当XCT用？

本帖最后由 nouseforever 于 2016-7-6 21:23 通过手机版编辑

首先这几个望远镜就不是一个类型的，有什么可比性。而且就算有了太空望远镜也还是需要地面望远镜，毕竟成本高不说观测范围也是有限度的。美国一直计划在夏威夷建个世界最大的光学望远镜，结果让当地土著搅黄了

tg也在搞类似哈勃这样的太空望远镜啊。。。。。

微波炉电磁炉又不冲突

楼上也说了，主要是因为类型不一样。

这么大的锅要是能架在太空，更好，只是弱小的人类没能力而已咯。

因为美国人不玩了，arecibo都快要被nsf关了，估计美人希又要投钱去玩新的东西了（肯定不是太空望远镜，完全是两种东西）。当然FAST比arecibo大也是事实，毕竟人家是60年代的产物。

现在国际上搞的是射电望远镜联网，主要靠联机数量来获得更大的覆盖面积，中国这个单体最大进网也有它的补充意义。

美国怎么可能会没地理条件，一个国土面积比我国小不了多少，人口只有N分之一的国家。
美国走的另一条路罢了

1960年，英国剑桥大学卡文迪许实验室的马丁·赖尔（Ryle）利用干涉的原理，发明了综合孔径射电望远镜，大大提高了射电望远镜的分辨率。其基本原理是：用相隔两地的两架射电望远镜接收同一天体的无线电波，两束波进行干涉，其等效分辨率最高可以等同于一架口径相当于两地之间距离的单口径射电望远镜。赖尔因为此项发明获得1974年不存在奖物理学奖

因为美国人已经找到外星人了啊

喷了，美帝有这地理条件比天朝只多不少。

哈勃是光学望远镜，这个是探测电磁波的吧

一个是解决方向目标问题，一个是解决具体方向的具体点上有啥东西的问题。

现在的大趋势是寻找方向

深空通信

意思是西方走的化整为零路线？

干涉阵跟这个的用途也是不一样的

这个不知道能不能用于深空通信，如果可以那以后深空探测就没问题了

1亿美元？不可能吧，时间都花了十几年，那么多人力物力才1亿美金？

前世界最大射电望远镜是美国建在波多黎各的Arecibo。快倒闭了。供参考。

用处不同，你当天上的望远镜都是用来找外星人的？都是为了科研，看是否能突破目前的物理学瓶颈。fast也是一样，主攻方向不一样，这个主要是不可见的电磁波段。