外事报道，不论哪个国内新闻媒体，都不许和新华社相左，连字都不可以擅自改。所以你不论搜哪个都是一样的，贸易战方面，网易，搜狐的报道就是新华社的报道。而且新闻里也引用了”据新华社报道“的话。

有什么可混淆视听的？你觉得怎么样才是官方，新华社还不够么？新华社就是外事新闻的指标，新华社的通稿连一个字都不许修改。国内那些媒体敢改么？
当然，你要是想要新华社的原文，这个关键字搜索就能得到了。或者去新华社微博下面搜索。

还有，我反复说，美国的目的能不能达到，到现在来说还是很难说。所以你给我扣的什么美国很英明，根本不是我要表达的。中国做成这样还傻？这已经是宣传的顶级水准了。明显是中国的普通人比较傻。明显是美国比较差劲。
话不投机半句多，所以我不喜欢去回复你们。你们早就有定论了，何必拖着我举证这个，举完这个举那个。结果我弄了半天，重新找出来，重新确认，你们又全部转移话题，给我扣这个扣那个。说白了，回复那么多都是迫不得已，你们从开始到最后有举证么？通过回复我的方式，让我来回应你们。就算你们想法不一样，我看到了，也没想着要搞什么”打你脸“的事情。你们自己互相开心不就好了？

六月份了，来嘛，互相伤害！

我在前3楼的位置有引用国内媒体关于中美贸易战暂停的报道，按照你的说法这个报道也得是新华社通稿，不也报道的挺准确的嘛。懒得专门回复你再引用一遍来着。
你说对了，我就是要恶心你。
你恶心了多少人还不允许我有恶心你的权利？
你要是觉得恶心那我是相当高兴的。

你这个人的逻辑神奇。要你这么说，你们这么多我不认可的想法发表出来，我也应该一个个看不惯才好。不相同本来是正常的事情，你自己心胸太小，容不下。我看到不同的都是避免去和他们争论，大家各自保持，你这种内心狭窄的人才是真正，别把我和你拉到一个位置。

https://mp.weixin.qq.com/s/QsGUjgEYbgrX3aFSxPEoGw
你引用的文章里面这么大的字“停火！止战！”“中美达成共识：不打贸易战！”标题就是报道说不打贸易战。
真服了你了，还以为我搞错。

你有逻辑么？上一轮公报美国说put on hold，中国新闻报道说停火，不打贸易战。这是中国自己国内宣传。这有什么可争的。

按照你这小心眼，帖子里面好多和我不一样的人，我都得一个个看不惯过去。知不知道“不一样”本来是常态。
还有，为了一个论坛里面的不一样想法，特意去恶心别人，然后还觉得自己占到便宜。呵呵。。。

自己好好看看官媒正式报道，哪里有你“炫耀”的。你说美国的时候去引用白宫官方申明，而说中国的时候，什么媒体都是你引用的。难道你自己不是在混淆么

再来一篇官媒报道，打没打脸自己想想

联合声明里面本来就没有“停止”的说法。新华社转载这个联合声明里面没有“停止”的说法不是很正常。
发表联合声明之后，新华社公布了这轮报道的口径。就是我前面贴的那些，各大新闻网站报道的内容。是你在混淆，联合公报里本来就没有，新华社转载联合公告。
我不仅引用了白宫发布的，而且还说明了梅驽钦接受媒体采访时的内容。你别混淆视听。

官媒发布的难道不是权威的么
新华社从头到尾只有这一个申明发布

“针对某些美国官员说只是暂时停战。”
这不是某些，而是梅驽钦，罗斯这些谈判的关键人物都这么说，美国媒体也这么报道，公报里也是。
而中国方面的宣传，新华社的报道口径，不用我去说什么，那些网站要是敢违抗，早就被处罚了，删贴了。

声明当然只有一个。就是联合声明。

但是报道，新华社报道了，加了宣传的东西。那些引用都是来自新华社，如果是各大网站自己加的，那走就被删贴，被处罚了。
这个有什么异议么？

那我那些国内媒体的报道就是我自己写出来的？
国内的宣传有什么可争的。本来就是要显示出这次贸易谈判胜利。

为了一个和你毫不相关的人，特意跑来恶心，那可是你自己说的。这是心态正常么？还双标？

你才是真正断章取义把我说的事实放到一边。中国在上一轮宣传中美贸易停火是铁打的事实，为了显示本国在贸易谈判中没有吃亏。这也是面子外交的常态，不论自己暗地里要付出多少，但是明面上，在国内不能显示自己的出了问题，自己失利。
这个有什么异议？
还有啊，你尽管来恶心，我偏偏就不怕，下次有帖子，该怎么说我还会怎么说。本来想不要回复了，但是你既然要恶心我，我偏偏就不怕这种东西。
我看到不认同的，不去做什么所谓“打脸”，不去嘲讽，这个不是包容。你看到不同意的，去恶心那个人，这才是包容？明明自己做得更恶，然后让不进攻的人说，你自己放弃进攻的噢，别怪我。
你这简直是在说，你说过不使用暴力，但是我没有说过，所以我打你理所应当。

其实各位都不要争了，最终的结果是：
新华社报道，6月3日，中方就中美经贸磋商发表声明，双方就落实两国在华盛顿的共识，在农业、能源等多个领域进行了良好沟通，取得了积极的、具体的进展，相关细节有待双方最终确认。
声明同时指出，中美之间达成的成果，都应基于双方相向而行、不打贸易战这一前提。如果美方出台包括加征关税在内的贸易制裁措施，双方谈判达成的所有经贸成果将不会生效。
这个是中国单方面发布的声明。

你开玩笑。
这是论坛哎，我又不是专门针对你来看这个帖子的。
我看到帖子看到你回复，我觉得你说的没道理，我觉得你说的不对，你恶心到我了，还不允许我说出来？一定要我藏着掖着来表现素质么？
我是谩骂了还是怎么着？不也是摆事实讲道理么。
我心态挺正常的，人对着自己看不惯的事情说几句话是很合理的事情。
要不按你这说法网络新闻报道啊之类的都取消回帖功能得了呗。

人和人就是不一样。
我看到自己不同意的，也不去说非要搞点什么东西去打他脸，或者闲着跑去恶心他。因为知道保持不一样是一件好事。而且论坛里面根本没什么必要去和相反的人争论，你想什么对我来说重要么？避免去回复不一样的人，就自己说。谈不到一起去的人最后不要谈，互相浪费。
有些人就不一样了，看到一个人，没有任何交集，生活中也一点都不认识，但是还特意要恶心到人，然后觉得自己很爽到了。真是牛。

所以你弄半天，还好像有理有据的引用，其实就是要来恶心我一下。那你完全不需要引用，直接恶心就可以了嘛。我不怕，你尽管恶心，下次有帖子，我还会继续该说什么说什么。你可以紧紧咬。还有啊，我戳穿你，说你就是要恶心我。不是说你这么就恶心到我了。https://www.chiphell.com/thread-1860471-1-1.html这个帖子也有我评论。你要恶心，随便你，但是你要想恶心到我，那就难了。还有你那个什么神逻辑，把”全部论坛回复功能都取消不就好了？”这么多论坛，为了你这几个看不惯不同想法的人就把回复功能取消，那真正需要回复功能的人怎么办。不是每个人都喜欢用回复功能来恶心人的。还有“我觉得你说的没道理，说得不对，所以我有名份恶心你。”按照你这个逻辑，帖子里那么多我不认同的，我觉得没道理的，我都可以去恶心他们？你才是真正实力玩双标。

中国之崛起已经势不可挡！
美国看不清形式，看来美国是要完蛋了。

能挺到川普下课吗？

说白了，就是啥也没谈成

我们不出口老干妈给她，让他吃不着，嗯，就这样报复它！

谁有。只能说老特把东西方的精髓发挥到了极致

你原来觉得？
你可别把自己说的话修改了。我只加不减。
你也不必把自己的心路历程来和我说明一遍。
想要继续恶心我，就继续。我不怕你这种东西。

我觉得你的理解力十分堪忧……
put on hold 搁置暂停，这是啥也没谈成？谁告诉你谈判是一锤子买卖?

我觉得你的理解力十分堪忧……
put on hold 搁置暂停，这是啥也没谈成？谁告诉你谈判是一锤子买卖?

摆事实，你摆个什么事实。
我说的东西，上一轮贸易谈判，美国那边怎样，中国那边怎样。公报和媒体各自怎么来说的，都是一件件找出来的。就没有捏造过什么。

前面对另外一人也已经回复过了。报道不可能只有一个，引用公报你当然看不到“停止”之类的话，但是新闻报道，评论是可以继续操作的。而且这种操作也不是什么秘密，铁打的东西，本来就没有异议。而且当时在公众里流传的报道就是“贸易战不打了”当时新浪，网易都是最前面的版面。我也没必要虚造。上一轮贸易谈判，中国要宣传自己没有吃亏，要扭转之前坏球时报鼓动人们把中美贸易打到零的论调，这些都是铁打的事实，没什么可以争的。

你也不是为了争这个问题，纯粹就是要针对我。有什么好隐瞒的？别人看不出来？还什么我开始不是想恶心你的，但是一听到你是说“我是要恶心你”，你才这么说。要吐了。你要是不想恶心人，就不会故意来弄这些东西。我不喜欢去做什么打脸，什么你不对，你错了的事情，所以都会避免回复不同想法的人。

还有你说的什么你也有被恶心的自由。你想好自己要说什么了么？按照你这种诡辩，那我可以说，我也可以因为你恶心我而对你做各种恶心的事情。靠这种东西来诡辩，还说什么我不然给你发言。开什么玩笑，到底是谁在一直回复我。老早告诉你，话不投机半句多，没必要讨论，你想什么对我来说不重要。什么“我可以有看不惯的自由”，看不惯和引战是一回事么？

石油是很大一个方面，这一来一回对中方真的伤害很大。可惜网上还有一堆键盘经济学家吹嘘贸易战是美方损失

put on hold不是搁置么，搁置战争继续谈判，不是这样么？那老特呢，拿个500亿，今天敲一下，明天揍一顿，这是保持继续谈判的诚意么？先不说国内报道如何如何，老特翻脸跟翻书一样，难道就是精明能干卓越超群吗？我想除了老特的粉丝，没有这样理解的吧……

1.我也是一件件引用的，我又说的不对？
2.停战和暂停都有啊，你不是以偏概全么？你不是以偏概全就以为握住了真理么。
3.哎哟，那我找文章引用不行，说你不对也不行，那我该怎么才好？就是我只能安静的不发言咯？你这不也回复我了么？所以，你避免回复不同观点的人力度不太够啊。
4. 可以，你可以恶心我。你觉得是诡辩就是咯，在chh，只要符合chh的言论规则，你可以换几个角度来恶心我，这就是规则的作用啊。

讲真我和你不一样，我是做不君子的事情但我知道自己做的不君子，你是做了不君子的事情还端着以为自己是圣人。

我说了多少次，美国没精明，相反，美国还可能被中国带进去。我的评论根本不是要说明中国傻不傻，美国厉害不厉害。在过去这么久的入世贸时间，中国有很多承诺都没有兑现，包括互联网这些。还有比如承诺进口美国牛肉，结果最后只限制两家国企可以采购。还有其它一些，你不能光看国内自己怎么塑造形象的。再说了，中国又不是神，一定要正面形象对观众么？老老实实说我这是妥协，一点问题没有。
你现在又转了噢，又把我引到另一个议题上去。

特朗普的套路罢了，只不过为第二轮谈判整点筹码，特朗普自认为交易艺术高超，却拿国家信誉当筹码，把本就不多的美国政治信用败个精光。至于金特会，特朗普也是一样的套路，这里说要取消，结果金三胖见了文在寅，特朗普就老实了，政治手段高下立判。

1.你引用？你是借了另一个的观点，但是他的想法我也反驳了。我说过，即便新华社转载了联合公报，没有擅自修改。你也不能否认新华社还有其它报道，那才是上一轮谈判国内的宣传口径。
2.同上。你这是混淆，停战的报道是各大媒体都有，而暂停是新华社转载公报的报道。当时在各大门户网站首页的是”不打了，停火“，这一点我当时就印象很深刻。
3.诡辩，前面已经回复。
4.我没你这么神经，为了一个不相关的人，一个根本不在我生活里的人，争一个铁板钉钉的问题。你也不是要和我争这个问题，只是针对我这个人。

你也不是做了不君子的事情就承认自己不君子，你太高看你自己了。发表点评论就自觉君子不君子，你是多厉害啊。我反反复复把那些事情说明，你这边不行，又拉到另一边。
你用了别人的想法，还说这是你自己找的。你开什么玩笑。

我引用，我确定。
你自己可以回去看看，我哪里借用了别人的观点，我说3层楼前的回复就是我自己发的。

中国要助特朗普和蔡英文连任了，，2024经济坐上世界老大，顺便收复台湾

你这不是自说自话么又在，我的观点我回复的楼层里面都说了。

你说我借用了其他楼的观点，哪里有，请指出，这叫引到别的地方去？再说了，当然是你来举证了，谁提出谁举证，你说我借用了别人的观点你不先来举证？

难道我引用的就是假的么？你要说明国内有宣传停止，但也有宣传暂停，时间也很靠前，也是热门报道。

此外，从来没有人从这些个报道里读出来个什么国内获得了大胜利的味道，顶多算是逃过一劫，不要再给自己加戏了。国内是希望不打贸易战，谁都知道是要谈要不打是要付出代价的，只是代价多少而已。

美国张张嘴就可以讹钱了，给多给少没人会当作胜利，只有你们个这些少部分人，才觉得中国获得了巨大的胜利，还借机嘲讽一番。

以为你这种人会消停，另外那个帖子也就不去跟你多说什么了，没想到还是。跟你就没有什么可以沟通的。

明明是你自己给自己加戏。来来来，我陪你。什么叫作也有宣传暂停，也有宣传停止。
开始是污蔑我，混淆视听，说根本没有宣传停止，一直都是说暂停。现在我把例子，前后事情举出来了，变成”国内都是既有暂停，也有停止。“
你这变色龙变得还很快啊。什么叫作信口开河，什么叫作自己给自己加戏。你就是典范。还好我及早截图下来。
张张嘴就讹钱？降关税是对国内普通人有好处的事情，连你推崇的官方媒体都是这么宣传，你有什么好说的啊？那个人来反驳的时候，看到我说他没有举证过，好歹还用手机截屏了两篇。你做过什么？你就可以凭那么一个，然后说新浪，网易，搜狐那么多大流量的门户网站是什么都没有了？

我从中国美国两边来说，哪个不比你讲的全，你这事后诸葛亮，借着别人的成果，现在来当作自己全面了？信口开河是什么，你这就是！一开始说”本来全部就是暂停“，就是说没有宣传过”停火，不打了“，那我找来的那些新闻报道，是从哪里来的？
现在破功了，变成”本来就是既有暂停，又有停止。“你这"本来”倒是很多啊。

其它的也截图了，这张就是一个小饭菜。


老早跟你说，谈不到一起去就别谈，浪费精力。看到你在另一个帖子回复，我以为你消停了，就不再回复了，大家都有清净。没想到又回头来搞一下。
没事，来，你不就是要恶心我么？继续，无所谓，本来就是自说自话。反正这个问题你也不是要什么对错，你就是要恶心到人。但是你要搞清楚，恶心别人，自己也要变臭。

美国真不要脸呀，出尔反尔。

我个人觉得，如果我“家长”真为我们自己考虑谋利益，我管他在外面怎么信口开河

貌似是美国也宣布了吧，美国反悔失信，到你这里成打嘴巴子，选择性失明