……卡片机加了个可乐标都能玩出优越感来，真神了。。他以为他是m9p？

莱卡那一堆落后的机身还真没有几个值得炫耀的，M9那CCD是几个朝代以前的电气性能了，现在随便拿个M43都能虐，M240的CMOS电气性能也不如索尼的全幅，S2和S这种中画幅在飞思面前就是个屌丝。

至于莱卡卡片机就不说了，都是可怜的残幅，别再喷了。X2这种都没资格和RX1放在一起说事。

你说莱卡能做个像样的镜头出来，广角怎么没看到做个ZM15这种头出来？长焦怎么没见做个1700mm f4这种头出来？

所以说莱卡几乎是一无是处。

2016里约热内卢奥运我也不相信最佳机位能有职业摄影师敢拿莱卡这种落后于时代的东西赌前途。

楼主你还是放过他吧。能把莱卡都信奉成奢侈品的都是屌丝。。穷玩车富玩表，别沉迷于摄影器材没意思。

我觉得你言重了。。。
“M9那CCD是几个朝代以前的电气性能了，现在随便拿个M43都能虐”这是绝对不可能发生的事……

莱卡的卡片机也就是松下的卡片而已，不能用它的卡片来论证它的技术……

还有LZ这个帖子说的是那个用徕卡的人，而不是徕卡的品牌。
你这样胡乱黑一通有意思吗
既然你说到奥运会了，你又说RX1、M43很牛逼，那你的意思是会有很多人用RX1或者M43的机器来拍奥运会咯？

为什么要跟一个曝光都不会的的人纠结

不好意思我是数据流，从不相信大师拿跑分更高的机器拍的raw，后期无法修出更好的效果来。（这里仅说机身电气性能，镜头分辨率是另一回事。）莱卡那屎绿屎蓝的色调，随便拿佳能尼康索尼的raw，在LR里做个色调分离和色彩校准就能糊弄95%的人了。



至于奥运，我只是想说明莱卡没技术实力和佳能尼康竞争而已。谷歌地图航拍用哈苏，NASA太空航拍用尼康，莱卡已经只能堕落到给松下贴标志了。

光看跑分有用吗。。。
如果光看跑分，那佳能的机器都别卖了，索尼尼康秒他不是轻轻松？

如果色调能这么“随便”地调出来，谁还去买莱卡。然后人人都是大师了…
再说… 色调又不是一部机器唯一的特色。

至于奥运，你敢说哈苏没技术？哈苏有足够的技术，但为什么没人拍奥运用哈苏的机器？
品牌不同专业不同，哪有你这样乱扯一通的。你想用奥运上没人用莱卡来证明莱卡的相机都是渣？未免也太可笑了吧。。。

不好意思，从我摸过的十多台机身来看，确实是跑分越高的，后期修图空间越大，比如说这种。色深跑分越高的，越能容忍重口味调色而不色阶断裂；动态范围跑分越高的，拍大光比场景从高光阴影里抠细节更多、做HDR高光过度更平滑；高感跑分越高的，弱光拍出来信噪比越好。至于你信不信，你就当我是键盘摄影师在yy好了。

至于一个品牌买多少出去，在民用屌丝阶层来说，这个跟品牌惯性和市场公关有很大关系，广告口碑做得好比什么都强，且大多数人无法承受换门压力。但是专业领域，都是不差钱的主，这就是技术实力硬碰硬了，你去看看以前的体育赛场是不是都是白炮的天下，尼康出D3的时候局面开始扭转，黑白炮开始平分天下，D4直接让2012伦敦奥运的百米短跑成了黑炮的天下。别忘了NASA现在太空航拍还用的是高感跑分王D3s。

后期调色是一门学问，如果你在图虫网有几千人关注你，我相信你不会那么纠结机身色调，除非你机身的色深跑分和M9一样残疾，那确实是没多少调色空间。

哈苏的话我从来就不怎么欣赏，追焦测光高感连拍就不说了，跟全幅比速度向参数纯找死，问题是哈苏连个长时间曝光都做不好，不适合拍风景，只能拿去棚拍模特，但我也没觉得有啥特擅长的，让别的中画幅做不了的事。

路过问下跑分党，A900啥分子啊

全幅的me不如m43么...

ARRI的摄影机实在太渣了，竟然连拍照功能都没有，而且还没有自带液晶屏，又大又重，完全就是鸡肋产品啊！在奥运会上根本没人用它。ARRI这公司根本没技术，有的话难道各大电视台还不用它？

结论：ARRI几乎一无是处

但是ARRI是目前高端视频的代表，每一帧raw的画质都能干全幅单反，有它自己的特长。请问莱卡的特长是啥？0.95光圈么？光圈比这个大的镜头不是有很多么？

还有，“别沉迷于摄影器材没意思”

口气还真大，……

照你的意思是玩车玩表才有意思吗？。。
我都懒得反驳了…… 好搞笑

ARRI不能拍照啊，奥运会上没人用ARRI啊。。。 ARRI一无是处……

我意思是要炫富的话请去玩表，玩相机不能体现多少经济实力，买莱卡不代表有钱。我不差买莱卡的钱，但我不会去买，因为我看不上。

还有…… 光圈比0.95大的镜头有很多吗？…… 你说的“很多”是指多少……？

我实在看不出你讲的是这意思。
你不差钱、看不上徕卡放在心里就好，也别乱黑吧？

我可没乱黑，我讲的都是事实。佳能尼康的亮点在奥运，ARRI的亮点在视频画质（007 skyfall的预算估计都被ARRI吃光了，雇不起优质妹子演员了），请问莱卡的亮点？

不是特别了解徕卡，不敢乱说，怕一不小心就满嘴跑火车了，所以等别人来说

我懂莱卡，莱卡就是好卡平时在用的那款相机[嘴馋]

领域不同，拿这个来套用有些许强词夺理了。。。。

那徕卡拍奥运会就合理了吗

他的结论下的有点太肯定，奥运会是一项衡量指标，但不是唯一指标。
但不可否认的是，在数码时代，大部分的厂商注重数码研发技术和工艺不断更新的时候，徕卡是渐行渐远了，它的品牌影响大于它的技术进步。
记得在上摄影小课的时候，每个人都要介绍自己的作品和拍摄过程，我提到某张照片是用随身携带的卡片抓拍的，因光线偏暗，相机自动连拍4张降噪合成，弥补画面的宽容度之类的。导师（ 背景：六十多岁的老头，徕卡用户，leica每次有了新机器都会给他送到手边试用）感叹：现在的数码技术发展的真快。

徕卡的技术在于他的镜头多一点 S2用单反的机身大小做出了大画幅的宽容度，徕卡镜头的分辨率 焦外 层次 都是135里面最好的 这毋庸置疑 每个牌子都有他的优点 不然他不可能靠忽悠客户变成现在相机界的一哥
玩徕卡的人 玩的都是感觉 数据什么的已经是浮云了 摄影这东西主观的很 靠数据来定性一个东西 真是不太可能的

徕卡的电子技术发展的确实慢，已经落后别家很多了。
但光学技术徕卡还是很给力的。

他的结论是：“莱卡几乎是一无是处。”

好吧，说说就算了，但他竟然还说“M9那CCD是几个朝代以前的电气性能了，现在随便拿个M43都能虐”。。。。

所以松下索尼才会找徕卡和蔡司合作么

看戏模式

论坛里面的人呢..什么样的都有,上次有个人我完全没跟他打过交道,就以这样的方式一直骂我...见怪不怪了..lz淡定

屌丝不哭！已经围观了

这种人自以为是，lz淡定

m240 跑分虽然干不过索尼 好歹也是比1dx高的

m9本身就是几个朝代前的机器 差也就差了点iso 低感靓过cmos，你拿ep2和m9比比试试

2009年全幅m9那么小的 有第二家吗

广角有16mm 长焦有1600mm f5.6.

拍奥运，david burnett还用大画幅，关键是用来干什么。

你啊 就别找存在感了

leica 21 1.4

还有16-18-21 f4，都是好镜。

我的ep2已经送人了，em5还不错，但是仍然不如徕卡的垃圾ccd看着好，唉，屌丝注定孤独一生

我特喜欢看黑徕卡的帖子和文章，只有不断被批评，才能正视自己，认清自己!漂移哥加油!!

说的是。就像我总说的，我不差买IPHONE的钱，但是我不会买IP5。我不差买笔记本的钱，我的台式机比笔记本贵，但是笔记本比不了我的性能。花那么多钱，买个“就是因为贵，才让人觉得高端却有没什么实质的东西”没什么意思。

貌似leica没有几个镜头差劲的。当然天价的镜头给你个垃圾leica早玩完了。

21 1.4现在除了leica别人没有吧。

24 1.4好像也是一样。

leica标头，除了那个50 2的狗头（也要1万5），其他 50 0.95， 50 1.4, 50 2 AA都是各有特色。

至于M9P, M机身，只能说各有所好。当然你能P出来，但是暗光下欠曝的leica，怕是很多人都无法抵挡她的诱hu0。

已经帮LZ跪拜了高帅富。。。[洗澡]

学习了。。。下次出手器材也加上这么几句。。。

空前的1.4大光圈设计→呵呵~

背景虚幻→你想说“散景”是吧。。。

色彩油画感强烈→你是说在高ISO那画质像油画一般华丽么？

每次看到有人黑徕卡我就特高兴....屌丝一辈子...

又出现了数据流。。。佳能不用卖了，IPHONE不用卖了，MAC不用卖了。

法拉利，兰博基尼那些玩意还是得拼数据的。

看戏模式

我也觉得，干嘛费那么大劲PS呢，正常人有几个有时间一张一张P啊。
换句话说，为什么娶媳妇不找个超级大肥妞再做手术变成美女，而非要直接找苗条好看的呢，肥婆不是后期空间超大吗？

另外，各种牛逼单反好像没法装上50 0.95 ASPH哦，可惜可惜啊

貌似我搞错，24 1.4 CN都有。

有专门的转接环，可以把M卡口镜头转接到EOS上

那远处就不能合焦啦

这个破卡片机也敢叫自己是玩徕卡？我买个二手美人豹是不是就可以说自己是玩跑车的？

见过覆盖4*5的f1.2镜头吗？
leica论纯光学也高不到哪里去

我觉得不差钱的对这玩意应该发出“就算这玩意这样那样的不足，但是很有特点，买了！”

好吧，我承认，徕卡就是装逼机，我就是喜欢装逼的东西，求破