我更宁愿相信是偷吃了

难得的观点

不罚款，不开除，吃饱了撑着要去下跪求别人？

本案有个问题大家一直回避。快递到底是和收件人有契约还是和发件人有契约？搞不清楚这个，争来争去有意义吗？ 白鹿原！枣枣枣

收件人也是消费者，可以投诉快递公司

你可以向消费者保护协会和国家邮政局求证

不用求证，我投诉过快递。

你自己想一想，件出问题，该找卖家还是快递公司？一起我也找快递，惹得一身骚，现在我都是直接拒收，发个图片给卖家就不管了。 白鹿原！枣枣枣

找卖家最省心。
但是直接找快递公司这一途径貌似也没有当事的己方反对。 iOS fly ~

讲真心里凉凉的

你如果没在网上买过东西，你如果不会想的话，下面是国家邮政局申诉网站，你可以看看国家邮政局官方给出的“申诉选登”案例，收件人作为消费者当然可以向快递公司投诉维权

http://sswz.spb.gov.cn/

估计是下个月工资里扣吧，目前确实是没罚钱要等下个月。

这里面猫腻好大。 iOS fly ~

你这种人，真是无可救药，说了半天了，讨论的是投诉人投诉的正当性和是否应该被打压为“恶意投诉”，暂不论是正当投诉，即便是“恶意投诉”，只要合法，也要支持其权利，快递公司没有责任的话还怕恶意投诉吗？快递公司正常沟通处理就行了，怕的是你一维权 快递公司就能给你定性为恶意投诉就能给你列入黑名单 剥夺你的权利


至于你说的赔偿多少问题，完全是快递员与投诉人协商的结果，与上述话题一毛钱关系都没有

说得好！
美帝罚中兴那么多钱，恐怕是中兴从那些违规交易中收入的几百倍了吧（我拍脑袋估计的）。真是太没道理了。

回复5#TOPBOY


快递员撒谎没撒谎怎么不是关键呢？她要是撒谎了，就是说收件人的要求都是合理的。她要是没撒谎，就证明收件人的要求有过分的地方。起因就在于她撒谎博取同情。怎么起因变成不关键了？谁喜欢没事投诉别人然后在被别人刺激骚扰？

只要合法就支持吗？
要是你家人被未满14岁的杀了，你也支持拥护法律吗？

我只是在说法律，地板有些人非常拥护支持法律，我很无法理解。

看来你也研究过条例作为买家也投诉过快递公司？

平常买东西，当场收到破损拒收，事后有问题找卖家。你找过快递公司？

这是0元，找买家怎么搞，退0元嘛？当然搞快递了。

第一次投诉我同意是正常行为。四次正常人干不出来吧。

小尾巴~

没办法，只能选择拉黑 iOS fly ~

这其实是个诚信问题。快递员有没有被公司威胁扣钱乃至开除，快递员和公司在这次事件里面都是不诚信的。其实这是一个引导问题，大家看看淘宝卖家多少求好评的，虚假的搞了一大堆好评，其实真的卖家是要看差评的，现在的评论基本都是假牙评论，是花了2元返现换来的，这就是消费者和商家的双向不诚信，最后是整体消费者上当吃亏。
这个买家也不是什么好人，要别人赔部分水果可以理解，他要一箱，还指定别人怎么买。有人听说过赔款必须用1982年的硬币赔偿的这种要求吗？其实就是强人所难。此人绝对不是什么好人。

回复24#qhgm

不赞同你的观点，快递员只是为了谋生，一份工作和2千块对于那个年龄段的妇女，可能就是生活的全部了

回复27#bobs004
她不是普通的快递员，而是那一片区的承包负责人。
你可能不知道，下跪是一些中老年妇女的常规武器。尤其是善于欺诈的那部分中老年妇女。
而相比破坏规则的人，我更喜欢顽固遵守规则的人。

回复29#superairport
我劝你们仔细看新闻：
“今年5月，山东省广饶县张先生的母亲参加活动免费获得一箱共4个芒果，由圆通快递员聂女士运送到家后，发现芒果少了一个且包装破碎，张先生拒收且做出第一次投诉要求赔偿，并表示不再接受圆通邮件。 ”
第一次是拒收了，对于食物，破损缺失的货物安全性存疑？当然应该拒收。不存在你说的用一箱赔一个，用户占了便宜。
第二次收下后投诉，是因为一开始以为是中国邮政送的货，后来发现被欺诈了，不应该投诉？

回复28#qhgm

网点负责人叫魏兆吉，至少百度的结果是这样，我才搜的。
善于欺诈撒泼打滚的中老年妇女根本就不会买那一箱超市的芒果，你太高估他们的素质了

回复32#bobs004
圆通官方声明说她是网点承包的负责人，新闻里就有，不需要百度。

回复31#qhgm

他拒收没问题，重新发货也应该要求发货方重新发，至于他要求发圆通还是顺丰还是邮政，也只能对发货方提出要求，怎么在他这里变成了让圆通快递的给他发货，这是什么骚操作

回复34#猫了个咪的
他这个要求是完全合情合理的，因为已经不信任圆通而且已经与圆通关系恶化了，谁知道圆通的人会对新快递做什么手脚？这可是吃的东西。一般人下馆子发现菜有问题，都不会把厨子骂一顿后要求重新上个菜吧。
而且快递员的员工已经协商后同意他的要求了，完全可以要求卖家发中国邮政，做不到可以再协商，她却选择了根本没在原卖家处购买，直接欺诈。

回复35#qhgm

这样做的意义是什么？别人直接买一箱给他就是有毒的吗？快递员有什么资格让发货方重新发一单？特别是最后一条，尤其奇怪

这篇文章不就是拿火筷子烫D版某些高情商、高EQ、妇人之仁的圣母婊们的G点吗？都下跪了还要怎么着啊？杀人不过头点地的啊！不能不给人活路啊！
另，完全同意lz观点。现在D版逻辑混乱的人太多了。

回复33#qhgm

那就是一个点部，类似菜鸟驿站一样，官方说的那个点只有她一个正式员工，和一般概念中的经理级别差距很大的

无限地扩大买家的投诉权并不能保证社会公平正义。无限地加大对快递员的惩罚其实也是无助于快递行业健康发展。
各方都应该在协商中寻找各自利益最大化，而不是忽视协商只顾着自己利益的最大化。贪婪，吞噬了良心

回复37#doctorbest
同意，看看你楼上，简直秀逗。

回复37#doctorbest

医生可能会出现失误，相信你应该不陌生。病人或家属揪着不放，一直要投诉到医生下跪都不放弃，你也是这么认为的，对吧。
希望你对你的下属宽容些，这不是什么不好的事。

回复41#qhgm

讨论没问题，说人秀逗你自己先去我楼下那位那里查查脑子先

回复38#bobs004
只有

一个正式员工，不等于只有一个员工。

只有她一个正式员工，更说明她是负责人。

回复43#猫了个咪的
我根本没和你讨论，而是指出你的错误而已。
你看看你说的“快递员有什么资格让发货方重新发一单？”
不觉得可笑？

回复42#猫了个咪的


哪跟哪啊。还真别说我就天天处理投诉，所以我还真就觉得张先生一点毛病没有。你那意思真出了医疗事故让责任人去患者家撒泼打滚呗。要是你们家摊上医疗事故了，责任人去你们家撒泼打滚嗷嗷乱喊的你怎么处理?当然是原谅

回复40#qhgm

一箱芒果说什么货不对板，难道是水货手机？一起看着去买一箱芒果不就行了，这有什么不放心？
快递出了问题，正常的解决思路是找卖家解决，她都拒收了，和快递员还有什么关系，为什么让快递员花钱给他买？

回复46#doctorbest

我投诉过快递，但是没有过投诉到别人下跪的程度。我没有投诉过医生，因为我觉得大部分医生没有存心不想给人看病，有失误很正常，但是大失误我也一定会投诉，但是不是为了把别人弄的丢了尊严和工作。你只看到一方撒波打滚，缺没想想为什么她同意赔偿芒果，却上门撒波打滚。

回复48#qhgm

因为投诉的权利无限大啊，还有，你觉得这样真的好吗？