2.盖茨基金会
盖茨前几年最爱显摆的成就，就是非洲5岁以下儿童的夭折率降低了一半，具体到数字，是约600万人不用死了。 这是多方合力的结果， 盖茨基金会在疫苗和卫生改善方面的工作算是主力。

感觉大门有点想继承他的偶像洛克菲勒的衣钵，在公共卫生领域，他的基金会已经成为了全球范围内最强的一只民间力量。

附图是 前几天被人转到微博的世界卫生组织2018-2019年度的资金提供者排名，可去WHO官网查对，属实。
浅绿色是分配的数额，即WHO的会费，深绿色是自愿捐赠数额。
盖茨基金会仅次于美国排第二， 超越了一众大国。
排第四的是全球疫苗免疫联盟，一个各国政府及慈善组织参与的机构， 盖茨基金会是它的最大资金提供者。

大门的确比帮主牛逼

馬上就不是了。

图好糊

图咋压得这么糊了。。。我试着重传一下。

干的越多越招人惦记，古代武将得有点不良爱好，喜欢权钱女人才安全，你和圣人一样手里还有兵，下一步是不是就要当皇帝了

帮主死的早，且信佛。

是的，乔布斯更像个艺术家或商人，盖茨是圣人

本帖最后由 grammyliu 于 2020-4-28 19:00 通过手机版编辑

看过一个纪录片，他不是这撒点钱，那儿撒点钱赚吆喝。

他是亲自参与主导。

z国出钱也太少了。不说和日本比，起码出到世界银行水平。
还不如加拿大。不负责任!

帮主胜在逼格和气质，人品没啥可比的。

圣大门

乔布斯说，比尔盖茨最大的问题是，没有品味。

别招黑，帮主只说微软没有品味。

大道至简，豪不装逼

是不是可以来个大门教

世界需要乔布斯也需要比尔盖茨，一个有品位，一个有格局，世界因天才的多样性而不再那么难以生存

大门原来和乔布斯一样是个很抠门的，好像是他妈教育了他。记得某报道是这么说的。

大门似乎没有黑点

大门原来和教主一样一分钱不捐，后来好像去了趟非洲，决定全捐了，不过还是很多人认为，不过是逃税把戏，人类清除计划开端，不如教主死的早反而名声好

确实是个圣人，中国出不了一个企业家有他这种境界，都忙着给子女和家族留底呢。

尼国的资本家捆起来也比不上大门一根鼻毛

黑点肯定是有的， 关键是， 他现在做的事情， 离任何一个主流国家的人都很远，并没有影响很多人对他的评价。

他以前犯的傻逼造成的影响，是根深蒂固的。

当年微软反垄断案听证会，全美国人目睹了这货面对那些民意基础非常高的国会大佬， 要么爱搭不理， 要么鼻孔朝天大喷四方。 傲慢无良的商人形象，树立得那叫一个牢固。 听证会后， M$的标签几乎成为码农们的共识。

而扎克伯格在听证会上的表现，大概能甩他80条街吧。

[本帖最后由 worac 于 2020-4-28 20:26 编辑]

欢迎正面的作秀

1/4

我再谈谈美国的私人公益事业。我写过一本书叫《财富的归宿》，专门讲美国的私人公益基金会，这里只简单介绍一下。这一独特的事物在美国社会发展的过程中起着重要的作用，过去不大有人注意到。至少在我们国家，很少人注意到美国这一现象。现在逐步为人们所注意了。一般说来，富人发财以后捐点钱给穷人，做些慈善，这是古今中外都有的。中国过去，那种乡绅、地主也在家里办义学、修桥、铺路，在有灾荒的时候开粮仓、设粥棚救灾。这些都是有传统的，中国在民国时期也已经有企业家开始建立现代模式的慈善基金会。但是任何一个国家，公益基金会的规模都达不到美国那么大，也产生不了那么大的影响。美国大规模的现代化公益基金会，也是在进步主义运动时期开始的，对缓解社会矛盾起了重要的作用。公益基金会本身是矛盾的体现：有人说它是“靠平等社会给予的特权而存在的贵族机构，是违反‘经济人’的本能而用于公益目的高度集中的私有财产”。那些大财团巨头在致富过程中巧取豪夺、残酷无情，而在捐赠中又如此热忱慷慨、急公好义，以社会乃至人类的福祉为己任。这是一个很有意思的矛盾现象，体现一种双重人格，这一双重人格从某种意义上讲也是美国国民性的缩影。要了解美国，不能越过这一侧面。详细的情况，我那本书里已经阐述，这里不再重复，只概括介绍一下最早的三大基金会的情况以说明这一看法。20世纪最早成立的叫拉塞尔·塞奇基金会（RussellSageFoundation）。因为它不大做国际事务，所以在国外不大出名，但是它是最早的，成立于1907年。拉塞尔·塞奇是一名大富翁，而且很吝啬，但是他的夫人是个虔诚的基督徒，平时多做慈善。在他去世之后，塞奇夫人把遗产全部捐出来，成立了一个基金会，专门资助社会调查，调查贫困人口的需求，然后选择一个领域去捐助。这是所谓“科学地”捐赠的开始。后来塞奇基金会资助的统计学项目很有名，对政府调查的需要以及后来社会学的统计都起了积极作用。卡耐基基金会成立于1911年。洛克菲勒基金会成立于1913年。他们这些人与传统的慈善家理念有所不同。过去在19世纪，也有好多慈善事业，最重要的捐赠渠道是通过教会。教会的做法是一个教堂管一个教区。教区周围经常来这个教堂做礼拜的中产以上的、温饱有余的人，有义务经常捐一点钱给教会，然后由教会来主持分发给这个教区需要帮助的人。过去教会是主力，一些比较贫困的人，遇到困难都去找教会。另外当然还有一些富人或家庭直接捐赠，例如给学校或在本社区做好事。到了像卡耐基、洛克菲勒这些大财团出现时，开始觉得仅仅这样做是不够科学的。每个富翁每天都会收到很多求助信，诉说各种各样的困难，他们的秘书每天专门处理这些求助信，实际上每年都要捐出很多这类的钱。特别是遇到天灾，比如地震、龙卷风，他们更是捐助大头。后来他们觉得这样把钱分散着捐出去，效益是很可疑的，怎么来判断受援者是否真需要，没办法一一调查，也无法掌控捐赠的钱真正用到该用的地方。所以他们就琢磨应该有一种科学的花钱方法，他们用的比喻是变“零售”为“批发”。于是在美国工业化大发展的时候，出现了这样的一批暴发户。他们创造了一种机制，能够最科学地把财富回馈社会，惠及尽可能多的人，取得长远的效果，同时缓和当时社会矛盾。他们说我既然能够有这样的本事，经营一个大企业取得这么大的成功，那么我应该用我经营企业的本事来经营一个做慈善事业的基金会。所以他们就以与现代企业类似的模式创立了这种机制，可以长期地持续下去，不断地向他们认为最有效率的领域捐钱，以后其他人都纷纷效仿，出现了这样的一种新事物——现代化的公益基金会。

2/4

先举洛克菲勒基金会为例。老约翰·洛克菲勒有一个好朋友弗雷德里克·盖茨（FrederickGates），是一名律师，也是一位虔诚的基督教徒，对他说，现在你的钱像滚雪球一样迅速积累，你必须想办法在生前把这笔巨大财富做一个一次性处理，否则花钱将变成一个大问题，你如果不及时妥善安排，将来你死了后，就会贻害子孙。他们的信念是假如孩子一下子得到这么一大笔遗产，就把他毁了，从此再也不奋斗了，就吃老本，吃喝玩乐。所以必须要想办法，把钱回馈社会。于是这位朋友就帮助他建立了用现代化机制管理的基金会。当然在此前，老洛克菲勒也已经做了不少有意义的捐赠。例如在成立基金会之前，就已经捐款成立了洛克菲勒医学研究所，现在叫洛克菲勒医科大学，在医学研究方面做出了很大的成就，有很多划时代的发明。洛克菲勒还捐助了芝加哥大学。原来芝加哥大学是一个很小的不起眼的大学，他捐了一大笔钱，把芝加哥大学办成当时一流的最高水平的大学，芝加哥大学之所以有今天，能够作为一家名牌大学，主要是洛克菲勒捐的钱。他的捐钱还有一种方式：不能全部靠我，提出一个条件，我捐助一半，你出一半，这种模式叫“匹配资金”。他要求原来芝加哥大学的董事会也出一半钱，这样，你就有责任了，而不是完全赖在我身上了。有人提议以洛克菲勒的名字命名这所大学，他拒绝了，还是叫原来的芝加哥大学。这件事做完了，他觉得非常高兴，做了一件非常有意义的事情。后来他觉得这样一项一项捐还是不够的，所以成立了洛克菲勒基金会。洛克菲勒慈善事业的总设计师弗雷德里克·盖茨，是洛克菲勒的顾问和好友，在他的促进下洛克菲勒成立了洛克菲勒基金会。那么，他的重点在什么领域呢？他们的理念都认为：比如你做零碎的事情，你施舍给一个乞丐或穷人多少钱，就像我们现在比较出名的大慈善家到处发红包，那是绝对不可取的做法。他们还认为给乞丐钱是害了他，是养懒汉。他们要做的是消除贫困的根源，因为他们有一个信念，认为美国制度是一个非常好的制度。现在出现这些矛盾，只需要改良和修补，绝对不要推翻了重来。在这样的一个制度底下，只要是一个健康的人，能够与大家在平等的起点上一起奋斗，总是能创造自己的幸福的。那么，前提是这个人是健康的，机会是均等的。造成不平等的根源之一是有人没钱看病，这是最重要的。一个病人和一个健康人不可能在同一起跑线上，所以他早期的重点就是医学。洛克菲勒的基金会里有各种部门，关注各个领域，但是最重要部门是医疗卫生。美国现在非营利组织多如牛毛，这类公益性的大大小小基金会已经有几十万家。大都是为了改善美国本身条件的，每个基金会成立的宗旨五花八门。有的比较狭隘，比如癌症研究基金会，就专门捐款给研究癌症的；教育方面有贫民教育基金会；或者专门为残疾人，或中学老师养老金，或只在美国国内，或只在某一地方，还有保护某种动物；等等。而洛克菲勒基金会一开始口气就很大，是“造福全人类”。因此它从一开始就是面向全世界，在实践中重点是改善全世界人的健康状况，尽管没有具体写在其宗旨里。这与它的创始人的理念是分不开的，就是有了健康才谈得到平等竞争。所以它刚成立后，最早做的几件事情：一是钩虫病的防治，这种事当时很少人注意到。它作为一个项目，从非洲开始，在六大洲几十个国家做出了不小的成绩；还有更重要的一件事情，就是来中国建立协和医学院。这件事对中国意义重大，值得大书特书。美国的医疗水平原来比欧洲几个重要的国家还差一点，1910年卡耐基教育促进基金会资助一项美国医疗教育的调查研究，组织人到英国、德国、法国去考察学习，当时这三国的医学居世界最前沿，而且临床、教学和科研各有所长。这项考察的结果产生了著名的“弗莱克斯纳（医学教授）报告”，全面指出美国医疗领域的弱点。第一次世界大战之后，洛克菲勒基金会根据这一报告开展改进医学教育和建立高水平医学院的活动。其标志就是约翰斯·霍普金斯医学院，它博采英、法、德的长处，建立教学、临床和科研并重的新型体系，现在这家医学院还是美国最高水平的医学院之一。中国的协和医学院（现在称协和医科大学）就是按照约翰斯·霍普金斯医学院的模式移植过来的。当时正是中国引进西医的时候，初期有一些教会医院，大多是天主教到中国来建立的，比如上海的仁济医院，带有慈善性质，只是单纯地看病。洛克菲勒基金会1913年成立，1915年就来中国调查，1917年在中国开始规划建立医学院，它选址搞建筑，按照约翰斯·霍普金斯医学院的蓝本在中国建立了协和医学院，并建立附属医院（就是协和医院），经过六年的时间完成。一直到现在，协和医院的科研还是比较强的，协和医科大学也是在国内医科大学中名列前茅。当然它在中国战乱、动荡的局势下，经历了许多曲折。它的历史性功劳是使中国西医的起点比较高，代替了原来一些小的慈善性质的教会医院。同时培养了一大批高级医生，随后这些医生作为种子，在全国其他的地方建立医科大学，包括军队的医院里边也有不少协和培养出来的高级医生。这里只是举一个与中国有关系的例子。即使单就中国而言，这也只是它工作的一部分，远远不止这些，中国20世纪上半叶的许多科学家和新的学科建设以及大学，都得到过洛克菲勒基金会的资助。我写过一篇“洛克菲勒基金会与中国”的文章，这里就不详细讲了。

3/4

另外，再举一个卡耐基基金会的例子。安德鲁·卡耐基（请注意，不是那个写人际关系、写如何获得成功的卡耐基，那个叫戴尔·卡耐基，我国有些报刊常把二者混为一谈）是穷孩子出身，是从英格兰移民到美国的，自己也没有受过很好的教育。他投资于钢铁，正好是在铁路大发展的时候，一下子就成了暴发户。他也面临同样的问题：是零散地撒钱，还是找一个取得最高效益的捐赠办法？卡耐基在20世纪最初的十年建立了各种名目的基金，资助各种各样的事业。最后在1913年正式成立了卡耐基基金会。卡耐基本人有自己的一套理念，他发表了一篇文章叫《财富的福音》，现在成为所有慈善事业的经典理论基础。他表达的思想大意是：他能有今天的成功，拥有巨大的财富，是上帝赐予他的机会（他和洛克菲勒一样，是虔诚的基督教徒），同时也赐予他本人优秀的才能，能够经营这么大的企业，得到这么大的成功，获得大笔财富。一个人只需要自己和家人过比较体面的生活，除了满足这个需要之外，其余的财产都应该属于社会，应该作为上帝委托他替穷兄弟保管的财产，因为在上帝面前，应该是人人平等的。所以他自己生活过得不错以后，其余的财富就应该不属于他本人，应该反馈给社会。但是又不能把这些钱随便交给别人或者散发出去。他有一个很坚定的信念，就是随便布施别人，比守财奴危害更大。所以必须“科学地”用这些钱，能够治疗社会的根本弊病。也就是说，不是直接给穷人钱，让他暂时生活过得好，而是要使穷人越来越少。其途径就是要创造平等的竞争条件。

有弓虽女干女大学生的吗？

学习啦

中国不见得就出不了圣人啊，但对财富没安全感的人肯定成不了盖茨

老外搞这种基金会是不是也有宗教因素
那本新教伦理与资本主义精神里我记得就说有些人认为我挣这个钱是上帝安排的，上帝让我当资本家我就当了，所以我也得依着上帝安排去贡献社会

当然了，大家都是兄弟，钱我只是替兄弟们保管而已

被他老婆和妈影响的，都有功劳。

沒有黑點，只有黑洞。

世卫那个图。。。china是自愿部分给的最少的。。。

说资本运作，lv老板阿诺特才算第一吧？

那个图微博已经搜不到了

但WHO官网还是没被封的。

WHO很政治正确地没有给国家排名，却让你在同一个页面能看到所有国家的金额