北大飞最后指出，穆斯林遭受的歧视和仇恨不是凭空产生的，而是和其他人对自己的言论不负责任有关。


对，都是你们卡菲勒造成的！！！

个人见闻需谨慎 不然就容易下降到我潭的水准

记得秦晖兰州大学毕业的，对绿教说不定有亲身认知。

肯定秦晖对啊，这个北大飞哪儿来的傻逼玩意

秦教授直接了当撕了白左虚伪的假面，那个真名都不敢露的杂碎无非是个跳梁小丑想借机炒作自己而已

都是当年英法打完一战的锅啊

写传统十论那个秦晖吗

靠百度辩论的嘛

这里极端右翼真多。我在欧洲多年, 觉得这点说的在理：

者进而阐述了恐怖分子形成的动力学。比起清真寺，互联网才是伊斯兰极端主义传教的主要场域。年轻化的萨拉菲派“网络传道大师”们善于利用在主流社会中受到歧视与排斥的穆斯林青年，不断发布视频，宣讲一些反西方价值观的“三纲五常”，在网络上点赞的“狂欢行动”使这些身份焦虑的青年获得集体认同的快感，发泄对社会的怨气。萨拉菲派在利用点赞背后的心理扩大自己的声势，同时主流媒体也在利用这种心理制造流量、挑动情绪以带动广告利润。这反而使极端主义布道者增加了知名度和粉丝，进一步加固了其它群体对穆斯林的偏见，反过来让穆斯林青年在社会中更加被排斥，社会分裂也因此不断加剧。如此循环下去，可以说电视台/极端派教士/极右翼政党/伊斯兰国四方得利，穆斯林（移民）和其他普通民众两败俱伤——而穆斯林作为少数派受伤害又是最严重的。所以，比起“政治正确”和“多元文化主义”政策，社会分裂才是欧洲穆斯林问题背后真正的症结所在。更进一步，“因为怀疑清真寺在搞恐怖主义，就禁止穆斯林建清真寺”等政策反而会加剧这一社会分裂，更加把有宗教需求的人群逼到网络上各个极端化角落。

秦教授的原文贴出来比较好看··这篇概括文写的太差

你再想想，真要是让他们建那么多清真寺，你家周围不断变绿你能忍？

找到秦晖的公众号，看了第一篇原文我觉得确实有道听途说之嫌，论据都比较模糊

后面的看完了再来说

错漏白出啊

例如， 因为德国法律禁止， 所以德国甚至欧洲就不存在了？？

楼主吃屎了吧

我记得这文章被批判过了，道听途说居多，论据不扎实。

政治又不是单纯的看人多人少，是看组织起来的人有多少

秦晖说的对不对先不说。北大飞肯定是头驴

本帖最后由 sonnen 于 2017-6-26 23:48 通过手机版编辑

还没看原文，就概括文而言，北大飞更有理有据

卖裤子的告诉你了，你还买裤子吗