@兰和律师
在隐私与真相的抉择之间，梦鸽女士勇敢地选择了后者。近日，梦鸽将向法庭提交申请，要求公开审理李天一案，让所有的事实、证据和办案过程一律公开化，接受全社会的监督，去除神秘感，消除公众对其家庭和司法的双重误会。一切让事实和证据开口说话。

公开个毛，刑诉法根本不允许公开。监护人是法盲，律师也是法盲吗？

你说公开就公开？践踏司法啊
当初谁说未成年人不能公开来着

一个未成年人，一个弓虽女干。怎么可能公开？公然违法嘛？

申请书上居然写的是梦鸽，莫非身份证上写的也是梦鸽？

这律师是傻逼吗？还是真是蹬三轮的改行？

选这货做律师才是李家最大的败笔，就让他这么搅合吧，还无罪辩护，呵呵厚

公开审判进程和公开审判是不是一回事？

这律师的的法律专业课是体育老师给上的?

差不多了吧，就隐去犯罪人名吧，话说这是要把其他四位公子拖下水的节奏？

支持公开审判进程
支持把其他四位公子拖下水

微博上谁反对 说出来 我去骂他

本帖最后由 task 于 2013-7-28 18:32 通过手机版编辑

反正李家说什么他们都反对，梦歌哪天说句判她儿子死刑估计他们也得骂有猫腻。无脑黑的惯性罢了

明知道不可能批准，所以才提出这个申请，这点伎俩你们都看不穿么。。。。。

多了。。。。

申请书上写的梦鸽，就跟徐锦江拍电影签合同，直接写了个上海狗狗一样。。。

那么大家为啥要反对呢，应该抬轿子

本帖最后由 task 于 2013-7-28 19:05 通过手机版编辑

估计是律师蹿唆的，一般人怎么想起来提交什么申请公开审理的请求书。这李家的律师已经丧心病狂的黑心吃自己的当事人了，233

总会有人中计嘛，否则这招岂不是没用了

这个申请对李家并没什么不利的啊。。。。。

这种根本不可能实现的请求就是做秀，只会起反面作用，律师不可能不懂。

这就属于没职业道德了吧？

万一通过不就不能做任何黑箱操作了么

作秀还是有用的，能在舆论层面稍微减弱一下不利的局面，把水搅混，还是有利的。。。。。

前阵子说不公开审理的时候不是有不少人表示不满么，这个申请就是堵这些人的嘴，其他没什么作用。。。。。

既然能提出这个申请，李家当然有把握这个申请通不过，如果连这点把握都没有，还提什么黒箱操作呢？

按李家的一贯尿性来看，句句反对是有一定道理的~

楼主这种就上钩了

这女人真名就叫“梦鸽”？

给人的感觉这律师是高端黑啊。。。

而女方、受害人方面的代理律师田参军律师，则在微博中发布了一则刑法条例，“被告人未满18周岁的案件，一律不公开审理”，予以驳斥梦鸽方面的申请：“《刑事诉讼法》第183条：人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；第274条：审判的时候被告人不满十八周岁的案件，不公开审理”。最高法关于适用《刑事诉讼法》的解释第467条：开庭审理时被告人不满十八周岁的案件，一律不公开审理。复习一下下。

有点奇怪，为啥女方的律师反应这么大。。。。。

总不能直说梦鸽和你找的辩护律师你们都是傻逼吧

弓虽女干案，这怎么能公开，当然要反驳了

那应该怎么反应?直接说你这个煞笔怎么考上律师证的?

这要是公开了。。。觉得判重了，上诉，二审直接按程序违法发回重审，改判轻点。。。

很多网民太盲目了。。人家欲擒故纵这点都看不透