先把国学是什么说清楚了，再说应不应该丢，或者现在丢了没有，或者发现国学是专业知识，老百姓根本就谈不上丢不丢？

好，现在开始，什么是国学？先提醒一下，别又整出季羡林是国学大师这种笑话。

季羡林现在被百度定义为东方学大师了……不能说，一说又要跑题了。国学谁知道什么鬼，我都当废话的。

我个人认为的，经史子集，诗词歌赋。

国学这个词在清末才出现， 是相对于西学这个词的 。包括西学传入以前中国所有的学术。

诗词歌赋，散文，小说，史学，佛学，理学，经学，语文，科学等都归在国学里面

你说国学，少数中国人知道，外国人不知道。你说中国传统文化，任何人都知道了。

那能说说传统文化都包括些什么吗？

君子六艺： 礼、乐、射、御、书、数

先就用4楼兄弟的定义好了，带入公式可得

日韩越等国做梦都想窃为己有的学术，被一些国人弃若敝履。
日韩越等国做梦都想窃为己有的诗词歌赋，被一些国人弃若敝履。
日韩越等国做梦都想窃为己有的散文，被一些国人弃若敝履。
日韩越等国做梦都想窃为己有的小说，被一些国人弃若敝履。
日韩越等国做梦都想窃为己有的史学，被一些国人弃若敝履。
日韩越等国做梦都想窃为己有的佛学，被一些国人弃若敝履。
日韩越等国做梦都想窃为己有的理学，被一些国人弃若敝履。
日韩越等国做梦都想窃为己有的经学，被一些国人弃若敝履。
日韩越等国做梦都想窃为己有的语文，被一些国人弃若敝履。
日韩越等国做梦都想窃为己有的科学，被一些国人弃若敝履。

中文写成的学问类著作，可以笼统的看作是国学吧。

这个打假炒不起来
犬太滋瓷的

曾经自己琢磨过一个定义
举个例子，痰盂和酒杯日常生活中是完全不同种类的用具。但是如果埋地下一万年挖出来。很有可能并排摆在一起放在博物馆里。有了一个共同的称呼：文物。

国学也类似，就是已经没有实际用途，只剩标本意义和出土位置的，死了的学问。

玄学

我觉得学文言文实用性不是很大，只能应付考试什么的，学外语更具实用性。

国学我理解为国文、国史、国教三学合一，和清末民初西学对应
国文指古文，整理编辑校注文献
国史指修史，包括新旧史观和考古发现
国教一般指儒教，然而又可以引申到诸子百家

同意。。。。。

浅薄之人到处都是，什么也都不了解，不学无术。就会整天瞎哔哔~~~

叫嚷着传统文化无用论，或是全盘西化最凶的人，往往就是这些人。

你坛还是好好轮金庸古龙七龙珠吧，至少是自己看过的作品，对自己不了解且不知道如何去了解的东西，轮个什么劲呢？

哪有什么国学？该归历史的归历史，该归艺术的归艺术。你听说过英国有英国学，法国有法国学么？一锅粥式的前现代概念罢了。

浅薄 不学无术 瞎哔哔 叫嚷 最凶

抛掉这些形容词，咱来点干货，讲讲国学都是啥，有啥好处。

我也不论国学是什么，我只是说，你如果要反对一样事物，先要有个大概的了解

如果你不了解就为反对而反对，岂不可笑

说全盘西化的人往往是不学无术喷了。
整个近代日本都是不学无术。

本帖最后由 梅影横窗瘦 于 2017-5-6 13:20 通过手机版编辑

你大概说说呗，能让人了解一分也比对喷好一分

是儿欲踞吾著炉火上邪？

国学到底是什么，有争论。谁能断言。至于贴胡适、鲁迅等的文出来，想说明什么呢？:D

嗯，贴文能说明什么？还是贴电子书架截图更有说服力

就是诈骗学。

看来这些人没你懂。

那不是电子书架，那是有实体书才能扫码出来，要不要我贴实体书啊

哇噢，贴呀贴呀
这么有说服力的论据怎么能浪费呢

既然都不能断言国学是什么，何来丢弃不丢弃？

我的国学概念，怎么不能谈

书倒也不用贴了，就讲讲国学的哪些方面，或者就讲国学的哪一个小方面，被我们弃之如敝屣了，但不应该被抛弃的。一个小小的方面就行。

那你的国学概念是什么？

話說現在有啥國學大師的道德文章可以拿出來讓我們學習學習？

哪位大師可以為我們把尚書好好說說

附议。
汉语文言是连接中国各省和中日韩越的重要纽带，一旦东亚建立类似欧盟的组织，文言文将是唯一的官方语言。

整天叫嚷着保护传统文化，你倒是抖点干货啊