父母收入水平决定子女就读专业

常有一种观点认为“文科是有钱人读的专业”，家庭状况不好的的学生最好是选择就业稳定的理工科，然而不仅国内如此，在国外也同样得到印证。

美国康奈尔大学的社会学家Kim Weeden总结了全美的教育数据，发现学生父母的收入水平确实与学生所就读的专业有关联，即高收入家庭的孩子更倾向选择历史、文学、表演等文科专业，而低收入家庭的孩子出于就业回报等考虑，则更多选择实用性更强的计算机、物理等理工科专业。当然，统计数据也确实表明如计算机专业出身的学生将来的年平均收入会比人文专业出身的学生高2.5万美元。

全球收入阶层分布：77% 的中国人属于低收入以下

近日，皮尤研究中心根据世界银行和卢森堡收入研究数据库的数据制作了全球收入阶层分布图，在经过购买力平价换算之后，以日均收入低于2美元为贫困标准，依次划分了五个阶层，并将2001年与2011年的数据进行对比。

就全球范围内来看，2011年有15%的人生活在贫困线以下，56%的人属于低收入群体。相比2011年，中国的贫困人口占比减少了28.7%，大部分人都落在了低收入群体范围内，只有17.5%的人属于中等收入阶层，而在美国，87%的人都属于中高收入以上水平。

中国农民工高龄化：4 684.5万农民工年龄在50岁以上

国家统计局日前称农民工高龄化趋势明显加快，尤其50岁以上的农民工数量和比重都在加快提升。根据《2014年全国农民工监测调查报告》显示，在农民工总数稳定增长的情况下，2010年到2014年，40岁以上的农民工数量占比从34.1%升至43.5%，其中50岁以上的农民工更是从12.9%升至17.1%，即按总数换算，中国目前共有4 684.5万50岁以上的高龄农民工。

理科是技术流，文科是消息流反弹流。根据论坛股神得证，理科死不了发不大，文科要么死要么神。

国外科技大佬们好像很多都是理工科出身吧？

文科的话，国外基本是政、法。国内正好相反，领导人都理科出身，制定法律的是一帮种地养猪大户、商业成功人士，也算奇迹

《孟子·滕文公上》:“或劳心,或劳力。劳心者治人,劳力者治于人。治于人者食人,治人者食于人:天下之通义也。”

[本帖最后由 java0223 于 2015-7-18 10:11 编辑]

说的挺有道理，我想让女儿学文，但是自己立身不行啊。估计最后还是走理科苦逼路～

劳心劳力可不代表文理好不好

当然不是绝对代表。很多公司老板，自己也是技术出身。但是在大范围来看，顶层的那些人，学文的占大多数

国内的文科有卵用

文科出来能干嘛？当官？现在几个赚钱的行业那个不是要理科知识过硬的？

金融，保险，会计，偏虽然偏文科，数学不行你试试。分分钟教做人。，当然，做记账员就当我没说。

文科除了律师，医生还真不知道还有什么赚钱的职业了。

其实文章中的文科是人文专业，法律医生是不算的

法律和医生是理科的。。。

真有钱人就不需要赚钱了……会管理家族股份就行，学业按照兴趣来。

哦有，舞蹈，演员，然后去斗鱼直播看球，月入百万。

你要知道

医学院临床专业以前(2-3年前都还是)是要理科才能考...

现在不清楚了...

这和文科理科有毛关系...

有钱人的孩子想学啥就学啥，还分什么文理，低级。

天朝长时间重理轻文，现在有人富起来了，多点文科生也不错哈

哦对，理科有生物。

范围个屁，是乔布斯学文，还是比尔盖茨，还是犹太姥爷

学文的多补点儿常识，那啥，常识的范围扩大一点儿。
理工科多读点儿书，哦，网络小说不太算哈。

不然都是没文化。

学理科可以业余看看文科，很多大科学家是文理兼修的
学文科的人，大都搞不清基本的科学常识

除非孩子实在对文科感兴趣或者实在理科太烂，否则初级求学阶段还是应该多通过理科学习训练逻辑思维能力，只是要注意不要太死板。

医学这么理科的，怎么被某些人变文科了。

医科纯理科的，而且跟生物这门课没啥关系

法学是文理不分的，但是理科更容易考上

典型的文科，大概就是新闻系了

文理工医商体艺麻烦分清楚。

人生除了赚钱，还有诗和远方懂伐，诗和远方！没钱谈个屁啊。

有道理 然并卵

有钱人还考虑学什么。。。。
有这种这种分类思维的基本都是穷人，一心钻着逆向思维想着该学什么才能像个有钱人。。。

经济，金融，商学，算文还是理？

国内这个现状还是学理吧

“谋生”与“生活”的区别。

喷了，我咋感觉好有道理

早就有定论：一流人才搞精神文明，宗教文学艺术哲学；二流人才搞制度文明，法律政治管理经济；三流人才搞物质文明，造船造车造电脑编软件系统工程