不可一概而论，比如99年的鬼武者1，因为场景简单那人物都是4000多面的。相比之后的ps2游戏是比较扎实的。
所以不能单看人物的面数，而要看整个游戏的场景复杂不复杂。这样人物的建模就能高些。
卡普通的这游戏也是属于小场面的。
还有ps2的机能其实不高的，所以psv能超越不是什么怪事。我记得看早期的神海，起码表面上看起来势必ps2强了，而且生化危机启示录那作pc版也能看出面数吧。

99年做的吧。模型虽高。但贴图是水彩。。。。系的

艺术家可以搞出很好的渲染效果，但无法掩盖性能上的差距

PS2的6600W多边形是全世界公认的欺诈（也许SCE除外），没啥好比的，PSV性能应该在PS2之上。PSP都有PS2差不多70%的效果。

时代变了，现在不流行宣传什么多边形数量了，游戏市场紧缩，游戏多少才是关键。

事实上6600万谈不上欺诈，因为这句话和‘单个UV透视变换（4x4矩阵乘法+齐次归一）并传输一个顶点的吞吐周期为9’是完全等价的，而这个确实是一个事实。

这句话也可以解释为我们有6600W可以干活工人（但是只有1200W可以派往现场干活，其他要做后勤没说）。

可惜当时其他厂没玩这套，都只算了实际可派遣的干活人数。

【PS2】
GPU
Graphics Synthesizer
GPUクロック周波数: 147.456MHz
VRAM: 4MB DRAM混載
DRAMバス・転送速度: 48GB/秒
DRAMバス幅: 2560 bit
ポリゴン描画性能（SCE公表値）
7500万ポリゴン/秒（微小ポリゴン）
2000万ポリゴン/秒（四角ポリゴンにテクスチャ、光源計算、半透明、Zバッファを施したとき）

【PSV】（这个不是官方资料）
PSVita：
CPU：ARM Cortex-A9 4核 主频2GHz
GPU：PowerVR SGX543MP4+ 四核，运行频率200MHz时，每秒可生成1.33亿个多边形，像素填充率则可达每秒40亿像素（4GPixel/s），支持 OpenGL ES 2.0 与 Shader Model 3.0，主内存 512M，显存128M

从纸面数据看，无论主频、显存和多边形数量都是psv胜出。

PS的36万也是这么算的嘛，就是GTE的透视变换能力。
GC在开发者手册上也写过类似的数据（分成无光源，一个/若干光源，UV变换等几种情况），XBOX在开发者手册上也提过3周期一个顶点变换。
换句话说，指令的吞吐和延迟周期数据，怎么也和欺诈挨不上边。

开发手册和在发布会上进行广告宣传那两回事。

制造概念误导消费者也属于欺诈的范畴，当然行为不算很严重。

但是业内公认那一次宣传有问题是没错的，那次宣传后来都在日本游戏杂志多篇文章披露过真相。

就算去看NICONICO主机大战，你看到PS2多边形宣传的时候数一数上面有多少个欺诈弹幕飘过去。

对于弄清楚了原来6600W不是实际数量的消费者来说，喊一句欺诈没问题。又不是要定他欺诈罪。

问题既然是性能指标，那只可能是理论值，实际情况是千差万别的，尤其在可编程硬件上，根本就不可能有一个所谓的‘实际值’。
如果要按照你所说的‘不误导’那只能说频率是多少这类，但问题又出现了，不同架构的硬件，单位频率的性能还不一样呢，这样不也存在误导么？
所以只能不提任何数据了是么？

现在就基本不强烈宣传数据了不是么。

当时只要PS2提的是实际使用量，哪怕写说明书上的2000W，都不会受到欺诈的非议不是么？

可是当时他就给了6600W这个数字，欺负当时的玩家对这些不熟悉。就他开了先河以后，玩家也不那么好骗了。

当时确实产生了误导消费者的作用，所以在业界澄清以后消费者才会喊他欺诈。

当然这是SCE手腕高明的地方最后铸就了PS2的巨大成功。不过一个高明的骗子无法阻止别人喊他骗子。

你跟外行说这么多你不累？
你堆积了一大堆技术专业词语你觉得他能理解？
你如果真想说服他，建议你画图，你要是画图解说水平不行，就别跟他争了

什么SP数量CPU核心数量之类的不都还在宣传么，数据宣传什么时候少得了，最可笑的就是ImgTec的PVR系列对填充率的宣传。
至于你说的实际使用量什么更让人摸不着头脑，2000万的来源是什么？要说起来2000万才是一个莫名其妙的数不是么，2000万是实际值？稍微动脑子想想也会发现不对吧。
所以你到底是纠结的是66M这数太大了还是这数属于误导呢？
要我的观点，唯一有问题的就是128位这个宣传，这是因为从道理上讲，EE本就不是128bit的CPU。当然在位数上糊弄的，Sony肯定不是第一个。

关于这个128bit你也别争了
按照天朝教科书，内外总线都128了，EE肯定128bit无误的

我没有印象PS4行了多边形宣传，现在如果进行多边形宣传一定能给出个天文数字，为什么不继续沿用PS2的宣传方式呢？PS2明明如此的成功。可见他们自己也不玩这个了吧？

2000W还是自社高估，据说应该在1200W左右。主要是当时6600W这个产生效果巨大。

我并没有说完全不宣传硬件，硬件性能不列出来那就真成问题了，只是那种已经也没啥人在乎了。对，我就是上面说的外行人，对于外行人就是直接给看画面，现在发布会主流就是如此难道有错吗？

CPU当时也有提到，不管他是不是第一个，业内公认最有名欺诈还是6600W。

您太谦虚了，您言之凿凿几次‘业内公认的欺诈’了，看您这底气绝对不能是外行人。

我说的是电脑参数是门外汉，业内当然是说游戏业。

我就是当初看日本游戏杂志看到很多那件事的评论，NICONICO和2CH讨论串也大概这说法。

可能我被蒙蔽了视听呢？如果谁能提供一篇日本人力挺说PS2就是有6600W实际处理能力，并没有误导消费者的文章，请让我拜读，要我改变看法也不是不可能啊。

看来从我回的第一帖就等于白说。
所以说，别人说的A您老道听途说也好不求甚解也好理解成了B然后高呼欺诈还什么业内公认，改变您这看法我觉得真没啥价值。

那就好像说一个人所有的认知都要实践进行，看电视得到的一切知识都是道听途说对吗？

日本杂志日本论坛上得说法总属于日本游戏业内的声音吧？难道你所有的知识都不是靠看书看来的？看了就是道听途说对吧？

本来业内就是如此看法，你当然无法改变，于是就放了个没价值然后跑了，用不用摆这样装B得态度啊，做不到就做不到嘛又没啥丢人的。

Pentium内部不是32位的么？难道我记错了？

Pentium内部不是32位的么？难道我记错了？

你的第一帖跟我说的根本不是一回事，我这个人说话可能不够严谨，毕竟论坛不是随便一点咯又不是做什么关系人生的报告。我们彼此应该在互相理解对方其实想说什么的情况下交流，不应该鸡同鸭讲。

请允许我改一下好吧，日本游戏业界认为PS2宣传的6600万并非实际游戏时能使用的多变系数量，在开启了各种特效以后实际使用量具游戏开发商内部说法是1200W左右，于是出现了很多这是欺诈的呼声。

在没有看到其他权威的反对意见前我当然坚持这个看法。而不会听一个不知道什么人的论坛水友的话，这才是道听途说不是吗？而我的也是我个人的意见，我不强迫他人接受，我的也有可能是道听途说。真棒，这交流累不累呢？

你干脆这样，线性代数-〉矩阵变换-〉光栅化-〉T&L-〉GeForce256
按照这个节奏挨个讲个详细
你要是觉得你没这个时间体力耐心，就别跟外行争

我说，你连三角形变换速率这个词的意思都不知道，就业内公认业内公认地嚷嚷，拿2ch和niconico扯大旗，不觉得滑稽么。
如果业内也和你一样这么基础的东西都不知道，那我看这业内也别出来现眼为妙，当然现实很不见得是这样，无非是部分不求甚解的人进行曲解和牵强附会而已。
说的再明白点，三角形变换速率6600万/s，和实际游戏中平均也就600万三角形/s，没有丝毫矛盾。

事到如今还有人对6600w耿耿于怀，电软功不可没啊。

我记得我贴过Intel IA32开发者文档（比较早的，后来的都把pentium4以前的给略的差不多了）

我根本对专业数据毫无兴趣，当初就是那些看到6600W觉得好NB的小白，这个我承认。

如果你看不懂汉字，需不需要我再打一遍，游戏业业内，不是电脑参数。希望你的汉字水平不至于再误解。我也没有说过我代表业内，我只是在看到的业内里认为，请允许我修改，因为我并没有打算争什么所以说得很随便。

而且我也并不是在说专业性的东西，我本身就不了解那些说那些干嘛，只是想说当初6600W造成的效应。

那我也说得很明白，那么究竟6600W是不是PS2实际运行游戏时能使用的多边形数，给个答案是或者否就行。不用炫耀参数术语。

如果是600W，就可以让当初的6600W成为转为欺诈的呼声，绝无问题。

电软都是用FAMI通的内容，可以怪FAMI通不业内，是个小白杂志。

我来给你提供弹药
就算是神仙也没办法在ps2上实现600W面
ps2世纪游戏场景应该是不超过6W面

另外11楼给出的数据是
【PS2】
GPU
Graphics Synthesizer
GPUクロック周波数: 147.456MHz
VRAM: 4MB DRAM混載
DRAMバス・転送速度: 48GB/秒
DRAMバス幅: 2560 bit
ポリゴン描画性能（SCE公表値）
7500万ポリゴン/秒（微小ポリゴン）
2000万ポリゴン/秒（四角ポリゴンにテクスチャ、光源計算、半透明、Zバッファを施したとき）

又一个欺诈

确实可以喊成欺诈，后面说明书有给出实际的量谁都知道，因为当时欺诈的呼声很高。

PS2发布会当天好像没给出那么详细的内容吧？如果我记错请指正我。