当然党要是看到你在裸体美女面前毫不动容的行为可能会要求你加入你所期待的党的！

lz就是看不到啊！还说党员大谈报告啊！难道把腐败当报告？傻子啊？世界上哪个国家不这么干的？

[本帖最后由 legendkang 于 2008-6-11 11:35 编辑]

写个毛报告，保鲜运动的时候还是代写的

炫耀贴!

党就是这个社会的缩影！造就了lz的傻劲！

普遍的市侩化也使相信原则的人显得傻

但是他们不承认自己是人,至少不承认自己是普通人,他们宣称自己是特殊材料制造的

中国千年来的教育 书中自有黄金屋 书中自有颜如玉.......
学而优则仕 千里做官只为财的理
想改 再过几代吧.......
改个啥制度 搞个啥机构 只不过变个法子而已............

一个村的杀人犯也不多啊

入党还是有现实好处的
没好处谁入啊........
入了当然要利益最大化
大家都这么想
大部分说讨厌腐败 不过是因为自己贪不到而已........
除了高中大学那会的fq思想比较纯洁..
谁办个事不想插个队走个后门 所以大家都一样 .........

+1

当有人一边到处炫耀自己打通某些关节还一边大骂天朝如此不堪的时候，至少我个人觉得这部分人的确是没有资格说话的。
民众对腐败本身都不具有廉耻感，当了官又如何能改变。

民眾怎么替腐敗承擔廉恥感，你倒說說。

民众必须主动出来分担帝国伟大制度的责任,这样才有廉耻感

嗯 这就比如 当听到别人腐败 时 咬牙切齿 大谈社会不公
自己有点灰色收入 走了个后门 捞了点好 丝毫不觉怎样 高兴 想炫耀倒是真的......

民众到底是给别人提供灰色收入的机会多还是自己有灰色收入的机会多

和我問的怎么為腐敗承擔廉恥感有關系嗎？

你不腐败，你不贪~你就混不下去。要么跟他们同流合污，要么你被踢出来~就这么简单

所以少得骂多的你搞多了不地道 我才这么点
平时咬牙切齿显自己客观公正 塞起好处来比 谁都快
民众很傻有可能吗 塞了好处自己不捞好处吗 都是投资
整个社会就是这个样子而已.........

当初人家上台不是痛批zf腐败吗
下台 还不有4成的人支持吗.......
换谁来不腐败.........巴基斯坦 和 印度阿三换了多少回了
好很多吗........

小老百姓通路子和當官的貪污有可比性的話，這個問題就沒必要討論了。
你這是在拿老百姓的生存權和官員的支配權做比較，“不得不”和“也可以”是一個量級上的選擇題？

没有吗 其实大家都不觉羞耻 被抓住只不过 是技术不到家 太多了 根本不存在廉耻的事 何来谁承担........

人受到不公平的對待時，沒有接觸到真相的可能性時，自己的生存權又總是處在風雨飄搖中時，身為小民，總有自己的融通之道，所謂上有政策下有對策。
你的意思是，百姓和官員都不是好貨，所以百姓對貪腐沒有質疑權？

如果100%的老百姓都通關系，100%的官都貪污，你的解釋才有道理。

就拿医生收红包来说吧
患者不得不送 看你收了 他眉开眼笑
如果你不收 当然你可以不收
但患者怎么想呢 以为送少了 你不乐意非要你受
不管啥规定 法律多严 他都会去送
你也不能不收.......

我爸三個月以前心臟搭橋，紅包不是不想送，是送了人家醫生不要。刀開完了我爸養了一個星期平安出院。
你看，如果沒有100%的執刀醫生都收紅包，你的解釋就不能很通順了。

说贪污过了 灰色收入确实9成都会有
至于百姓通关系 你随便上街找几个人聊天就知道了.........

他的意思是 这是个长期教育的问题 不仅监督要上去
还要把所谓官本位思想 书中自有黄金屋思想 去掉 才能不腐败 ............
质疑 撤掉一个 换自己上去 还贪 吸取教训手法更高明吗

抽樣調查么，我馬路上碰到別人問我有沒有通過關系，通過我也不會承認。基本的準確性都不能保證。

而且再繞回去說，老百姓沒有能力和必要替當官的承擔貪腐的廉恥感，一個廉恥感不能改善什么。約束力應該是自上而下的。

教育只能提高專業能力上的水平，把道德上的素質攤給教育很不靠譜，沒有約束力的制度才是根本

不要 然后你觉得欠了情吧
以后他啥事找你 多少帮忙把.......
你爸还受过比较好教育
你想要是一个农村人怎么想
特例永远可以找到
宋朝有包拯 明朝有海瑞 不能说这个朝代多廉洁 反而证明腐败多么严重而已........

旁边都是贪污的，你不贪能混得下去吗？要和群众打成一片啊，环境如此只能顺势而为。

我爸隔壁床的確有一個青浦農民，種地時胸口痛疑似心梗就送進來了，問我們城里醫院要送多少，我們說不知道，你自己看著辦，后來也沒送就開好出院了。
迷信比執行，更加劇潛規則的蔓延。

最基础的教育是道德 和素质的教育
然后才是能力和技术的提高
天朝最大的缺陷就是没有道德 素质教育
你只要考试考好就行了
然后大家一窝蜂的当公务员去.........

我始終認為道德是一個人在生存空間相對寬裕的情況下才會擁有的東西，如果說教育能對道德有那么一點點的提高，就是接受教育之后的人，憑借一本畢業證能獲得更良好的發展前景，他施展自己道德的可能性才提高了。
不過這還是不能解釋百姓為什么要對對貪腐承擔廉恥。越是接受過良好教育的人，應該越是對制度的弊端有敏銳的痛覺。

他还是问了对吧
他也没说送礼真没天良 我要去告
你们也没痛斥他行为是不当的 是纵容腐败
那个医生没收 本来应该很正常 而大家感觉呢很意外
可以上新闻了
这正常吗..........

所以說，不腐敗不收紅包都應該是很正常的，不腐敗不當官，不收紅包不好好開刀，不通路子沒工作干，這是不正常的。
對不正常的事，我們有權質疑嗎？
有嗎？有權質疑的話，那討論應該就結束了。

我觉得只有大部分百姓 民众 对腐败有了真正的羞耻和愤怒 之后 特别是对自己 和亲戚朋友干这事也是如此是
腐败才能得到扼制......人们也才会真正去完善制度 去监督
而中国高层知识分子 的 附庸于权力 和 实践能力低下已经数千年了.........

是啊问题是当这是发生在你身边和你相关时
绝大多人不会去质疑 而是问要送多少.......
事不关己时倒是有人出来说漂亮话........

完善和監督，是一個聽上去很美其實我們從來沒有的權利。

很少有人會拿家人的命去換清白。而很多人從道理的角度上，想還世道一個清白。這也是很正常的，我不覺得這樣有什么不對。
話應該說，連話都不說，社會輿論連基本的道德立場都不具備，那無官不貪就不再是潛規則，該立法了。

天朝向来不是法治社会现在也差好远...........

很多时候可并不是不得不哦。
比如考试没考好，是你自己不好吧，非得托关系
比如去医院，有医生是不收红包的，但是病患非要塞，医生有的为了让病患安心收下结束后退回或上交的

当然这些只是说普遍的民众心态是这样。

你光看法律 天朝对贪官是很严的
大众说话的是多 可真正有立场的有多少呢

那请问天朝这些年的变化是天上掉下来的？
别动不动我们没有这个权力那个权力。
海关都摆上评分器了，无论是不是做样子，肯不肯做样子是两个概念。