这本书是清华大学当代国际关系研究院院长阎学通在2013年对未来十年国际关系的预测，这书在豆瓣13年、14年的书评惨不忍睹，但是最近几年的世界局势和的书籍的内容越来越接近书评开始转向。

对国际关系有兴趣的可以读一读，看看真正的国际关系专家和网络专家对未来局势的分析的区别还是很有意思的。

还有虽然这是一本国际关系的书，但是却能从里面发现经济的规律，我个人认为国际关系专家的预测其实比经济学家对于经济的预测更准确，因为经济是政治的延伸，国际关系专家是预测未来政治方阵走向和局势发展，而经济学家只能分析和解读已经发生的事情，两者就不是在一个维度上。比如19年前买章家敦的《中国即将崩溃》然后放弃投资中国的企业家和7年前读了《历史的惯性》而决定投资中国的企业家就能深刻体会我说的话。

现在的我已经很难静下心来看一本书了

谢谢分享，我去看看。

那就看看有没有人说书，就是读这本书，然后边打游戏边听

放下手机，你就可以静下心来了。

能否直接给预测结果

不买，我要你念给我听~

知乎、豆瓣有很多书评，可以参考下。但我觉得看他的书其实能学到不少不同角度看待国与国关系的思维方式，还能了解国际关系中一些普通人无法解读的外交行为。

这个可以，有时间要好好学习下

感谢推荐。

书名是历史的惯性：未来十年的中国与世界。2013年出的书，现在2020年了，借鉴意义还大么？

这种预测未来的书感觉就和撞库一样。。

谢谢推荐，阎学通很有名。。

你好骚啊~

预言性质的书，最厉害的是1984吧

连我都知道美国万年怼老二。。。。。

我也来预测下，若干年后

中国GDP脱离第二名。。。如果只是缓慢降低并且接近3，4，5名，还保持第二，就是伟大的胜利

楼上，为什么不能干过老大，老二翻身做主人

这样的书看的是对事物发展的理解和分析，预测只是将综上的内容总结后的推演。你能看懂他解读国家关系的方式，你就能尝试去解读当今世界正在发生的重大事件后其可能导致的后果。

因为在地球村，老二变老大，每次都非常惨烈。。。我有生之年不想碰上

我复述别人的话，中国不会成为发达国家，只会让发达国家自我感觉不那么发达了。缩短距离不等于一定要超越，就像那句经典的语录写的那样，我们将长期处于社huizhu义初级阶段。

未来50年，这样？
还有感谢楼主分享书籍。

哈哈哈我看到层主这么说也刚想回复这个

二季度貌似是世界第一了。

首先地球村时代还没有出现过老二取代老大的先例，因为地球村概念是加拿大传媒学家M.麦克卢汉1967年在他的《媒介即信息》一书中首次提出，而当时世界是美苏两个级不存在所谓的老大老二。其次美苏的两级也不是用惨烈的战争终结，而是先在1987年美苏签署中导条约结束冷战，然后在91年苏联自我解体从而结束了两级时代进入美国唯一一级的时代。

所以你所谓的“地球村，老二变老大，每次都非常惨烈”从何说起？

黑兔走入青龙穴，欲尽不尽不可说-《推背图43》
据说就是2023~2024年

我每晚必看书，少则十几页，多则几十页。

我最近读的一本书《大国大城》 如果早几年看到就好了

PS：最近频繁出没的翟东升也是国际关系学院出来的 等待翟币的发行

预言性质的怎么能没有《太阳的距离》

我念给你听：

前言 // XI
第一章 国力较量：2023年的中国与美国
未来十年：中美实力比拼 // 4
专家也低估了中国经济 // 5
中国的高增长是否还会延续 // 7
中国综合实力能否超越美国 // 10
能否阻止中国实力增长 // 14
美国靠什么制约中国 // 18
打铁还需自身硬 // 22
盛与衰：决定中美未来的力量 // 25
中国国际环境的利与弊 // 27
冷战是否还会到来 // 31
中美冲突愈演愈烈？ // 35
2023年的中美关系 // 38
第二章 权力转移：2023年的东亚主导权
东亚：2023年的世界中心 // 46
成为世界中心的条件 // 48
“亚太”和“东方” // 50
美国的影响力 // 53
东亚与欧洲之间的权力转移 // 55
实力竞赛中的中国因素再评估 // 59
次区域：多败俱伤抑或合作共赢 // 63
朝鲜难弃核，中国大陆与台湾难统一 // 65
东南亚还将是一盘散沙？ // 69
未来十年，南海争端如何演进 // 72
国际体系：变与不变 // 75
国际体系何以转变 // 76
国家是重要的，思想和文化也是重要的 // 77
未来十年，东亚如何影响世界 // 80
第三章 昔日的大国：2023年的俄、日、欧
俄罗斯：超级大国地位难以恢复 // 88
普京时代即将终结？ // 90
俄经济增长乏力的根源 // 92
2023年，俄罗斯第二军事大国地位将失去 // 95
俄罗斯离不开中国？ // 96
日本：沦为地区大国 // 100
社会改革步履维艰是日本的顽疾 // 102
英国——日本的角色定位？ // 106
日本心怀不满，却力不从心 // 110
欧盟：世界中心的风采不在 // 113
被束缚的欧盟 // 115
国际影响力萎缩 // 118
倒退的欧盟政治一体化 // 122
第四章 两极分化：2023年的发展中国家
“金砖国家”：10年后，也许无人提起 // 132
2023年，“金砖国家”将难以为继 // 134
印度：与中国比实力 // 136
中印经济差距会越来越大？ // 137
中印军事和社会领域的差距 // 141
中印会走向战争边缘吗 // 143
中东：从全球冲突变成地区冲突 // 146
中东的重要地位不复存在 // 147
谁将成为中东的霸主 // 149
战争与冲突是中东不变的主题 // 154
非洲：摆脱不了资源诅咒 // 158
非洲的发展为何如此艰难 // 160
政治动荡难以摆脱 // 161
油气资源支撑可持续发展？ // 163
在非洲，中美竞争不可避免 // 165
拉丁美洲：将由谁主导 // 167
巴西将与美国竞争主导权？ // 169
美国还将控制拉美？ // 171
未来十年，中国与拉美的关系 // 173
拉美国家依旧是发展中国家 // 174
第五章 大国外交：未来十年的中国外交战略
王道与霸道：中国需要什么外交思想 // 180
中国需要引领世界的思想 // 183
中国要用什么思想引领世界 // 185
负责任大国：中国需要什么外交原则 // 187
中国的王道外交原则 // 190
中国需要放弃不结盟原则 // 193
地区战略：侧重国家还是组织 // 195
周边国家，谁是敌，谁是友 // 198
中国与中亚、南亚关系如何 // 200
对欧洲，不要有过高期待 // 202
团结非洲、拉美和中东国家 // 204
双边外交：何去何从 // 206
与俄罗斯建立同盟关系 // 208
接触改造日本 // 209
德国：经济战略合作伙伴 // 210
让法国珍惜中法关系 // 211
稳定中印关系 // 212
英国，无足轻重？ // 213
结 语 // 214
附录1 执着于科学预测的现实主义学者 // 217
附录2 理论与实践：国际关系预测 // 237

东亚：2023年的世界中心

呵呵，我看了了这个章节的标题，笑了。。。

何解啊？

1，除了核弹的数量，苏联还有哪个方面是老二？

2，我说的惨烈，被你偷换成“惨烈的战争”

3，关于地球村概念的首次提出，我不知道，但我告诉你，有点知识不是这样用的，这叫抬杠

我说的是基于你抛出的理论。

而你现在回避自己的话题却开始玩文字游戏，这才叫抬杠。

为什么要说地球村。。。为什么要说地球村。。。为什么要说地球村。。。为什么要说地球村。。。为什么要说地球村。。。为什么要说地球村。。。为什么要说地球村。。。为什么要说地球村。。。为什么要说地球村。。。为什么要说地球村。。。为什么要说地球村。。。为什么要说地球村。。。为什么要说地球村。。。为什么要说地球村。。。为什么要说地球村。。。为什么要说地球村。。。为什么要说地球村。。。为什么要说地球村。。。为什么要说地球村。。。为什么要说地球村。。。为什么要说地球村。。。为什么要说地球村。。。


我TM说地球不就没事了吗

苏联解体到现在俄罗斯的状况还是很惨的，记得有个统计，1990年苏联解体前1.5亿人口，2000年还是1.5亿人口，平均寿命从70多降到50多，你就知道有多惨了。

对哦，参照日本--失去的30年，也是老2没上位。

王朝末期都有百十年的垃圾时间，唐宋元明清也一样

这个时期老百姓是最惨的

人一辈子就这百十年，好好过日子，别想着有大变革

大部分人就是不惜一切代价的那个“代价”

问题是你已经是老2了，不管怎么做，打击不会少。苏联妥协了，日本也妥协了，下场都看到了；伊拉克、

我相信下下次人类的战争会发生在石器时代。

还不如看毛选……

阎学通，温铁军这两个我个人挺喜欢的，尤其是温不怎么带意识形态的分析经济问题，比那些一味鼓吹自由主义市场至上的半吊子经济学家们强的不是一点半点。问题是有些人不会看书啊，只看到一句话就要开启嘲讽模式了，看看29楼的发言就知道。

苏联主动请美国从苏联卷走了28万亿美元的资产直接导致了苏联之后29年的衰落，除了苏联领导层和普通人一起作死以外，我真不知道怎么去形容这段历史。但某种意义上讲苏联普通人的想法和那位玩具霍金的想法其实不谋而合，都妄想用自我阉割和全盘的妥协来换取和平和高福利。

你举例的日本的确失去30年，但这30年对中日两国来说用惨烈有些不合适，起码你问任何一个中国人问他有没有体会，他可能连日本曾经是东亚政治、经济领导地位的事实都不一定清楚，更别提被中国超越这个问题了。至于日本人肯定不甘，但是我想他们也不会用惨烈这个词来形容。

最后两个体系的争霸和同一体系内的领导权变更还是有区别的，美苏属于前者，中日属于后者。所以我还是那个观点，把美苏两个体系之间的关系用老大老二来形容不合适。

我觉得你的理解有误，我们讨论的是第2与老大之间的关系，我没提过中日关系，我说的美日关系导致的日本很“惨烈”。

这说的实在啊

美日从没发生过老大和老二之争，日本的经济实力因为各种因素制约最终无法转化为政治和军事实力，而且无论从法理还是军队实际控制权出发，日本政府的角色定位充其量就是一家公司的CEO，随时随地可以被美国这个董事长解聘。而中日才有更接近于争夺东亚领导权的行动。

具体到日本近35年（从1985年签订广场协议开始计算）到底惨不惨这个问题，我只能给出一组数据大家自己分析。1985年日本人均GDP11494.33美元、1990年25195.88美元、2000年38533.86美元、2019年41314.41美元。相比较美国的增速或许很慢，但是相比较世界上不数发达国家其实是领先的，比如西班牙、葡萄牙、英国、意大利。