我觉得这体现了中国人一个特点,看不见的地方就不重视

爸爸国下水道都能住乌龟和鳄鱼

不是说故宫下水道其实挺不错的？

古时候 修百年不塌的堤坝有多大阻力，现在修百年不修的下水道就有多大阻力

不知道就不要乱说

青岛下水道可跑卡车

不反复修那来的钱

太贵。（另外你说的是雨水的管道吧，污水用不到那么大。）

是中国人造的吗

帝都下水道不是能住人吗

国外的下水道都是19世纪的东西了，现在的情况不清楚，国内无那样的下水道，LZ问的好，等知乎专家

问为什么之前，先问是不是

看到个说法是中国的城市发展历史太久，不便于建像欧美那样庞大的下水道系统，我就想问问，地震后的唐山该是最年轻的城市了吧，有那么大规模整体规划的城市下水道系统吗？

政府认为：相对而言，同样的钱去盖楼房该多好

呵呵 你下水道修得再好领导能看到？ 不如多修广场 高楼大厦 这个可是政绩

政府认为：相对而言，同样的钱去盖楼房该多好

领导下来调研，你领人去看下水道？

没下水道楼主觉得水是不是龙王吸走了？

这个问题的原因很简单，因为在天朝，自古以来粪便一直是一种重要的农业资源，怎能让它白白从下水道流走，农民会进城搜集粪便，也就无需下水道了。。。。。

西方农业不用粪肥（西方人蔬菜是生吃，无法容忍用粪便浇灌），所以粪便堆积造成城市环境的巨大污染，不修下水道不行。。。。。

[本帖最后由 VODKA 于 2015-1-21 14:21 编辑]

西方古代传说里就有在地底建立城市和生态系统的种族。

中国没有下水道，只有排污管线吧，就是那些埋得很浅的直径1米的水泥管子。

最屌的还是东京的下水道

那些能跑车的下水道都是总线或污水沟改的吧

这也是雨水收集，相对来说，污水不需要那么大管径的。污水修的过大反而不好，流速低了容易沉积杂质

你的问题在于,不知道 下水道 和 下水管网 的区别

成本高，工期长，不好收费没收益，长期收益也不高，领导参观看不到
这么多理由完全足够领导否决该项目了

现在都是管网，然后改造的时候把以前雨污合流的方式改成雨污分流，雨水就近排放到各种河沟里面，然后污水引流向污水处理厂进行无害化处理。

没事搞那么大规模的下水道算一下经济账，绝对不划算呀……

那么请问您的问题的目的到底是什么呢？水排不走还是三米之内没备件呢？

家里马桶堵了，你总要想办法搞好

城市？市长是个硬盘，过几年不是裸官出去了就是高升去了中央，也有可能被双规干掉了。根本没有把城市当成自己生活的地方。

就好象美剧里那样，人家说了， THIS IS MY CITY......上海也就良玉同志把上海当成自己的家乡

那你的意思是:中国不造下水道,也无所谓,用下水管网就凑合了,什么时候等水排不走还是三米之内没备件的时候才能来说事

是不是这个意思?

我的意思是我不知道下水道和管网的区别，我只能看结果，这个系统在工作，而不像曼谷之类下点雨就堵了。
想必您对此非常了解，那是否可以讲一下两者的区别，各自的优势，以及建造的条件呢。很显然从主贴来看下水道应该是有明显优势的，比如住乌龟和排水之类。

本帖最后由 handsomeken 于 2015-1-21 15:22 通过手机版编辑

因为看不见

这篇文章把你顶楼的问题解释得很清楚了
就是以前不知道，不懂。

在出现城市里看海的现象之前，你也一样不知道，所以不要有其他幻想

至少我现在懂了,可喜有的人现在还没懂

钱……下水道比地铁还贵，早几年茶园想修国外那种综合管网，花了8个多亿才修了1公里，还仅能容个走。这之后重庆在无人提修这个了

貌似因为新中国建立之后是借鉴苏联的管网模式吧。

一条马路二十米宽

市政来了修半年

煤气公司修半年

自来水厂修半年

电信公司修半年

没过几年好日子

换个姿势，在修一次

市政建设造的太好了

你让后来的兄弟们吃啥喝啥

都说你们屁民指责政府乱花钱

不立点名目怎么花钱？

就弄个几年保质期，反正坏了再修，大家都好是吧

路不通？屁民不方便？关我屁事

我现在住的三线城市就在修着一条排水管道，通着的地方以前逢大雨必涝，也算是民心工程，虽然造成很多交通麻烦

市政排水里面，主要分两种，合流制与分流制。主要的区别是雨水系统是否接入污水管网。

咱们现在新的道路工程应该都是雨污分流的管道设置，优点就是污水处理厂只要处理污水，而不用连雨水也处理，可以省非常多的费用。
但是就算是雨水近排放到河沟里面，附近的河沟水位涨满了，雨水也就排不掉，就这么简单……除非你把整个城市的标高都抬高……

就排水系统建设来说，理论上讲，是可以做到不积水的。但是还必须考虑成本问题。比如，800毫米管径可以保证100%不积水，300毫米管径可以保证95%降雨不积水，成本却相差两倍，到底如何选择？毕竟城市建设用的是纳税人的钱，一定要做到100%不见得就是最好的选择。更何况，地下空间够不够？毕竟一条马路下面埋了十来种管道，并不是想建多大的管网就可以建多大。:D

[本帖最后由 stkoichi 于 2015-1-21 15:56 编辑]

感觉这种大型工程，适合穷的时候修....

先不说现在一些地方修的SB管网的实际排水能力了，
就说能不能别把一个个阴井盖都修在路中间？？？

看这种文章就说懂了你不如先看看40楼的文章再说懂了。

我不是看这种文章懂的这些事

我早就懂了

给你看这文章是为了给你普及基本知识，下水道和下水管网的区别

中国市政水平是比较低，急需进步，不过有些人碰到什么都非要跟世界最高水平比，那谁也得跪。

就图片里日本那个大宫殿似的地下水道，应该是琦玉的蓄水池而已，修了十几年，花了200亿，也就几公里长，用于暴雨时紧急蓄水用的，东京整个地下哪能这么修啊。

我看你只是觉得自己感悟了而已，你不是看这个文章“懂得”，但是肯定是类似文章。
你这个不叫普及，无非是无病呻吟，公司里这种呻吟多了去了，有价值吗？有。有意义吗？讲真，没有。

去年五月深圳淹水，被爆下水道按苏联标准修建只防一年一遇大雨仍历历在目。拜托版主来洗

台北的