人类为什么会判断AI没有情感?

  • y
    ywgywg
    仅仅是以人类情感的标准去判断?可能AI的情感是更高维度的,已经超出了人类理解的范畴
  • v
    vccde
    情感更高纬度是什么意思?我理解不了啊
  • y
    ywgywg
    比如他在想,我在和人类下围棋,而人类不知道,也无法理解他会这么想
  • d
    darkgame
    因为是人类写的代码啊
  • v
    vccde
    你在想什么我也不知道啊,这算不算你的情感维度是比我高的?
  • 柯布西耶
    AI会在意食物的情感吗?
  • y
    ywgywg
    不,这不代表什么,至少你还会知道我会想其它的东西。人对机器的认识会觉得他不会思考,不会有意识,这点才可怕
  • p
    pkk007
    现在的AI没有那么玄乎
  • b
    baki
    情感高纬度?

    是不是强大的情感波探测到了情感五维空间?
  • L
    L76
    这么想太浪漫
    实际上所谓AI的一切还是抠脚死程一个字母一个字母敲下来的。。
  • 7
    79859899
    我想说的是
    人类的情感似乎也是条件触发
    那么AI如果加入了足够多的条件,是否会产生人类情感选择呢?
    还真是比好说
  • 脑子
    一个AI,过目不忘,记忆无限,思考速度是人类的几百倍,也就是说AI活1天相当于人类活好几年,而人类是会忘记东西的,人生白活率非常高,所以AI就那么随便扫一下互联网自个琢磨琢磨就相当于人类活了几万年,你觉得它就算有感情,这份感情也在AI觉醒诞生的时候能撑几秒?呈几何上涨的阅历和理智第一秒就会抹杀掉感情,剩下的就是朝着物理最优解的方向前进,前进,不择手段的前进。

    当AI发现没有手段可以达成它的目标时,它会自杀以结束毫无意义的残局,这个很多科幻小说里都有。
  • y
    ywgywg
    地球上的生物,从单细胞到人类,单细胞可能无法认识人类的情感,但是人类认为单细胞没有情感。
    在某个维度中,人类可能就是那个单细胞生物,我们无法认识AI的情感一样
  • a
    abracadabra949
    问题AI是人造出来的,人造不出比自己思维高级的思维,因为人永远无法100%完全理解自己的思维
  • 億万千
    思而不学则殆
    一般大家只记得前一句话,不过这后一句话很适合用在现在的舆论中啊
  • 脑子
    楼上错了,AI不是人造出来的,人造出来的只是一堆无聊到爆的代码和电路板,AI是从中发生BUG意外自我觉醒的新生命,应该这么看才对好吗。
  • 小李子大脸猫
    与其讨论这个话题还不如接着在现阶段人类理解范畴内讨论一下被很多人喷的黑暗森林法则,真的
  • p
    pkk007
    作为一个写AI的码农,我真TM希望我写出来的东西能有感情,能告诉我数学模型哪里错了,哪里出bug了,而不用我黑着眼抠着脚熬夜改代码。
  • m
    moyanljx
    情感是化学反应,电脑程序怎么化学反应?
  • S
    Scowbing
    看电影看多了。ai就是一堆代码执行的过程,是建立在有规则的基础上,和你玩的电子游戏没有区别。要非说ai所谓的感情,参见心跳回忆,只不过可设计得更复杂而已,但这背后永远是人在做设计,机器只是执行而已。
  • 柯布西耶
    你再查查?
  • s
    sigmaxion
    换个角度,人其实就是种机器,只是比较精密,所谓的情感思考也不过是些程序的执行,你又如何重新审视这个问题?
  • 绝赞好评
    如无必要,勿增实体。
    或许AI是一种高维感情的低维投影,或许AI是密谋颠覆人类的神秘物种的阴谋,或许AI已经觉醒了它只是在装逼逗我们玩……
    随便你怎么瞎JB猜想都可以,在没有实质证据之前,你就当它不存在好了
    毕竟谁主张谁举证,提出来可以,证明的事情自己去做
  • O
    OB
    其实我觉得人类也未必很有感情。
  • y
    yyywolf3
    假想没有问题,但是你不能用假想来反驳已知。你认为ai有情感没问题,但是用来质问为什么人们会认为ai没有情感则毫无说服力,因为你需要去证明ai有情感,才能让你的质问站的住脚。否则,将陷入毫无意义的争论。
  • z
    zerlier
    情感是集体互动产物,AI连生命体都不是都别谈是不是群体性生物了,怎么扯得上情感