徐峥被骂了

  • h
    hamhamha
    讨论好几波了
  • i
    ingramrr
    动了一大堆人的蛋糕,都急了 嗨~
  • 富到没朋友
    会不会在资本的驱动下,又是一次变革,互联网战胜实体
  • c
    cd2050
    回复4#富到没朋友

    支持打破既有利益分配,推动时代进步
  • N
    Nexus7
    回复3#ingramrr
    支持院线争取自己的权益,但应该走法院
    iOS fly ~
  • i
    ingramrr
    这个怎么告?徐峥这个行为侵犯他们什么合法权益了?赔三百万够吗? 嗨~
  • N
    Nexus7
    回复7#ingramrr
    当然,院线也可以选择封锁他,让他以后的片子都变成网络电影 iOS fly ~
  • 德味不
    破坏行规了 该遭谴责
  • 青溪
    重新洗次牌? 字节跳动这类互联网公司能搞电影院么? 线上线下结合感觉威力更大啊 你想想... 如果b站搞个电影院..... iOS fly ~
  • 5
    526931025
    欢喜首映 囧妈不能看了 iOS fly ~
  • 天使再临
    我觉得徐峥干的确实不妥当。破坏行规 iOS fly ~
  • G
    Greathit
    其实我觉得人家骂的没错。。。 iOS fly ~
  • q
    quantums
    只要内容好,不甩院线一样做得下去就行。也许是一个分水岭。
  • x
    xboxone
    下载个西瓜视频,投屏就行,都是一个公司的WebOS客户端
  • 低端人口㊣
    回复13#天使再临
    什么时候轮得到行规,当法律法规不存在吗 iOS fly ~
  • 天使再临
    回复15#quantums
    不可能的,影院的条件氛围,家里怎么比? iOS fly ~
  • a
    awk
  • 事故龙
    院线宣传是投入成本的,这下忽然被甩开了,做生意角度徐峥这种情况以后当然不敢合作了
  • 北海怪兽
    d版真是牛逼

    人家免费给看 还有问题?

    我他妈自己出钱拍部电影 免费给大家看还有问题? iOS fly ~
  • d
    dreamlocus
    观众买账就好啦
  • 交通灯
    回复21#北海怪兽
    院线宣传也是花了钱的。 iOS fly ~
  • t
    tiens
    看不惯就抵制呗,这些院线联手掐死欢喜以后的各部作品实力够不够?
  • 5
    526931025
    回复19#awk
    谢谢 新年快乐! iOS fly ~
  • y
    yrpen
    破坏规矩
    做得好 顶一顶
  • w
    william24
    去中心化是趋势,影院这帮人叫嚣的目的也就是为了再多赚点钱而已。
  • 一只辣鸡
    简单总结就是,我给你宣传,你甩了我们,我没有捞到我不舒服。现在大家都不来院线,我现在得歇业,你现在却能赚钱。我眼红,我不舒服。
  • 白骨书生
    一部爆款至少一半的票房收入分成属于院线,能不急眼吗?开了这个头,以后怎么办。所以啊,都是钱闹的。肯定法律上抓不到漏洞,所以只能道德上谴责。公开抵制这个就low了
  • 一只辣鸡
    现在是特殊情况,囧妈这种合家欢又不是怎么好的电影明显就是蹭春节档。不春节放明显死路一条。春节放只亏损院线。跟院线一起后面放,两面都亏。宣传依旧打水漂。票房也不会高。
    院线现在吐槽就是我不能赚钱你也不能赚的意思。你赚了我就不爽。
    至于开坏头就是放屁。影院和家里看能一样吗?
    这种春节不能出去看电影的时候还能多来几次?
  • l
    ljq29
    怎么投屏呀
  • 电饭煲
    讲真,囧妈还真不是合家欢电影,如果不是突发事件,春节档票房不会高。
  • t
    tiens
    换个角度想:传统行业如今被互联网行业祸害得案例太多了,有些方面确实有原行业不思进取的问题,但很大程度上还是被互联网行业破坏式创新搅了局。进驻的结果往往是传统企业活不下去,互联网业也没得利。图书出版发行业、共享单车,都是这方面的典型例子。像日本、西欧至今仍然严格管控网上网下各类书店的图书销售折扣,就是对行业保护的一种积极举措。
    电影业目前的产值还不如原先图书出版业大(前些年,每年图书行业产值在800亿左右),一旦互联网资本进来无序搅局,很可能整个产业链就会瓦解。所以这次的事情无论最后怎么处理,如果能提示主管部门抓紧法规制定,确立符合新形势的游戏规则,那就是对今后发展有益的。否则又像共享单车一样,以跨越式发展顾盼自喜,最后制造出堆积成山的垃圾,还拖跨了大量供应商,卷走了终端用户的押金,这主要责任还是要由主管部门来负。
  • i
    ibman
    徐峥不这样坐等赔钱吗这不是特殊时期吗难道像陈思诚那样那不也遭骂吗
  • t
    taboosean
    不是看合同的事儿吗
  • c
    cd2050
    回复18#天使再临

    影院让暂停吃火锅么
  • a
    againy
    前期宣传真有损失,这次也是没办法了,最多下次在合同里加上约束条款。
  • 段落
    从发行到院线动了多少人的蛋糕,不骂才怪!屁股决定脑袋!
  • 冥梦
    我发现大家的屁股都是歪的 首先 免费请大家看的是张一鸣不是徐峥 提档到大年三十的是你徐峥 搞这一手也是你徐峥 口碑和钱都让你徐峥赚了 院线宣发 物料不要钱吗
  • k
    kony
    你要是全是你一个人投资自己拍,自己放到视频网站上放当然没问题,问题这部片院线都有投钱,还有各种宣传院线也有帮做的,你制片方不能一说免费就免费了。

    疫情爆发后我就比较留意这几部片的宣传走向,徐峥这片本来在几部大片之中本来就是期待值最低的(对比夺冠,唐探3,紧急救援,甚至动画片姜子牙),疫情发起后他就先提档(提前上档),然后舆论指责后他又跟随其它片退档,接着居然又搞了个线上免费,这操作啊 啧啧啧
  • t
    taigudaren
    回复35#tiens

    长期来看,互联网还是得利的。
    互联网现在有钱,有渠道,从一线到十八线,覆盖成本比实体低的多多多,小米就是从这个路子慢慢走过来的HiPDA·NG
  • k
    kony
    反正这片的宣发就是各种骚操作,本来我还不太想看这片子的现在倒有兴趣了
  • s
    suchao81
    骂也是给人家做免费广告啊。
  • t
    tiens
    互联网肯定是得利。比如网上书店用价格战搞死了各地实体书店,京东起码降低了获客成本,拿到了一批长期活跃客户。但图书出版行业就惨了。。。你问问现在各个出版机构的编辑和发行,哪儿还有出书的心思
  • a
    abcbcafe
    院线分不到钱,另外有些院线本身也会投资电影