恩，中国产的军火总是有着不错的性价比，不过歼10的外观还是有待改进

恩，秒杀阿三

没比F-16强多少吧。。。。

能赶上苏30就行了.

你看廉价的ak47不是照样红遍整个地球，为解放而生的武器，ak47---哪里有压迫哪里就有我

样子难看到家了.

F-16C的水平

预示着什么？

哪里有拉登就有AK47...

歼10那进气口巨丑，其他指标还好
不过采用腹部进气的设计，注定歼10无法成为舰载机了，可惜

唉。90年代的产品了

为啥机腹进气的就不行？F14不是也是机腹进气的？

请注意，歼10的前起落架在机腹那儿。如果歼10用到舰载上，那么一旦降落甲板时机尾没有勾住缓冲索的话，那么就算甲板上还剩下的缓冲索勾住了前起落架，也可能会因为机腹的脆弱而将其勾断，导致机头落地。
F14实际上不是机腹进气，它的双发动机进气口位于机翼两肋。前起落架也没有装在进气口下方。
同理，你也不会看到和歼10同样将进气口设计在下方，同样将前起落架放在进气口下方的F16被用作舰载机。

你们搞笑啊
中国那有1艘船能停战斗机的。。
直升机要到有。。。

LS难道没听说中国现在正在发展航母的传闻么？

这……我觉得如果尾勾没有勾到阻拦索最多的处理应该是马上拉起复飞才对，至于强度，个人认为，那个速度如果被阻拦索勾到的话，啥飞机下场都差不多吧。

[本帖最后由 死命遭唤 于 2007-1-5 23:24 编辑]

倒是第一次听说阻拦索是拉住前起落架而不是拉住机屁股上的尾钩

幼狮~~~

我什么时候说了只勾前起落架不勾尾勾了的？

由于机腹进气的关系，歼十的前起落架没有和机身主承力结构相连，这样基本不能使用弹射起飞了，所以作为舰载机没有啥前途了

展 示 军 力 科 技 经 济 实力

我军就是兄弟多，怕毛阿，装备再好有鸟用

是不是可以从侧面说明中国没打算造航母？

J－10单发的战机

飞豹发布时也很高调啊，还去了珠海航展

现在没航母,为何要设计舰载机

自己的设计看来没希望了，貌似已经订购了苏-34。

难道非要航母造好了空空的停在那里然后再开始设计舰载机？！

最近兰州空军一架战机坠毁是不是j10

有,我们学校有个老师参与了航母大船坞的地基工程~~~

道理是没有错，但老美的a6也有舰载。

天朝只是小批量引进了su33，连红毛子也认为天朝要自研舰载机。
兰州的迫降的那个是j7吧

那是A7吧，A6是两侧进气的

貌似三个月以前的汉和防务评论就已经通报了各大军区装备和接收J10的数量了吧....

有可能吧，就是进气口就在机鼻下面的。

唬谁呢

A7的进气道到了前起落架那里就向上弯曲了，起落架还是和飞机主承立结构连在一起的


怀念啊，我小学第一个素组的就是A7

啊……上海环球的A-7吧……当时我做的第一个可以折叠机翼的模型啊。

怀念啊……

J-10做舰载机是没啥前途的了,现在没谁拿单发战斗机去做舰载的.

F-35

草```忘了这玩意了.

难不成人设计前要向您汇报