下次再有东西标错价被抢购的，直接说买家主观不是真正想买这个东西，然后再找那些用了几个账号抢购的，“冒用他人证件，诈骗”等等罪名一安，看有谁还敢BB，还能反过来收一笔赔偿，美滋滋。

ps：感谢楼下几位的指正，应该是保险公司，不是航空公司。顺道再鄙视一下，国内保险被人另眼相看不是没原因的。

又在混淆概念，标错价是jd，淘宝有错误，在骗保的案子里保险公司没有任何错误。

标的是不是都是卖家（保险公司、jd、tb）定的？买家是不是都是按卖家的要求操作的，为什么买保险公司的就成诈骗，买jd的就要求对方按自己标的发货呢？

水区水区，吹水讨论而已。比较一下，两者其实一样的
1、非主观需求（买票而不坐飞机，薅羊毛而不是真需要）
2、冒用他人身份（用他人身份证买票，用他人账号购买）
如果在这个问题上义正言辞说对方在犯罪，换个场景呢？还能这么理直气壮吗？

这个是违法了，没得洗的。

航空公司躺枪，楼主先搞清楚

我没说洗吧，只是讨论另一个场景而已，如果这人是以“主观+冒用他人证件”这两条定罪，我只想说那些薅低价羊毛的，是不是可以同样论罪呢？起码我没看出这两个之间有什么原则性的区别。

你低价抢到商品和别人买到低价商品然后等快递损毁赔钱，快递赔给你一个局外人？

你看清楚我举例要说明的问题再来讨论好不好？

终于逮到一个键盘哥~

想了一下，会不会跟251差不多，就是一个数量级的差别

羊毛就羊毛了，但把几只羊薅了，就形成欺诈了

兄弟，CHH账号借我水一会
兄弟，身份证借我用一会。
嗯，性质一样哦

看怎么判吧，感觉很多人已经替法院判了，挺牛逼的

看清楚说的问题再来讨论。

偷换概念啊，虚构标的和你说的的完全没有一毛钱关系。就事论事怎么就发展到自己臆想呢？
标错价格最多发货，要么砍单，要么赔偿。你不满意可以啊，去法院起诉平台就是了。

再说羊毛党们撸起来白嫖可一句话都没坑，自己闷声大发财；
等到规则一改，立马又跳出骂娘了。

这是激动的不行了嘛？ 这事跟航空公司有啥关系。

法律的定义是很明确的。
此人行为构成犯罪了，所以被批捕。
京东个人薅羊毛的行为不构成犯罪。

保险条款上有，必须有真实行程，就是你要坐那架飞机才能赔。这个被抓肯定没有按照要求做。撸淘宝运费险的也被告过。

其实例子不对。。你应该用在京东上买了东西然后租给别人用了七天收了7天租金之后。。然后再7天无条件退货，同时用了一堆别人的账号。。。我觉得这样这个例子才相对合理一点。

没事的我觉得大家不要劝他们了，也没必要说服他们，他觉得对，那就对，很棒哦！

反正以后早晚会买单的

讲真的楼主这个水平就没必要另开一贴了，有什么高见直接回复前面的帖子吧··

这里是私人论坛你懂得，再谈这个你号没了（我赞成 法无禁止即许可的观点）

你连保险公司和航空公司都没分清楚就来开贴呀

那么，一只羊是可以的，100只不行了，99只可以吗？2只可以吗？51只可以吗？49只呢？
这个没明确定义啊~

如果觉得不违法，自己上啊，也薅个几百万的延误险试试？

标题先改成保险公司再聊

这个要看爹娘是谁，jd和tb明显玩不起来！

我没那么打本事去猜天气，偶尔网上的薅羊毛倒是干过，也用过几个账号一起买东西，我只是怕有一天也被人用“非主观意愿+冒用他人身份”的罪名抓起来，今天被这么多正义之士教育了一下，突然觉得自己真是罪大恶极。

这个事情焦点其实不在机票和航空公司。
而是这种行为是否构成骗保，
以往消费者起诉保险公司和航空公司是很难赢的，因为保险公司的法务团队非常强，
消费者基本都是要靠舆论同情和监管保护弱势群体，来达成赔偿或者和解的目的。
这次的事情，是保险公司或者航空公司来起诉消费者，
那就是公司要举证，消费者要辩护，对于公司来说确实有难度，但是舆论不会同情李某这种行为。因为在道德角度某的行为是要被批判的，在司法角度李某要为自己辩护，
保险公司和航空公司要举证。

这么说吧。
保险公司本来是想赚钱，结果没想到被别人挣钱了。