几百年前，雨果写了《悲惨世界》，几十年前，鲁迅写了《药》，一个法国人，一个土鳖国人，跨越了几百年，写的却是同一个东西，明白无误的写出了大动荡都是由吃喝不愁的有钱子弟为了反抗父母之命，在荷尔蒙的影响下做出了愚蠢的举动，大部分穷人知道和自己无关，还有极少的一部分成了炮灰，

这还不是蠢？明明有关。但因为眼皮子底下好像无关，所以不参与。最后继续当穷人。

好尼玛深刻！
我竟然入迷了！

雨果，鲁迅，没一个是穷人。而且雨果还说过”贫穷使男人道德败坏、饥饿使女人堕落“这话。历史上最喜欢高举公平正义自由旗帜的，从来都是公侯子弟。
另：穷，不使人愚蠢！但是，贫困，会使得人更倾向于非重复博弈的策略选择！也就是说，贫穷，使人更倾向于搬砖而不是读书，更倾向于耍诈而不是合作。这是由于，穷，对风险的对抗能力弱造成的。
虽然不是个政治正确的理论，但是却是事实正确，请不要扣我鸡骚

其实楼主说的也没错…
这世界上很多穷人主要不是因为懒或者笨…

嗯嗯…穷山恶水出刁民

穷，再不努力。等于渣渣。

竟然侮辱那些为了自由而牺牲的人……果然下贱，所以你一辈子穷逼是注定的。

有本书《贫穷的本质》

为自由牺牲？这种人肯定有但大部分牺牲的不是吧。。。tg说先辈为人民抛头颅洒热血大部分人不信，国外的为了自由估计也就是一回事了。

穷则思变

路径依赖

下贱的蝴蝶！

碟片一直坚持为底层代言 纵然观点不一定对 立场还是很好很不容易 我总体支持
这是一股不属于化胖哭穷的山药蛋（虽然少数是驴蛋）风

不蠢还穷，那就是基因有问题了

富人子弟，进号子了，父母会轻松弄出来，再不济到国外玩玩，留学，哪怕遇到警棍打下去的时候，来一句，我爸是xx，警棍都能当场静止在半空中，穷人嘛，自然是没什么退路的，枪子，苦役都是给穷人预备的。

带头早饭的永远只有两种人，吃饱了撑的和没得吃饿死的