一大早收到老婆的微信，是一则质疑在公园抢小孩的微信文章要大家不要传谣言。刚好我是这次事件的见证者，事情很显然是真的。但是该媒体仅凭借在办公室的两张图，和“神”一样的逻辑判断，就断言此为谣言。其实有时间有地点，就在当地这个媒体编辑很简单，花几十分钟过去了解一下就明辨是非。或到那里管理处问问，可能就一个电话即可。不过都没有做，仅仅凭借质疑图片的所谓疑点和他记忆中的公园格局就得出此为谣言一说并列举n多谣言信息。真实事件成谣言，谣言成真实事件，无限感慨。

lz太年轻
媒体都是宣传部门管着的

这事跟谁管媒体没关系吧？就是批批媒体态度而已。

不管真假先否认，都是临时工

为什么要证明是真的？
楼主小心变成政治贴

天朝哪里还有公信力？
你说说

你把图片转发来看看，还有你了解的真相

你把图片转发来看看，还有你了解的真相

见证者是啥意思？怎么就推导出显然二字

真假不重要
乌纱帽才是

混淆视听的恰恰是楼主！

我宁可信国家，也不信楼主！！！！记住这句话！！！！

要实际调查再辟谣是吧？我给lz来一篇：“网传昨日下午XX公园发生人贩抢夺儿童事件，经记者调查并向公安部门求证，事发时间时间实为昨日上午，且事发地点位于XX步行街，故此宣布该条消息为谣言！”

辟谣的多有行政力量做靠山，不需要多少证据，只需要结论。

偶？麻烦举个例子。

LZ先证明自己说的是事实吧233

g20所有辟谣

维稳可不管真假，只要鹅不要闹就行

楼主这就算造谣了吧

我同你港一件真事，东莞阳G网当年有个记者收了我朋友的公司请帖去采访，事前收了好处了，但那个记者并没有去，编辑催稿时候，就开始瞎编，明明有的嘉宾没去，写去了，然后就傻逼了，那个记者好像被处分很惨。很显然，他们经常干这种事，只是偶尔一次事发了。

本帖最后由 fatehe 于 2016-10-4 11:03 通过手机版编辑

我觉得楼主应该证明一下自己说的是真的。
你这件事又没什么敏感性，却说的这么模糊，细节一点都没有，直接扔结论，稍微有点脑子的都不会跟风起舞吧。

会被不明真相群众喷死的

媒体也真是的 没有就没有 偏要讲的好像有 是tg不让讲似的

这样tg不治你治谁