食盐专营体制或将终止 食盐市场化是喜还是忧

2010年05月11日 08:22:29 来源：重庆日报


今年，我国可能取消食盐专营体制。食盐行业现存的暴利现象与取消专营体制带来的安全问题，成为各方关注的焦点———

“管盐的卖盐,卖盐的管盐”。一直以来，我国实行盐业管理政企合一体制，也就是盐业管理的政府职能与盐业公司的生产经营职能合二为一。

日前，“首届中国盐碱经济合作高端峰会”传出消息———中国盐业体制改革在即，食盐专营的体制或将终止。

盐业体制改革真会带来盐价下降吗？市民生活将受到怎样影响？昨日（10日），记者就此采访相关人士。

市民：

担心食用盐安全

“1.5元一袋。”近日，在重百临江门超市，记者看到，几十包食用盐堆放在超市一个展台上。前来购盐的张女士随便拿起一袋盐，放进购物篮。

当记者问及她对食用盐市场可能放开的感受时，她脱口而出：“毒米、毒油、毒奶，这些年来，老百姓对食品安全问题早就风声鹤唳了。食盐之所以被认为是比较安全的领域，很大程度上归功于现在的专营体制，没有为‘毒盐’生存提供土壤与空间。”

张女士给记者算了一笔账：“其实我们家食盐、调料花费，一个月下来也就一二十元钱。如果取消专营，食盐花销可能会少一点钱。但是一旦形形色色的企业争相涌入食用盐市场，难保没人不动歪脑筋。”

“一个月省下一两块钱，与更多工业盐可能流入食用盐领域相比，老百姓宁愿选择食盐专管专营。这样，大家的盐罐子质量还能有所保障！”她直言不讳。

此外，记者在采访时发现，食盐专营取消后，不再享受暴利的监管部门，能否在打击“黑心盐”的过程中积极作为，成为市民忧虑的一个问题。

据悉，早在2004年，广东省就撤销了食盐专卖局，仅过两年又恢复了这一机构。究其原因，主要是专卖局撤销后市场加碘食盐合格率直线下降。

专家：

食盐市场就该放开

日前，记者致电重庆社科院区域经济研究中心研究员李勇，问他对食用盐实行市场化的看法时，他大声地说：“我认为，食用盐市场不能再走垄断的道路了！”

“盐业市场虽小，却具备了垄断行业的典型特征。一些人说，食用盐专营，是为了消除碘缺乏疾病。但是，食盐专营带来的一个问题是，经过市盐业总公司收购后，食用盐换了个包装，是否多了变相提价的空间？”看得出，李勇对食盐垄断经营并不满意。

当记者问及食用盐取消专营，市民“盐罐子”安全如何保障时，李勇认为，其实实行食盐市场化的条件已经具备，只要制定各种完善的措施，从源头上管理好食盐生产企业，食用盐安全应该不是问题。

监管部门：

放开后监管更难

“国家正对取消食用盐专营的方案进行论证，我们不方便对此进行评论。昨日，市盐务管理局有关人士介绍，目前我国盐业体制是二元监管，工业用盐从1995年开始已经市场化，食用盐仍然实行专营，采用计划管理的手段。

“与其他省市不时出现工业盐流入食用盐领域的状况相比，重庆食用盐市场基本上是安全的。”他介绍，我市现有重庆索特盐化公司和合川盐化公司两家生产企业。市盐业管理局在两家工厂设立办事处，实现了安全监督和提供服务职能的有效统一。应该说，我市食用盐市场安全，很大程度上归功于生产企业较少，管理起来方便。

“一旦食用盐市场放开，大批企业蜂拥而至，在利益的驱动下，工业盐流入食用盐的情况可能增加。”该人士忧心忡忡地表示，我市对贩卖毒盐案件的打击力度并不有力，即时出现工业盐流入食用盐的案件，一般量刑标准也只是5年以下。违法成本偏低，导致我市不时出现倒卖工业用盐的惯犯。（记者 廖雪梅）

对对对,抢盐的不傻逼,没去的才真傻逼,不是只有天朝人傻逼,国外也TM全是傻逼,还有啥没说全乎的?

老师，也许我是糊涂人。但我真心劝你一句。什么对呀错的.....多数人说对那就是对。

您这几日战斗力太猛了，战线拉的是不是太长了。虽猛必不胜啊。

老师的一些观点我不认同，一些观点我很认同。但值得称赞的是老师不调侃不得瑟时用心谈论的那股面貌。很不错了。您这弄的被围攻是何苦了。大家都长着嘴了。没人可以以一敌百的。真担心老师一气之下.....所以好好留在TGFC多给大家扯些别的吧。体育区的那些大家就都爱掺乎。

多谢。

红字部分，我在现实中就是这么做的。

和赚钱没关系的话，一句不多说。

和赚钱没关系的事，一件不多做。

所以我在现实中是个纯实用主义者。

我只在论坛上还保留一点理性主义。

我保留这点理想主义的前提，就是我不用付出成本。

如果哪一天我觉得需要付出成本了，我自己就不保持了。

最后还是表示感谢。

盐市场化？盐从古至今都是官家的，这东西不能私有，也不可能私有。

盐是唯一没有替代物的生活必需品，
不吃饭可以吃面、吃土豆，
没盐可不能用味精代替

美国食盐也是政府专营吗？

傻逼了就傻逼了嘛，何必呢

1945老湿能不能麻烦您换个头像，我严重不适。

不kuso~

美国执政党也不是专营。

老师，您能不能别那么执着，我承认您智商高，远超常人
您的智商就是id除以7.78

有温州人，不敢私营

俺也觉得食盐私营没什么问题，因为这玩意儿储量实在太大，私营后说不定更便宜了。。。。。

只要质量控制方面的监管给力就行了（当然这在天朝很难）。。。。。

关键是质量控制，这话说得实在 “一个月省下一两块钱，与更多工业盐可能流入食用盐领域相比，老百姓宁愿选择食盐专管专营。”
完全符合经济学原理

电信、石油、金融的垄断，都是安全的保证。

中国邮政当初打击民营快递时，用的就是质量低服务差的借口。

到今天还有人用。

美国人还佩枪呢，能一样吗

本区各位一方面向往多党制三权分立，一方面向往各行业全面竞争去除垄断，却要在面对食盐时支持国家垄断专营。

我只能说：叶公好龙。

要学美国人，政治经济一起学，这是成龙配套的。

如果食盐可以专营，那么石油、金融、通信同样应该专营。

以后谁也别对石化双雄、四大银行、移动联通表示不满。

另外我干个夜班回来，各位还在线？

说的好像各种生物组织里都是淡水一样.

盐改成私营唯一的结果就是，压根没利润，没人肯卖了

posted by wap

老师这次是是动了脑子的。不过还是犯了非对既错的开关病。

支持食品领域实行国管，是看到了这次食盐抢购事件国管的优势。。。要求国家放手一些暴利垄断行业，是要求国家将利润分给民众。

这两者并不矛盾。因为要讨论的并不是国管好不好，而是在特定领域哪种方式对民众更有力。

因此，不存在你所说得矛盾。

天朝食盐私有化之后，往食盐里面添工业盐那是必然的结果

看清楚，人家说的多明白，一个月省一两块钱，说白了就是价格不敏感，你就是盐免费吃，一个月也就一两块钱，在当前环境下，当然选专卖的安全。别扯得那么远，如果手机费能一个月2块钱随打，还能保证不断线，油价2块一次加满，我双手支持垄断。

是法治，不是法制，呵呵

恩，手机顺手了，改过来

反对食盐私有化！！！

:D 私有化后会出现早餐盐、午餐盐、晚餐盐、加钙盐、加辛盐、特仑苏盐……

这些盐都不如巴氏杀菌盐

总是拿外国的跟本国的比有什么意思，外国那套是基于整体大环境的（完整的监督制度，卫生体系），别人能这样做，并不代表就适合这边这样弄，国内食品市场那么混乱，一时间也无法根本解决问题，把食盐也带入市场化无疑对老百姓的食品安全雪上加霜。

话费高了手机，电话可以不打，油价高了汽油可以不用，但盐价高了食盐不能不吃啊，老湿，不知道你明白这道理没有。

盐私营了盐价会更低 但是波动会有

一年吃不到10块钱的盐市场化一年吃一块钱的盐一年节省9块钱一辈子节省顶多900块钱

不是食盐的价格问题，而是垄断问题，前面的话费，油价垄断了价格高了我们可以对付，这个如果高了就难对付了，

盐允许私营垄断概率更低

算了，这个还是垄断更好，我的意思是那几个（电信和中石油）垄断的东西价格个人可以对付，垄断不垄断无所谓，只有这个，只能垄断。

现在盐这个价格似乎需要国家补贴

监管到位，标准严格，这些做不到就不要搞什么市场化。

国家补贴也还是纳税人的钱

tg会监管到位，标准严格？

国营和私营的区别是 鸡蛋放多个篮子和鸡蛋放一个篮子

当然 国营有个好处 就是富人替穷人多买单 这个是优点
另一个优点就是遇到突发事件反应效率高

[本帖最后由 task 于 2011-3-20 17:10 编辑]