不聊显卡部分，最近好多笔记本跑跑分，性能都跟同型号的台式机差不多多少，只是略微低一点点，而且笔记本比好多攒出来的小机箱还便宜又静音。。。平时用来感觉还是台式机比笔记本用的爽呢，这是错觉吗？还是说因为笔记本受供电和散热的影响会差一些，反过来想如果供电影响的话，跑分却也没多大变化呀。

所以现在同规格的（六核十二线程对标六核十二线程，八核十六线程对标八核十六线程）笔记本跟台式机用起来差不多了？

你要是拿来上上网、看看电影、打打牌那肯定没区别，你要是用专业软件那区别就大了去了

这几年一直用笔记本，我也很想知道一直说不如台式机的，到底是哪原因？ 4800H的笔记本 打3600的台式机，没问题吧？

性能这块是的，制造工艺进步，不同以前了。但是用户这块，外设才是影响体验最大的。

10秒男人，跟一夜郎的区别

屏幕小，多不爽啊

这不就是来问问区别在哪里么。。。

对啊，一直很迷惑这个问题

外设没啥影响吧，一台itx接满显示器、鼠标、键盘、耳机，跟笔记本接上这些东西是一样的吧

看他们烤机的成绩，好像也是按小时的烤？

后续微修不方便，台式机哪里坏了换哪里，玩家能自己搞定，笔记本就不容易弄，玩家搞不好越整越坏

笔记本也可以接个显示器呀....

笔记本的平均寿命也都远超过5年的，够一般用户用到想换机不会坏。

至于玩家么， 都称为玩家了，两年换机是正常周期吧，怕啥。

4800h这级别的，和3600x用起来没区别

频率问题，低频率没差别，上去就不一样了，特别是用那种1核玩命7核围观的软件

由于AMD YES的进步，轻度玩游戏的笔记本确实是个好选择，不占地方携带又方便，中重度游戏玩家还是大屏好散热的机箱玩的舒服，我是挺想把家里一坨占地方的ATX机箱卖了换台笔记本的，因为现在不怎么玩游戏了。

散热是个很大的问题 高温下能不能有这个表现 不好说的

还是要看功耗，功耗越高性能越强，这个应该是成正比的

平时使用，台式机性能释放更充分，前几年就已经有感受了，我笔记本跑分比台式机好，但是用起来总感觉没有台式机利索。

就是平板和笔记本的区别、手机和PC及相机的区别，就是需求的不同，在功能重叠下，怎么方便怎么选，只能说家用台式机越来越没存在感了是真的（游戏玩家除外），跟电视一样，必不可少的一个家具

一个屏幕差距 大屏看着舒服，
一个笔记本不插电cpu频率只有一半

笔记本性能还是没同价格台式好..
还有一个就是功耗散热的问题了。
一般笔记本的主板都有功耗墙的..
同规格下一份功耗一分性能..

主要就性能区别啊！

是呀，一台itx 和 一台笔记本，cpu拷机软件跑一个小时，跑分几乎差不多。
那么性能的区别是什么，体感？

我平时是用平面设计类的软件，比如AI、PS文件一做比较大，笔记本就卡啊，台式机就不会。

最近用了1个月的4800U轻薄本，一般用性能上的确已经感觉不出区别，网页视频CAD什么的。
而且集成性很强，什么蓝牙WIFI，便携又轻薄，触控板的手势也好用，现在的笔记本真的是太棒了
不过因为没有需要，又出掉了

他的意思是主机不要一味的追寻性能，够用就行，把预算省出来花在外设上，比如32寸4K广色域屏幕、高端键鼠、人体工程学座椅，能获得更优秀的体验

主要是现在amd这代移动cpu太强给了lz幻觉，哈哈哈，之前都被台式机吊打的，不过笔记本散热和供电功耗限制是大问题

追求性能笔记本不行，台式机16C32T，笔记本几乎没有，台式机显卡怼到3080，这代显卡基本上上不了笔记本。。。

根据我的感受
一般来说 笔记本的CPU都是，降压降频的而且基本是同级台式的1/2，要不散热顶不住，想想把9900K扔到一般笔记本里别说超频了，满载估计直接能煎牛排了。。。。GPU的话 自从10系以来没有 m结尾的型号好像降得不是很厉害了。。。但同样的也是要降一些。

CPU方面
轻薄本15瓦功耗墙，标准本最多35瓦功耗墙
台式机就算不解锁功耗也至少65/95瓦，还有解锁PL2，跑140瓦的
笔记本CPU也是同一个工厂出来的，能耗低性能还一样你觉得可能么。
功耗和性能不是线性相关没错，+100%功耗可能提升20%性能
但是功耗和性能正相关是无法否认的

内存方面
sodimm 最高也就到3200了吧， 台式机4400不是随便买

时代变了，最近流行的是轻薄本35W，标准本50W，再配合7nm红利，结果就是轻薄本无压力对标桌面i5/r5不带K。这个性能当然能满足绝大部分非游戏用户。

笔记本瞬时功率高 但持续时间短

intel这边轻薄本的U系列 最多25w 标准是15w
AMD这边4800U 也是默认15W 最高25W的TDP

一般本的标压处理器
intel和AMD也都标定在45W，可配置到35W

标压战桌面默认还是可以的，前提是桌面不解PL2不开PBO
轻薄的低压还差得远

散热决定了系统功耗，系统功耗（基本）决定了系统性能。

我现在用一台10875H的笔记本和一台9600KF的ITX。跑分肯定是10875的强。但是用起来就是96KF的舒服。笔记本偶尔会有一些些卡顿，也不知道为啥

具体还是要看笔记本的，联想最近的本子对CPU性能释放做的很好的

笔记本外接显示器偏色

台式机80W
笔记本 25瓦

就这些差距。

准系统用户来说下，就准系统而言确实是能达到性能接近与同配置的台式机，但是受制与功耗墙及散热的原因并不能像台式机那么好，但是随之对比的就是准系统的笔记本具有比台式机更好的便携性，但是又无法和正常的笔记本比较，毕竟板砖大小的适配器不是开玩笑的。超频不是说不能超，就有人因为爱折腾去搞DIY去做一体式的水冷模块，但是做了水冷模板算是完全放弃了便携性。这玩意基本是处于台式机、正常笔记本中间游离，但偏向于性能。因工作需要对电脑性能及便携性有一定的需求，现在还是使用着蓝天的P751平台，除了重点其他觉得还行

散热一塌糊涂 @_@ 温度一高 性能吗不就下降了吗

我的台式机主要就是用来塞硬盘的，相当于笔记本+NAS
另外台式机价格我觉得还是比同等规格笔记本要低一些的
还有就是散热和硬件调整能力

如果你只是6核8核的拉不开差距。现在只有10核以上才能拉开差距

问题是95w的台式U也只比35w的4800H强的有限。1185g7的单线程甚至超过了10900k默认，而前者只是一个28w（Intel的标准，实际最高50w）的U

玩过ryzen master 就很清楚这点了。
限制功耗， 功耗-70%，性能-30%

日常用几乎感觉不到差别。但是压力应用就明显有区别了。

看使用场景了

IO die的死功耗存在，再怎么限制再怎么降压都比不过笔记本纯7nm能耗比

现在的工艺本来就是让功耗拐点早早来到，甚至stock的频率就已经是灰烬，自己超都还到不了默认的睿频。把3700x降到35w能耗比超高的其实，但IO die的死功耗没办法。我自己配台式机毫不犹豫用了3900x，因为3700x跟笔记本根本拉不开差距没啥意义
以后甚至可能同为8核95w比起35w只能提升20%的性能，台式机高功耗唯一的理由就是多核

能不降频的本子，首先离不开电源，其次噪音耳机都压不住。