现在买WiiU和异度X是时候吗？
- whzfjk可惜想玩的时候没有预算没有时间没有空间
- zfz4869psv能查到的最新数据是1430万
- P-link所以说是6000~8000W啊
我有哪怕有一个字说“只有6000W”？
还是说想挖坑让我跳？
“硬要说3DS成功？”
我又哪个字眼说了3DS成功了？
还是说“勉勉强强及格”
这句话达到了汉语8级水准么
还是说又想挖坑让我跳？
哎，我怎么说“又”呢 - 9000岁说3ds销量之前先把psp和psv都算进去，现在是两家掌机瓜分并对抗手机游戏
- P-link已经发展到摆出“智商堪忧”这四个字了？
本来还想打多点字的
现在免了 - P-link啧啧 PSV那里数据搞错确实自己的锅
别人死抓这点不放我也认了
另外 我脑不脑补得问题以及我自己我想法
我觉得我是没必要跟一个随便拿“智商”侮辱人的家伙说出来
so 以上 别回我了
掰掰
- P-link哎 这年头的人都不懂中文了吗
简直可怕 - P-link啧啧 PSV那里数据搞错确实自己的锅
别人死抓这点不放我也认了
另外 我脑不脑补得问题以及我自己我想法
我觉得我是没必要跟一个随便拿“智商”侮辱人的家伙说出来
so 以上 别回我了
掰掰
==============
我也不想当复读机来着 - P-link唉 怎么现在的某些人就是看不懂中文呢
也不知道该说可怕还是可怜 - 663677492kw好像是之前某次A9出现过的出货量？
—— fromS1 Nyan(NOKIA Lumia 638)来自: WindowsPhone客户端 - kitano爬完发现没人提快赶上xbx本体价格的dlc该不该买，都歪到掌机市场大小的问题上去了。
—— 来自 ZUK Z2131, Android 6.0.1 - mcq_2不影响游戏，随意了。
—— 来自 motorola Nexus 6, Android 7.0 - 绿冰买了省很多麻烦，尤其是刷羁绊的和刷矿的
4个dlc角色也挺不错的
一把新类型武器，一把bug枪，三架机甲（一部特殊造型，一部挺牛逼的）
一个角色的剧情涉及游戏剧情（挖坑）
也不贵，直接买了咯
美版dlc不用钱，通关直接送，但游戏本体绝对比日版贵多了 - 可乐自由那部机甲主要是身上的东西牛逼，而且也好做，但是ocg的半血风险太大了……
- 历史厨现在游戏都出齐了,干嘛不买美版...
- wbtsy为何是NDS之前的掌机是6000万-8000万区间？
明明除了3DS是6000万，其他任天堂掌机都是8000万以上。你给的这个区间在根本不存在。 - 暗夜明岚现在收个WIIU多少钱哦？
- P-link我是这样想的（我毕竟不是什么专家，完全是个人感想 ）
去掉一个实在无法复制的NDS的1.5亿
再去掉一个烂泥扶不上壁的PSV
剩下的是GB系1.1亿 GBA以及PSP的8000W+
可以知道掌机市场的正常饱满销量应该在8000W与1亿之间（这点放在据置机按单平台算也是差不多的 不过据置机极限市场销量现在还有1.2亿~1.5亿这个我也是相信的 掌机现在就没了）
剩下就简单了
1亿销量是满分的话
6000W也就刚好及格了
所以我前面也说了3DS的6000W也就刚好勉勉强强及格
6000W~8000W算差不多了 1亿+为极限 - 铅笔没什么说服力，
首先假定这个市场规模是只保有量所反应的玩家数量的话，
其一，GB卖了十几年不说，中间出了N版新机，好多人都换了几台了。玩GB从小学到大学都有。
其二，GBA到SP其实很多人都换机了，所以GBA销量高，很大程度上有SP款重复购买的情况在里头。当年sp改进非常大，几乎所有的GBA玩家都更新到SP了。
所以根据掌机累计销量推测玩家群体数量没有什么意义。
我认为比较有意义的是统计全年掌机软件的销售额。首先，保有量要通过软件销售额变现，玩家的实际开销最能说明问题，其次，掌机这种价格比较低并且会推出对版本的机器，对于玩家来说，一台两台都不是问题，一个人累计拥有多台新旧版本的同款掌机的情况非常常见，PSP1000到3000型很多人都换了至少一次机了。但是软件重复购买的可能性却不高。最后，在国外市场赠送掌机作为礼物的情况非常常见，但是普通玩家尤其是新进玩家，很可能拿到之后不会购买很多软件而闲置，这些硬件销售数量很难变现为软件销量。卖的多只能说明很流行，最终效益还是要反应到软件上。 - P-link嘛 毕竟不是什么专家之类
只是一个路人的个人见解
至于你提出来的
也是个不错的切入点 - magpte
- 神手之兔原来当年还有人说switch会是纯掌机的啊
- liva首先，任天堂的掌机每一代必向下兼容。其次nx是卡带，那就只能兼容3ds。最后nx是掌机，不兼容3ds就要跟3ds正面争市场
兼容了没啊 - hanselNS 的发售时老任不是说过，每次新一代 console 发售后总要忍受一段青黄不接的时期，这对销量和体验来说都很不合理嘛（大概意思）
所以我觉得 NS 之后老任应该是会稳步升级，同时兼容上一代，如果这成为主机换代的新规则，对玩家来说也是重大利好
- Chasezoc这个倒是聪哥在14年就提到过了
2014年1月30日（星期四） 经营方针说明会 / 第3季度决算说明会
问答会
问题5：
之前贵公司曾经说过，你们已经认识到任天堂的用户被硬件分割的问题。贵公司之前一直将携带游戏机和电视游戏机的硬件事业区分看待，但去年却对开发组织进行了改组。请问从中期角度来讲，这是否意味着你们试图将掌机和主机合为一体？或者只是想通过组织改编来削减中期运营费用、活用素材进而改善开发效率、消减研究开发费？望告知。
岩田：
去年任天堂对开发组织进行改组，将之前一直井水不犯河水的携带游戏机和电视游戏机部门合为一体，居于竹田麾下。在此之前，携带游戏机和电视游戏机都是各自为政进行制造的。携带游戏机和电视游戏机能够动用的技术和架构有根本上的不同，因为携带游戏机使用电池，而电视游戏机拥有稳定的电源供给。架构不同，导致底层软件的开发方法也不同。但是，现在科技已经得到了长足的发展，足以将两种游戏机的开发理念整合在一起。于是我们商讨一番之后，觉得“是时候把两支队伍整合起来了”，然后就将团队重组了。
至于这么做有什么好处？举个例子吧。如果要把Wii游戏移植到3DS上，要解决的问题可不仅仅是分辨率这么简单，整个游戏都得从头开发，非常费劲。移植3DS游戏到WiiU上同理。要是我们能够轻而易举地把游戏从一个平台移植到另一个平台，就可以很大程度上解决游戏机上市伊始游戏不足的问题。游戏机换代的时候，技术的飞速进步导致的结果就是，斟酌成本、采用彼时最合适的技术开发出来的每一代游戏机，和前辈们相比其变化都是脱胎换骨级别的。唯一的例外是GC和Wii，因为这两台机器虽然控制器完全不同，但CPU和显卡等硬件的开发理念是基本相同的，所以二者过渡较为顺利。其他硬件基本都是推翻一切陈规、从零开始开发的产物。然而，现在的科技让我们觉得，也许我们已经没必要再这么做下去了。进一步说，从下一台硬件开始，我们将提议“把Wii U能做到的事情发挥到极致”。这句话并不代表着我们要开发一台架构和Wii U完全相同的机器。我们要开发一款能够充分整合携带游戏机和电视游戏机的硬件。如此一来，电视游戏机和携带游戏机就不会再形同陌路，而是亲如兄弟。
但是，我现在还不知道新硬件的物理形态是否是单一的。与之相反，说不定会分裂出更多的衍生型号呢。问题在于，仅仅双线作战就让我们疲于奔命了，要是架构增加到三四个，那每个平台估计都要因为软件供给不足而饿死。这里我们就要举两个成功的例子了。苹果公司之所以敢不断推出新产品，就是因为所有软件一次编译就可以在所有苹果硬件上运行。他们拥有一个统一平台——iOS。Android同理。因此，我们最大的目标就是，“让任天堂也拥有这样的一个统一平台”。硬件产品线是否会缩减为一条，我们还需要观察未来的市场要求而定；但我们无论如何都要解决掉“为每一个平台分散地制作每一款游戏”、或是“每次硬件一换代就会引发大混乱，每台硬件上市初期都无法满足顾客对游戏数量的要求”等诸如此类怪象。将来我们一定会拿出这方面的成果给大家看的。 - ikariam_hk应该是从switch开始的意思吧