真tm读书读到狗上面去了！百无一用是书生！

作为一起案例，学术上可以有不同观点的争论
但写声明书不敢苟同
我不支持废死

哪些傻逼，既然是公开信，名字公布出来，名单内应届生一律不招

还想做人做死差不多

现在的升学率，你还指望大学里都是精英？

傻逼真是读书读到不知道什么地方去了，还替投毒犯求情，当时怎么没把你们这些逼给毒死啊？

应该毒死他们试试，然后要求他们家属不要让犯人伏法。死两个人确实不公

这是什么玩法？杀人还可以原谅了？

还他妈让他给黄洋父母尽孝，这是毒死黄洋后再膈应死他父母吗，随便花钱找个看护不也比他强一百倍。

细思恐极

楼上的诸位全是这种杀人偿命欠债还钱的思想吗？

投毒算有预谋的，比激情杀人坏多了

我的问题是：一个常规的大学学生，如何在念书的时候就和177个学生建立了深厚的感情以至于犯了故意杀人罪而为其求情？这177人因何对这货的平时表现如此了解？

这些学子真是复旦大学的？

难道你不是？

帮派文化
今天你们替投毒的他求情
明天他们就会为贪污受贿的你的求情

一棒子打翻一船人，你也不咋的。

我的问题是：这177个傻逼是觉得他们应该并且有能力来影响司法审判？还是说觉得无所谓纯好玩儿签一个名反正不亏？

呵呵 ！最近这几十年书生的表现可不咋地

让这177个人每人捐一千块钱估计都捐不出来，卖弄廉价的同情心有什么意思。。。。。

小清新的矫情罢了……

三岛由纪夫说的多好啊
怕死的人才主张废除死刑

煞笔透顶

中央十分感动，然后执行了死刑

按法律判就行了，证据确凿的话该死死

认真说投毒算是极为恶劣的谋杀犯罪了，这不比激情杀人的一时冲动，投毒从计划、准备到实施，有充足的时间让罪犯思考权衡，他有无数次的机会悬崖勒马，结果他没有，那他行为就是彻头彻尾的漠视生命，十恶不赦，这群傻逼居然还认为他“不是极为凶残的人”，真是书都读到狗身上了
从这个角度讲此人连马甲爵都不如，马哥都死了，你凭什么不死？

我觉得应该把着名单啥的公告一下，哼哼。。。

这就是一级谋杀吧
……

问题就在这里。既然出于这种目的，那么后面该怎么看这个事情，怎么做这个事情，大家拭目以待呗。

投毒也可以免死？这种判例如果出现，那么以后可热闹了。

我说这帮学生SB，不是因为死刑不死刑的，而是这帮人居然还YY让凶手回归社会，还狗屁赡养被害者父母...一股子：“被害者死都死了，你们干嘛不能放下仇恨”的味道...
很多人就有很奇怪的心态，对真的应该同情的不同情，却喜欢逆反的去同情恶徒，仿佛唱一个反调就能显得自己在智力情感上都高于常人

这种说白了就是根本不都把法律当回事，可悲的还都是学法的，违法了就要接受法律惩罚这个道理啥时候国人都懂了，认可了，这国家就有秩序可言了，现在这社会都以为自己在玩过家家呢，根本没人把自己该承担的责任想清楚，以为惹事了回家对着爹妈哭哭就过去了？求情，求你妹啊，你们去求求阎王爷把死的那个还阳了得了，还复旦大学的学生，书都读到蛋里去了，一群食客

学校改名吧
操蛋大学

我记得鲁迅的遗训了

让我想起了苏北一起官司一家德国人被几个小青年灭口，那家德国人的父母来为几个被判死刑的人求情法院还是判了死刑，后来这两位德国老人就留在苏北做慈善了，90%以上中国人都是信现世报的，刘邦那约法三章刻在国人骨子里了没法改变，和国人别谈宽恕，我敢保证下面肯定有人说换了是你的家人怎样怎样

宽恕只有受害者及其家属够资格。肇事者同学跟着瞎起什么哄？

毫无逻辑，你的例子根本无法证明这177个人的正确

被害人及家属有资格说宽恕，看客没有

我说楼上几位被害人家属说宽恕也没用，法院该判死刑还是死刑，我只是在吐槽现世报刻在大家骨头里了，不知道废除死刑在我有生之年能不能看到

噗噗，外国太阳就是圆系列，杀人偿命这种法律在中国执行几千年了
只要不是冤枉的该杀就是要杀，东方价值观干什么要和西方看齐

请求信写道，林森浩投毒，导致同学黄洋死亡，其罪严重，后果惨重。林本人必须痛彻心扉地忏悔，如果得以生存，应以一切办法为受害者父母尽孝、赎罪

不判死刑，就算死缓最后出来了，被害人的父母早就作古了，你tmd还尽个毛的孝啊？

我们不是在谈有没有“资格”么？要说“有没有用”的话，废死党也该闭嘴才对

不过我还挺想知道“欠债还钱杀人偿命”这思路究竟有什么问题了

虽然这种刑事案件是公诉案，但是量刑的时候，受害者及其家属的态度是重要参考因素。现世报观念是规范大家遵纪守法的好东西，在目前大家都不足够高尚的时候，个人觉得坚持下去挺好。刑罚的维持旨在保持威慑力，并非报复手段，而是让活着的后来人有所顾忌来规范自己的行为。更何况目前没有任何证据表明肇事者在谋杀之后真心悔过。个人觉得没有必要滥用善心。

现在有人认为欧洲人因为信上帝所以他们反对死刑。

而实际上教会能量最强的中世纪，死刑五花八门。