不是一直是附属国吗，，，不需要征服吧，每年进贡不好吗

古代王朝朝鲜那就是块烂地，山多地少远离核心，离得近的东北平原都没开发，哪顾得上朝鲜

隋唐都远征朝鲜了。。

占领那地方性价比不高，过去农耕社会，那地方苦寒之地不比东北强多少

Posted by Xiaomi MIX 2S
征服是需要成本的，真以为你征服了就完事了？

想想辽、金、清，中国古代连东北都征服不了，更别说朝鲜了。

打仗，军力、装备、策略都是次要的。最重要的是后勤/物流.
就长白山脉上那个环境，山海关运10车粮，经过辽东再到朝鲜，到前线能剩半车粮就不错了。
还不够前线的士兵撤退的路上吃饱...

古代战争，边陲的前哨都需要经营的，当秦制帝国强盛时往往喜欢克扣边陲驻军的资源。战时却指望边陲逆天操作救国祚，所以每次都被蛮子打爆....

楼主说的情况，朝鲜半岛征服你也是同一个效果

薛仁贵三征高句丽 也只能算大服气而已 古代关外作战最佳时机好想是4月到7月这个时间段 3月以前 冰雪没化 7月以后雨季道路泥泞 都是不利于行军 和后勤运输的 所以三个月 在古代是打不下高丽的

杨广和李世民打高丽都玩脱了

朝鲜地形条件不好,全是山地丘陵

其实中国古代实控范围并不大，很多不算朝贡国的古代地图也把土司这种只是比朝贡略好的算作实控，实际实控只是18省的主要城镇，画地图千疮百孔未必连成片。

高句丽早就灭了，地给别人怎么就没征服。
汉时候北朝鲜还不在中国范围内

看看北越被征服统治时候为什么管理不好就知道了

还要怎么征服，朝鲜都尊明为父国了

东亚古代最好的地方就是汉地18省

成本高利润低
接壤多山补给困难，气候恶劣，你来就坚壁清野吃泡菜，就是百万大军来就是饿死一大半。

跪下每年交保护费是最好的方案

谁给谁？

以前是朝鲜给兲朝，现在嘛……

对了你问这个是什么意思？你有什么企图？你最近在家上网有没有违法登录外网？看到了一些不该看的东西？你有没有定期给你们支部书记汇报思想？政治不过硬是要犯错误的小同志。

进贡、尊父国和直辖、设置郡县性质完全不同啊。

朝鲜人祖先是中原过去的吗

高丽不是不想打，是打不下来啊，又不是日本从海上打过去。

超过陆地后勤极限了，古代后勤能力打朝鲜不能上规模，但是不上规模又打不下
而上了规模后运输损耗高到难以承受

高句丽我怎么记得都被灭国了？

全是山，统治成本过高，没有征服的价值

中央集权制后，中国古代真正能有效管理的就是和漕运相关的区域，其它地方就是天高皇帝远，把高丽弄过来，结局不会比云贵土司自治的情况好多少。

日本那么近 按理说也能征服啊 问题你征服了能干嘛 那时候来说是没有任何价值的 你不能用穿越回来的眼光看问题

喷了按哪个理？你是说忽必烈兴师动众两次跨海远征的理还是说万历朝和猴子在朝鲜有来有往的理？

高句丽是高度中国化的，唐是鲜卑，怎么理解也是鲜卑消灭中国一部分

你问问自己美国愿意把朝鲜变自己一个州吗

隋朝打了， 自己崩了。 唐朝打了，没守住。

北方游牧民族都没整服，还顾得来更远的朝鲜

清其实也把朝鲜基本灭了，只是清延续了明对朝鲜的附庸国地位而已

野猪皮不是跑朝鲜掳了十好几万人。

征服了的，也向当时天朝上国称臣纳贡，并求保护， 只是明显后来守不住了呗。
就算后来能一直守住到二战，在二战后的全球殖民地独立解放风潮中，也会宣布独立的。

统治成本太高，如果和河南两广那块一样沃土千里水源充足，早就占了或者也发源出强大的文明了。

不是征服不了，而是在古代朝鲜半岛就是苦寒贫瘠之地。如果吞并的话不仅无利可图反而会是亏本买卖。

因为古代汉族打仗的技术能力最远也只能拉到燕京一代了。不是没打过朝鲜，隋唐都打过，吃瘪而回，到了宋连燕云十六州都守不住。

其实不要说朝鲜了，对湖南湖北的编户齐民也是从宋代才完成的，看泥锅历史地图版图是很大，但一看行政区划就明白哪里是有效统治，哪里只是殖民据点

山地多短期内无非完成战斗，冬季漫长后勤跟不上，不搞海运的古代又没啥经济价值，隋唐打高丽都是为了脸。

没用啊，破烂地方，说没征服的了解一下汉四郡

我记得对大明朝可是忠心耿耿，大明都凉了那么多年，他那里的牌位还供着

高句丽被李世民打灭国了，还要怎么样