奥黑早就在任期就霸气的声明过谁有比他的团队更好的医保方案尽可拿出来，事实证明了奥黑的方案的确是妥协下最好的了，特朗普这回麻烦了，只能靠其他事情来拉开视线了。

推迟了而已 修改一下还会继续搞的
奥巴马的方案太烂了 必然会被替代

川普一骑绝尘了这是，，

美国各大媒体在川普当选前就特别针对川普，这些个精英媒体在大选最终结果出来之前早就印好了希拉里当选的各种杂志报纸，实在令人笑喷。黑人总统的医改使得保险公司数量大减，自以为是的祸国殃民。

反正川普就是开空头支票，而且成功当选了，医保好不好？他根本不关心


另外医保会更贵很正常啊，不强制参保，对富人保费的优惠，最后的结果当然是同样水平的医保更贵，你以为会是什么？

共和党老大是川普还是泡软？
美国总统是川普还是泡软？

如果这玩意不体现川普的意志，应该是内部毙掉。

别扯淡了，Paul Ryan这个医保方案完全是在Trump的授意下搞出来的。
因为Trump在大选期间一再表示，不会让被Obamacare Cover的人丢掉医保。Obamacare最大的问题就是诸如Pre-exist Condition。等有了病再去买保险，那就不再是保险了，所以保费才会层层标高。

如果这个医保方案和Trump没关系，他就不会一再威胁共和党内保守势力了，但是共和党内保守势力一直不鸟Trump，Trump拿他们是没办法的。

走上全民医保的邪路最终会毁掉美国这个自由最后的火种。

中国在搞全民啊，你之前没社保，那就一次性缴纳补起

想要选票？投票的有不得病的？没有病人家属？这种福利送容易，拿回去就难了

你们又开始神棍逻辑“川普从一个失败走向另一个失败”了？川普和gop所有势力又不是穿一条裤子，川普本身就和泡软不对付，所以到底是不是川普授意出的还说不清呢。。。
现在就一家保险公司在维持obamacare，破产迟早的事，所谓破而后立，别看现在dnc跳得欢，希拉里还拍手叫好，能够预见看到的obamacare破产只会让更多人怨恨dnc，所以现在该伤心的是泡软和dnc这些反川势力。。。川普现在也不傻，破天荒的第一时间打电话给交恶的fakenews煽风点火强调这都是dnc的错，之前还直接把不参保的罚金也给取消了摆明是要加速obamacare脓疮破裂。。。
川普等破产后收拾残局再出新的方案顺理成章，现在唯一的问题是泡软方案失败是否会影响到川普的税改和预算案。

ps：这个新医保案失败到底怪罪谁谁背锅或者谁失败不是由媒体说了算，得看选民怎么想，如果他们相信眼前川普“努力”过的样子（不管真假）并且怪罪于dnc阻拦或者泡软的无能的话，那真的是川普的失败吗？

[本帖最后由 jiangbaoge 于 2017-3-25 22:02 编辑]

自由最后的火种喷了

川大大怎么都是赢~~

这一版是RyanCare吧。。。。。

这就是典型的吹牛不打草稿，真把你推台上就傻眼了

当然是川普失败，是他承诺的

谁来介绍一下两家人的医改方案的内容？比较简练通俗的

我是支持医疗需要大锅饭和市场竞争相结合的，不能做成福利，做成福利了就是谁也享受不到的福利，也不能完全自由市场化，那就是变成了贫富差距更拉大。真的是可以用汽车保险的先进经验，强制保险加自选套餐，你胆子大不买自选，可以，生大病不要怪政府，就行了。

美国的价格和没有保的悲剧也一样是问题。
这个三元悖论不可能有完美解。

你太高看选民了，受了obamacare好的还有非要投川普的

搞得好像oc这次没被废就一直延续直到爆炸一样，而且你有什么理由证明一定会爆炸

这次唯一说明的就是川普的空头支票和共和党立法的弱智，这新医保方案和oc一对比真的是高下立判

医疗保障和医疗保险是两回事儿。
前者是社会福利，英文是Medical care，后者是保险，英文是Medical Insurance。
无论是Obamacare还是Trump care，都是针对Insurance。你见过Insurance强制cover pre-exist condition的么？
换句话说，如果车险是这样，你可以不买车险，等发生车祸了，之后再去买车险，然后要求赔偿。都这样保险公司还开不开了？保险公司自然会拼命的涨价，保证自己不亏死。
这种脑残的事情就是Obamacare干出来的，Trumpcare保留了这个，所以被保守势力反对。

保险是从出厂开始的，所以自然都覆盖了，pre existing这个问题就没了。
对于医保也是如此，从摇篮到坟墓的话除了出生先天疾病，就没有了。

很多人保费已经翻了几番了。所以崩溃是无法避免的。而且这种趋势和当初反对Obamacare的人预计的完全一致，这种反经济规律的，必死无疑。

你首先还是搞清楚保险和医疗保障的区别。

我在加拿大，就是全民医保，你知道这里医疗系统的效率有多低么？所有政府运营的系统无一例外都会是这样，无论是天朝，还是外国。这种情况不仅存在于加拿大，欧洲那些全民福利的国家也是很普遍的。

已举报，不谢，还美国医疗支出少，笑死，自己数据都说不出来，果然在论坛上和某些人是浪费生命。

底层白人没医保等死也算是自然选择了

当然知道，access,quality和cost这三者互相矛盾，不可得兼。
公有的效率必然低，市场的必然有人掉队。

保费翻几倍的有多少人？具体增加了多少？对他们的支出影响是多少？没有这些数据就下结论了？

自己在加拿大，说美国的全民覆盖医保必然破产，那加拿大的怎么不破产啊233

hhhhhhhhhhhhhhh

[本帖最后由 jack_durden 于 2017-5-17 22:28 编辑]

当然知道，access,quality和cost这三者互相矛盾，不可得兼。
公有的效率必然低，市场的必然有人掉队。

加拿大没破产不就是因为人少呗
加拿大哪医疗就是等死

保险人多才不容易破产

加拿大和欧洲大部分发达国家的人均寿命都比美国高