https://wap.tgfcer.com/index.php?action=thread&tid=7658193&vt=1&tp=100&pp=100&sc=1&vf=0&sm=0&iam=web-notop&css=default&fontsize=0

咸鱼小法庭的帖子，真是看喷了，一直觉得咸鱼的小法庭是个很好的做法，没想到被这么多人讨厌，还是整天喊口号的泥潭

如果这些人知道英美的陪审团制度每个公民的义务和要求会不会直接反美帝？那可不是一两个消息稍扰，都快成限制人身自由了，可是，这就是人家英美法律制度的根基，所有公民的责任和义务，我甚至觉得正是因为陪审团制度，才培养了每一代英美人对法律、责任的教育和参与，成为所有公民都可以参与的一项法律活动。

小法庭没有这么高大上，但思想是类似的，我每次收到消息提醒有时间都会仔细看看案件经过给出自己的判决，当然很多时候也很忙，没时间看，那就不理会，但绝对不会乱判。刚才帖里那位仁兄到好，为了恶心咸鱼app对自己的骚扰，会恶意的扭曲判决。我觉得这不仅仅是无知，而是坏了，甚至连基本的事实逻辑都不讲了， 把对A的敌意发泄到无辜的B上，这简直是既蠢又坏了

泥潭尚且如此，能指望整个国民是什么水平吗

我也想参加，但我关了消息提醒等，每次看到邀请小法庭都结束了……：绿脸贱笑

所以赶紧移民，给后代找个洋马把这身黄皮洗了才是正道。

从来没被邀请过，有条件限制？

别说，说就是精神白皮

给他加分的是不是马甲
id有点像

有的人坏，有的人蠢
但是当一个人又蠢又坏，那么有的时候会产生一种奇特的效果叫做负负得正。。。

主要问题是没有利益吧
大多数人理解不了花了时间和精力没有收益的事情

没利益不理提醒不参加就行

不然能被你匪忽悠住 脑子都在别人裤腰带上的

确实，浪费时间分辨对错然后反着选实在不能理解，我只要碰到小法庭都会认真去做挺有代入感，这点认同楼主

很好的小法庭

我每一次都认真看认真判。他们也不是一直让你评审的，只是偶尔

不是马甲，是选错了。不知道怎么负分。

好做法？呵呵哒，谁被选出来做评委？资质如何审核的？典型的尼国式懒政

lz其实没必要发这么多感慨

这明显是咸鱼不想花钱雇客服搞出来的省钱套路

每次看到邀请都过期了
ps:12怒汉好片，国内翻拍的也不错，除了最后一个镜头

本帖最后由 anime 于 2019-6-30 22:53 通过手机版编辑

去了解一下陪审团成员的初选的规则，注意我说的是初选规则。

当然初选后还有一系列筛选程序，但这样以来也需要消耗更多法律成本，对于咸鱼这种小额交易其实没什么必要

不要学一个时髦的词就用上，会显得很无知的，赖政是什么？赖政是说监管部门不作为并且不允许被监管对象有所作为，咸鱼的小法庭能够征集无关的第三方参与法律实践其实是一个很好的实践

自然是信用好的做评委

最早那个

闲鱼有什么资格开陪审团，有什么权力选择陪审团成员？这是推卸责任。不过不理就好了，恶意扭曲没意思。

本帖最后由 oversleep 于 2019-6-30 23:22 通过手机版编辑

差远了吧， 朋友圈你可以到处宣传，
闲鱼法庭的陪审你根本接触不到

我对于小法庭，要么不理会，如果参加了就认真对待，对于一些难以判定的我选择不投票

所以楼主说说咸鱼这玩意pc端没法访问只能手机app是产品经理民智未开还是什么情况

我感觉就是阿里纯粹觉得这玩意没找到盈利模式玩放置play

我在美国留学都到了邀请参加陪审团的信件。

最后一句，你太高看本坛了

本坛素质并不比国民平均素质高

我觉得这算是个闲鱼不错的东西了，而且很多人也认真使用这个功能，从他们提交的发言也可以看出来是认真分析了双方的阐述。每次评判完以后我还都回去看一下自己投的对不对，大概有参与过十几次，我判错的次数只有一次吧，所以我觉得准确性基本靠谱。

有人说是闲鱼不想花钱找客服，我想说这说法纯粹扯淡，说这话的人估计是没用过闲鱼处理交易纠纷

首先闲鱼是有客服的，出现纠纷可以打客服电话，我就用过而且不止一次，客服一般会处理，但是因为闲鱼都是二手为主，很多时候客服也不能准确的评判，卖家也不像淘宝商家那样交了保证金之类，没啥约束力。二来因为客服毕竟少，闲鱼这么大的交易量客服根本忙不过来，经常处理一个交易纠纷要好几天。

所以如果真有纠纷，让我选客服或者小法庭，那我肯定选小法庭，如果输了我也认，虽然有那贴楼主那种瞎几把捣乱的，我相信绝大多的参与的还是认真行使自己的投票权的。

以前也吐槽过砍掉PC端，现在发现砍掉其实是好事儿，这个用闲鱼比较多的人自然能理解为什么。

这个功能非常好，就是每次我看到都审理结束了

遇到过几次 但是都不是我熟悉的领域 就没投票

那边楼主其实根本影响不了
如果是关键票，说明这事儿本来就不好判断

楼主经常发这种似是而非的东西，一知半解又喜欢瞎想……
论坛里某几个人的发言就代表民智了？多大的样本？从几个特例就轻率地推导出普遍性结论，张嘴就来，最起码的严谨都没有。
首先，美国的陪审员不是随机选的，跟你说的这事毫无可比性，陪审员有个筛选过程，本来就不是人人都适合的。其次，美国的陪审员是一种法定义务，行为受到法律的制约规范，不是完全靠陪审员自己觉悟高素质高，而你说的这事是法定义务吗？性质完全不同的事硬拉到一起比较。

没救了，杀了吧

tgfcer的是这样想的，老子用你的免费平台那是给你面子。还要老子审核，还要老子看广告，这平台真烂，能不能就不放广告，请多点客服，把app，网页做好点，虽然老子一分钱不出，老子还是有点追求的。

闲鱼至少第一次的时候是问你要不要加入小法庭的。一旦加入了就不能反悔。

说民智低就不适合xx的相当于说小学生知识不够所以不用再学习了一个意思

难得马云家比较好的制度还喷，还真是民智未开啊

每次都是花时间认真判的，你要想要公平，自己就别破坏这个环境