https://mp.weixin.qq.com/s/oQW6sd-bUi5STE-bLevIWg，这篇文章很清晰，尽管现行规则可能有瑕疵，但并不影响药检结果，运动员仍然没有任何无关理由拒检。

程序，人员有问题还是可以拒检的。类似于没有拘捕令过来拘捕你。懒得看文章了

太专业的东西看的累 iOS fly ~

上级的指示啊。

大家对照看看

楼主啊你叫不醒装睡的人的~

“在孙杨方证人作证后，Sands教授指出本案中存在运动员对其医生、团队有“高度依赖”（high-level of dependence）。这其实在一定程度上对孙杨方是有利的，如果集中对此展开论述，虽对运动员是否违规没有性质上的影响，但与运动员的“过错”有关，能影响处罚（如有）的轻重，也似乎能从某种程度挽救公众形象。”

太可惜了。


在孙杨的最后的十分钟陈词阶段明显感觉到了他对团队的依赖性。

他走到陈述桌前落座后小声问翻译“这个东西要戴吗？”这里这个东西是指他尝试戴上传译耳机。当得到翻译不置可否的回答后，他放下了耳机，开始自己的发言。

众所周知，最后陈词阶段，已经不存在质询环节，也就是不再是互相沟通，这个耳机是否佩戴其实无关紧要了。就这个小事情看其实孙杨依赖团队的，希望得到团队的帮助的。

看完整个庭审11个小时的视频，基本上也就同意了文中法学专家的观点，只是这作者更系统客观的做出了专业评断。

不得不佩服Sands教授，他真的是找到最核心的问题了，这个问题甚至不是因为他是孙杨方提请的仲裁委员才提到。
而是这个问题恰恰是整个事件造成的关键因素。

他就是个大孩子，游泳特长，其它残废…这次绝对是被自己母亲和队医搞死了 iPhone 11

孙阳绝对有问题， iOS fly ~

孙杨可能还有一个认知错误，那就是反兴奋剂组织从机构职能和运营方式来看，就不是为了“保护运动员”存在的。他就是那条鲶鱼而已，你总是提WADA的规则有问题，不能保护运动员，这听来很是不专业 ，因为某种程度上，他们就是要规则霸权，就是要让运动员处于一种弱势监控的状态下，要不然他如何跨运动协会、跨种族、跨文化、跨国际的进行反兴奋剂工作？这每个“跨”可都是利益和政策权绝对在手的障碍啊。

类似这种运动员，带不来啥正面影响，早点休息也好。正经还是要学学女排。