我听了他的评书,同时我目前在看储人获写的小说<隋唐演义>
发现里面有很多内容,跟田连元老师的评书都不同.

请问:这不同的,是田连元老师自己改的吗?
还是说他说的不是这本书?

如果不是这本书,那他说的是哪本?
如果是他自己改的,那他太强了啊!!!!我认为改的比原著要好啊

俺听过，俺觉得田版的隋唐确实不错，不过田老的书不烂尾不太监的极少，隋唐也不例外，俺真的很想听续集啊，估计是听不着了。。。。。

王玥波 隋唐演义最高 绝赞

田连元隋唐里的秦琼实在是太操蛋了~我都怀疑是不是故意的反讽？

秦琼绝对操蛋，还有罗成，这哥俩没一个好东西。。。。。

秦穷是典型的吃里爬外+吃外爬里....
黑白道通吃啊

我听评书只听田连元的。。。。不过哪个都没说完。。。。。。。

田连元的隋唐演义并不太好，个人认为，越到后期越在报流水账，听着好像在赶时间说完走人似的，比包公案差不少

[posted by wap]

评书都是有个大纲现场即兴喷的

后期烂尾是田氏评书的通病了，前面屁大点事情说上好几集，后期n多大事件一句话就带过去了，要么干脆直接太监，让你等续集，却再也等不着续集了，包公案算是不错，居然把续集给说了，不过三侠五义后期也说得有点赶。。。。。

田连元、单田芳的《隋唐演义》都是评书的《隋唐演义》，评书本来就不是照着书来讲的，都是靠艺人口口相传的，而且每个说书人都有自己的再创作，每个流派的说书人口中的《隋唐演义》都会有些许差别。要说修改，也不应该是田连元一个人的修改，而是多少代艺术家一起的修改。

还是那句话，就因为没有罗贯中、施耐庵这样大家，来整理出版一部完整的《隋唐演义》才会使《隋唐演义》在整体上远逊于《三国演义》和《水浒传》。

同是评书的《隋唐演义》，单田芳和田连元的版本就不尽相同。尤其是对于罗松、裴元庆、罗士信等几个人物的处理相差更远。

当初自己听过，整理出来，两个评书版本中的不同。
http://flykinger.spaces.live.com ... try?&_c02_vws=1

[posted by wap]

我觉得傻小子罗试信应该排第二

罗士信是一猛，跟十三杰不是一个序列。
另外，一绝的罗松也没跟太多高手交过手，比较可惜。

辽宁说评书的，属田连元最垃圾了

说评书的基本全辽宁的

你听听那些不著名的老评书说的，才知道田连元之流也就一般。很多段子田之类早阉割掉了