在这样一辆巨挤无比的车上， 假如门已破坏，我认为离门最近的人有义务尽快下车，给后面的人留下逃生的空间和机会，这才是真正的善举，也是唯一最大限度减小伤亡的办法

另外，女人死得多久说明没有人让女人先下车么

瓶子的逻辑也牛逼了。您得先证明至少车上男女人数一样。

只许你脑补出错 不许人家脑补出错？
人家脑补出错是sb 那么你脑补出错 又是啥 是不是sb?

都是些肤浅的文字游戏，逻辑你MB啊。

你们继续分析下瓶子的逻辑回路吧,当然要顶真的话确实也没多少意思了

瓶子成功的论证了他是sb
因为脑补的不对是sb
又因为瓶子脑补出错了
推得瓶子是sb:D :D :D

[posted by wap]脑补出错就是sb？你这个前提不知道是哪里来的。。。。。


当然俺这次是脑补错了，sb就sb一回吧，反正这贴子里sb已经不少了，多俺一个也没什么。。。。。

就你一个SB，别扯别人，不行就投票。

脑补出错就是sb？你这个前提不知道是哪里来的。。。。。
==================================
那你为什么说前面那些人是sb呢 没理由说人sb 是人生攻击应该进小黑屋吧


另外 话也可以反过来说 连伟大的客观饭瓶子都sb了 那么多其他几个sb也没什么。。。。。

我看行

真是抬傻了,要不就是喝多了脑子有点晕,有点犯SB

瓶子。。。。。。。。。第一次吧。。。。

见过读书读傻的，没想到还有抬杠抬傻的……

有意思没噢

比如咱拿绅士风度说事吧
电梯门一开 你让身后一米的女士先上电梯，这是绅士风度
电梯门一开 你让身后两米的女士先上电梯，这也是绅士风度
电梯门一开 你让身后三米的女士先上电梯，这还是绅士风度
.......
电梯门一开 你让身后十米的女士先上电梯，你可能觉得自己这是绅士风度，没准所有人会觉得你别有用心
所以动作是有可行性与合理性原则的，决定它是否可行或合理的 是时 是势 而不仅仅是动作本身

[posted by wap]

lz你怎么不再多喷喷，再多点口水把公交车的火给喷熄了倒也功德无量了…

抬杠抬到这份上的确让人无语了...........

我只觉得很无聊，可能我对生活观察的不够仔细，不能发现可以喷的蛛丝马迹，累不累呀，什么都要找来喷一下，喷了就可以多活几个人么？

貌似有走火入魔的倾向了

典型的偏执狂

该去医院看看脑袋了 当然 如果想以后杀人不偿命的话 别去医院 要不 人家非把楼主扣下不放

瓶子这种精神用到生活中挣钱上，不可限量啊 。。。

所以你们都不是客观饭……

+1 一般事业有成的，多少都有点偏执狂的倾向。

男人没有义务让自己先死

女人身体内脂肪含量大于男性，所以耐冷性和浮力大于男性，但耐火性差于男性

技术了。。。科学了。。。

貌似现在他还在骑电动车， 要是有这精神， 明年说不定就开着小车来tg客观地喷一下电动车了

看LZ，骑电瓶车的，考量的标准都能比挤公交的高一个层次，我觉得如果让他碰上这样的事，他肯定会扔下电瓶车第一个把老弱病残孕那扇窗户给砸开

意大利面吃太多了吧:D

+1

听说有这贴特意前来围观

不纯引

原来这样才能出名啊

可怜的楼主算是成功了

难道那时候LZ 你不会想着先走???

人家已经说了 把自己假设进去就不客观了.