联想到那个网友因发布郓城矿难死亡九人被拘留10天，这傻逼记者是不是拘留算轻的？

记者也是要图推断的，谁知道反转了。

选择性执法了解一下

交警官方给的，跟网友有啥关系？

所有大媒体全都发了错误消息，采访来源还都是官方，就不是一个记者的问题了。是交警部门初步推断错误了。

官窑，这要抓的话明天全国没新闻了。。。

红车女司机应该起诉赔偿，这尼玛太大的名誉损失

错了，记者没有全力推断

我记得当时记者是从交警那里得到的信息吧。当然记者肯定有责任，理论上说记者得到的任何信息都要经过核实，同一个信息至少要得到2个以上不相干的信源的相互佐证才能发布。不过实际操作中，很多记者迷信权威，从官方得到消息之后就急着发出来，懒得再去找其他的信源来核实印证。

就是假消息。根本没有任何官方渠道说过是红车逆行。我当时找了一圈所有官方媒体都说是调查中。。。

如果第一个记着转载引述消息时加一个疑似，会不会规避责任

哥们，任何突发事件出来，信息都是残缺不全的，很多人包括媒体，都会根据已有的资料来推断可能得事实，所以需要相关机关和媒体，不断的公布信息，补完整个事件的来龙去脉，找到真相。而不是只要说的和事实不一样，就是造谣，没有不断的推敲和分享信息碎片，就不可能找到真相。

对对对 好好好
深圳限行了解下 洗的真HI

再抓女司机，敲诈勒索，你信不信

怎么这2天又开始说记者了，这是事情真相大白后，有关媒体和部门开始在为初期报道甩责任吗？
看看飞盘报怎么写的

选择性执法了解一下

关键女司机被控制了很长时间吧，丈夫好像两天里面只是通过现场目击者知道些情况，无法和妻子见面或通话。我觉得这有点恐怖。

转发超过500，寻衅滋事

红车司机冤大头，估计在网速延迟的地区还在声讨她，想办法打爆她的手机

从当时看产生这个误会很容易理解，事故后只看到红色轿车逆行，护栏撞开，有人目击车掉下去了

找到录像，确定两车走向，都需要时间

是应该追究责任。

个人感觉上是记着看现场后自己猜的。如果是交警的话，红车的女司机就在现场坐着，总该询问一下吧？不太可能犯这种低级错误。

说要追究责任的都是被虐出斯德哥尔摩综合症的。追究什么责任？凭哪条法律追究责任？你能证明他造成了什么不良影响吗，拿不出证据怎么追究责任

那网友因发布郓城矿难死亡九人被拘留10天追究的是什么责任？

嘴脸和论坛的几位都差不多啊

呵呵