养老这种东西 每年交那么多 退休才返那么点 还有个问题是30年以后的社会啥样子谁知道？

强制情况下就交吧，不叫税的税

这东西，短命的人吃亏，长命的人占便宜

心理作用吧，实际上都亏的，只有那啥才赚了

放在个体上看可能没用，放在整体上看非常有用。

只要没有生病早逝，那总有天要退休的
如果你自己是个吃光用光，养老金都不愿加的家伙，那儿女靠得住的几率又能有多大。。。

30年河东，30年河西，有些政策目标是好的，不过实施上就有问题，如果法制发展那么多年还不健全的话，那30年后靠得住的几率又能有多大。。。

所以啊，还是要靠自己

个人觉得养老保险是一点用没有，我国的政策太不稳定，等我们这代人退休了，我觉得保险这事，肯定黄了。。。

以前的老人再没文化，再没意识，都知道留着棺材本的。。。至少这才配的上称作靠自己

瓶子湿啊:D

本来就是让你们缴钱帮国家养老人……到你老了的时候，这笔钱肯定吃光了。

不要说30年，10年后的政策都没法保证……

交不满期的，有个数额给你补满的，如果你自觉命短，享受的不如交的多，可以退保，前10年交的也回退给你（但只是退你出的部分，单位出的部分是不退的），如果你补齐了数额就可以开始享受。。值不值的每个人都有自己的相反。。。

老实说这玩意，你打工的话愿不愿意都要交，不交的话更便宜的是公司。。

算算账的话，医保也坑人，而且坑国家，所以要改革~

赞同之，现在交的这点养老金，等我们真老了也是更本派不到用处的，那还不如趁我们现在年轻力壮预先纯点到保险里面，６０岁以后在拿

关键是国家不想管，也没有能力管我们这批７０，８０后了，所以储蓄是自助，保险是互助

现在国家是拿我们交的这点小钱去养我们的父母辈甚至是我们的爷爷奶辈，说白了就是我们一个至少要养活２个父辈

我觉得医保基本没用！

医保管管小病还凑合，治大病要用到很多非医保目录的药，还有营养费、器材费、住院费、护理费......都是医保不管的。

所以在中国，穷人能活一天就算一天吧，甭考虑福利保障的事了，伟大的DANG只会掏你的口袋，不会关心你的死活。

应该说是公司交钱帮国家养人。

科普一下

养老金，按照当地最低收入标准缴纳，假设当地工资为600，则每月公司需要缴纳20%，即120元，个人缴纳8%，即48元。其中公司缴纳的3%计入个人账户，即每月个人账户增加金额为11%，而公司所缴纳剩余13%充公。

以上是前年的缴纳状况，供参考，个人账户部分，原则上是不允许挪作他用的

拿到手的才是真的，不过也在贬值。跟着党走吧。

还真有人以为养老金是存到几十年以后再拿出来吗？
我们现在交的养老金是养现在的老人的，以后我们老了是我们靠我们子孙的交的养老金养活。
到时候人口老龄化，万一有个闪失，国家的养老体系就崩溃了。

其实就是下一代人养上一代人,80后的大概就是靠00,10后养了

大家要好好对待00后 10后

说白了就是税，只不过是变了个法子让你自愿。

说说我住院吧单侧气胸。第一次住院，病床啥的，打的药是最便宜的抗生素类[其实都知道抗生素没好坏，只有抗药性和针对性]住院10天左右，半个月不到的样子。当时是导管引流。医保。花了4K多。账面上看是1W多。其实算来算去，真的没啥。

后来一次住院，动手术。用的两片刀片一共8K这个是医保没有的，需要自己掏钱。要享受医保内的治法，要么就是上次保守，要么就是开胸[开胸大伤元气，而且至少静卧床上半年不得移动，医生没说，这是我住院的时候看胸外科书知道的]说简单点，主流治病方法在医保里面都没有，要么就受更大的罪和痛苦，要么花钱简便点。当然后来这次也是1W2，基本上住院第二天手术，手术进行了2小时多。然后就是打了几天抗生素，就啥也没有了。恢复到差不多了就出院。医保的话我应该是交的比较高的，每月3金个人交1K。但我觉得根本就没有跟其它交医保的区别开。都一样。

你交的养老保险又不是养你的老
是养你爸妈的老

那怎么办？去买保险公司的寿险？感觉保险公司的寿险不靠谱，交了不少钱，很大一部分被“主任”拿去了。

所以说，大家都去买房了啊，有了闲钱怎么办？
买股票？买基金？买保险？投资？
没一个靠谱的
养老都靠房子了，多一套还能出租，走了还能给下一代。
知道房价为啥不降吧。

我对这个东西一无所知。连医保卡的密码都没要。

没有特别想法，反正这钱总是存在个人头上的。

你丫房托吧，咋什么事情都呢个扯到房子呢

南方人是不了解北方尤其是重工业为主的东北地区那些下岗职工对养老金的盼望程度的

以中国目前的人口基数和年龄构成将来肯定会出现钱发不出去的问题。即使是实施多年体系早已成熟的日本，目前也面临同样的问题，一度将领取的年龄提升到65。

我们不太相信CCTV给我们看到的东西，泄泻

我周围蛮多人都是月光族
没积蓄的 ，完全没存钱的习惯 ！！

不懂.....每月交了不少钱但不知道怎么用.

问题是不交行么？

如果执行得力，总体来说应该是有用的。

对于靠工资活命的, 没有打算自立门户的, 老老实实交吧

俺以为楼主说的商业保险来
养老保险和医保这些都是寅吃卯粮的政策，也是唯一的办法。
我们交的钱都是现在给人用掉的，等我们要用的时候，要看当时的物价水平和缴费水平了。

商业保险的话个人觉得养老没必要，医疗有点意思。

楼上，这个政策是全球同行的办法，您以为是TG首创啊

[本帖最后由 handsomeken 于 2008-6-17 15:42 编辑]

终于有人注意到了

你得结合一下我们养儿防老的传统，我觉得如果真要使用通行的办法，也必须修改相关的法律，可惜走的又是国情+接轨，不然我也不会那么瞧不起这东西，每次都是出发点好的，实际操作却又那个样，弄得我思考模式都麻木了

交过养老保险的话，生小孩也能拿钱。

我老婆在生小孩之前只交过几个月养老金，加起来一共几百块钱吧。结果生完小孩拿到1万多。

商业保险是公司行为，养老医疗保障是政府行为。因为主体不一样，看问题角度就不一样。所以在某种情况下，寅吃卯粮是合理的，也是应该的。前几天看到一个访谈节目，说的是政府盖廉租房盖公屋。说有些政府盖这个还要讲成本效益原则，还要算一番得出个价格，最后搞得政策性房屋和商品房价格差距不大。这根本就是错的。政府搞这个目的是为了利民，是一项福利。亏本也得干。亏本也要干到底，本来就应该亏本干，不亏本就不对！。社会保障制度也一样。保金亏了也得干，亏了国家赔。个人压根就不用考虑这些东西。考虑这些就好象考虑国家开发银行该怎么运作，主权基金该投资什么项目一样。简直开玩笑！

[本帖最后由 escape 于 2008-6-17 16:10 编辑]

养儿防老本来就是错的，要不中国怎么13亿人口让人头大
没有任何一项制度可以做到方方面面都周全。但不代表我们就不迈步走路了。不走就死到那里，走了摔倒又咋了？

老有所养这个问题人口上千万的国家都解决不好吧

以前哪有退休金，36块钱的时候没有人交过退休金，都在是靠企业养……

如果lz是那种大病小病不断，59岁前铁定翘辫子的人，那么医保绝对更管用阿