还是认为《奇葩说》总得来说比较低级

  • J
    Jennety
    10分钟里我感到这个节目在对观众说,你蠢到连笑点都找不到,所以还是我们用海量后期制作的表情包网络段子来咯吱你把。
  • 大仙
    就是尬,模式有点僵僵的,其实就是一个辩论会,包装了一下,非要装得一副高端的味道,而且整个节目内容就是乱七八糟。
  • L
    L1
    奇葩说不是辩论嘛,怎么没有看出楼主说的那些玩意。看完前三季,后面实在没时间看了。
  • 胜利11人
    这东西,我就看底下那些人的穿着打扮就看不下去了。
  • j
    jackiehoo
    这么优秀的内容楼主也看不下去……这个辩论赛是全球华语辩论赛的最高水准了,里面很多人都是当年大专辩论赛的大神级人物。当然我相信楼主没有在大学参加过辩论社,也没有代表学校去参加过大专辩论赛。任何一个打过比赛的人,都肯定遇到过奇葩说的选题,和这些大神的切入点对比,简直是云泥之别。
    你说的什么马东,蔡康永,高晓松这些人,和场上的这些大神比,根本屁都不算,真的下场绝对撑不过5分钟。这个节目场上的辩手才是真正的专家,主持人不过是明星罢了。
    这个节目不是喜剧,是对于不同论题的思考,怎么跳脱出普通人都想得到的角度,去建立一个论点,然后用逻辑的方式去圆这个论点。
    你说的那些台湾综艺节目明星又不是没来过,一个个话都说不清楚,被反驳的哑口无言,就差在地上打滚了。
    这个节目是要带一点脑子看的,说到底就是以楼主为代表的现代观众不再愿意思考了而已。

    本帖最后由 jackiehoo 于 2018-8-4 15:14 通过手机版编辑
  • n
    naughtyben
    这节目算是网络综艺收视很高了,不过来来去去都是第一季的老人撑场面,新人都不行
  • j
    jackiehoo
    因为大专辩论赛的大神就能请过来的就只有那么多啊。
    辩论是要天赋和练习并存的,节目已经尽量减少即兴发挥的空间了,不然那些充数的在自由辩论环节死的更惨。
    普通人能把陈词过程说清楚就很不容易了。
  • J
    Jennety
    我看过一些选手的辩论片段,我恰恰认为这个节目的问题就是不需要带脑子看不需要思考,连主动的笑都不需要,等着被挠痒就可以了

    与其说辩论,不如说是抬杠+失败的喜剧表演

    本帖最后由 Jennety 于 2018-8-4 16:26 通过手机版编辑
  • r
    rftrebly
    你喜欢就喜欢,别提辩论比赛。这节目漏洞百出的陈述也配得上辩论赛…
    双方对答还经常性牛头不对马嘴。真要辩论赛的层次不知道被对方挖坑羞辱几百次了。
    也就是个娱乐节目,放开了玩玩花腔而已
  • m
    mjrj22
    喷了,一个娱乐节目而已,你思考出什么了?
    之前每期都看,也就当好玩看看而已,确实其中有不少专业辩手,但丝毫不能掩盖他的娱乐本质,说到底,这节目也起不到宣传理性辩论,用逻辑思考的目的,没几个人会因为奇葩说去看大专辩论赛
    这节目需要带一点脑子才能看?大哥你是说笑呢吧?就看个乐而已,说难听点同样的辩论内容还不如看个tg回复量过百的帖子,坛友的回复可能都比俩人一唱一和来的一针见血
  • j
    jackiehoo
    看你从哪个角度来看节目。
    奇葩说的辩论题目大部分都是很俗套并且很常见的,都是被无数辩手打过的辩题,说真的,看了那么多大专辩论赛的录像,真的很少听到过奇葩说这个水平的切入角度。
    听完了题目后,你可以暂停下,然后想想要是让你做辩手,你会从哪里切题,之后再听选手的陈述,看他的角度比你高还是低呗。如果觉得他说的不对,就想想要是你来反驳能不能从逻辑上找到他的漏洞。
    里面大部分夸张的表演都是节目效果。但是那几个职业辩手的逻辑非常厉害,想问题的角度刁钻的很。如果你能在短短的看节目时间里面,找到他们的逻辑漏洞,或者能想出比他们更牛逼的切入角度的话,那我真的服气你。
  • j
    jackiehoo
    大学里面因为这个节目去参加辩论社的多了去了,怎么就不能宣传辩论了?
    娱乐性还能掩盖这个节目的硬核本质?没有辩论对抗性是因为大部分辩手在自由辩论里面根本打不过那几个大神,完全没意义。里面的选题都是很常见的题目,被无数人立论过而且打过的题目,他们能想出节目中这种水平的切入点是非常不容易的。
    这个节目根本是无法复制的,蹩脚的抄袭都见不到,连这个节目本身很多辩手的稿子都是那几个大神写的非常明显。就这一点就足够证明硬核本质了。
  • J
    Jennety
    你有时间的话给我推荐一期,我再好好看看。
  • j
    jackiehoo
    黄执中在这一集反驳的话,前两分钟的逻辑反驳已经很给力了,反驳婚姻不神圣的归谬推导就是辩论里面的常用手法,但是反应像他这么快的人就很少见了。http://m.iqiyi.com/v_19rrlscnzc.html?social_platform=link&p1=2_22_221
    另外推荐一集,黄执中阐述见到绝症放弃治疗的亲戚朋友时,不要去讲安慰的话,这一集是让我感慨良多的,推荐你看一看吧。http://m.iqiyi.com/v_19rrlu7cus.html?social_platform=link&p1=2_22_221
  • 三光
    低级不低级没比较。不过比楼主贴的这个综艺大玩家,无论从搞笑度和深度奇葩说都完胜?没找到对着女孩耳朵吹气的笑点在哪。
    要不麻烦再找一个能打的同类型综艺?
  • j
    jackiehoo
    吴宗宪也是我很喜欢的一位主持人,他的笑点是非常高级的,我认为他也是无法复制的。你贴视频把飞飞和吴宗宪来相提并论,真是太抬爱飞飞了。
  • s
    sikeren
    完整的看过前三季 很喜欢 对临终关怀一集印象深刻…
  • e
    eastwoodwest
    泥潭就是高端,还有什么能入您眼的
  • 朱爷吉祥
    我曾经试着看过,实在看不下去
  • Y
    YUIIIIIII
    综艺节目你硬是往辩论专业方面撤,楼主你牛逼
  • 蓝蓝的天
    你说的什么马东,蔡康永,高晓松这些人,和场上的这些大神比,根本屁都不算,真的下场绝对撑不过5分钟。


    这个我不同意,高晓松蔡康永很多点找的很好,论述力度也不弱,最后一场罗振宇把黄执中的雄辩直接打散,这些人真要上场全力准备,对面没几个是对手。
    毕竟这不是辩论赛,是综艺节目。
  • a
    alexwoo1009
    只看奇葩大会的飘过
  • 阿当
    有推荐的第几集或者第几季可以看看么,没看过
  • 岩波书店
    还有人把辩论赛当个宝的喷了
  • j
    jackiehoo
    也不能这么说嘛,能把一个死板的辩论赛做成一个收视颇高的节目,也不是那么容易的事情。更不用说国内年轻人把辩论和吵架混为一谈的大有人在,要是这个节目能让哪怕几个观众愿意去了解一下辩论技巧,也是一件好事。
    就像你的专栏一样,要是哪怕能让一个人对于历史或者看书更感兴趣了,那也是好事一桩啊,当然你可能并不在乎而已。
    我个人对于愿意做大众科普的人或者节目都是心存好感,如果能做到有品质并且生动有趣那就更加敬佩有加。

    本帖最后由 jackiehoo 于 2018-8-5 05:54 通过手机版编辑
  • B
    BIOer
    这节目毫无深度,另外几个常驻辩手,范湉湉这种,我看一次吐一次,就一骂街泼妇
  • B
    BIOer
    兄弟你是搞笑吗?
    还真正的辩手,那个范湉湉几年前还在SMG顶级厨师烧菜蹭热度呢
    都是为了出名无所不用其极的,还专业……配吗?
  • l
    lancherliu
    最不喜欢辩论赛之类的东西了,特别是一些世俗的,众所周知的,不遵照就会吃亏的东西,作为反方,说出一大堆违背自己的话,怎么看怎么尴尬。