就是人多。
中关村二小把周边楼房都拆了盖成别墅，租房肯定能进。或者中关村二小扩招10倍，每年招5000人，租房肯定也能进。

中国北京满打满算14亿人挤，如果只算北京户口的可能就一千多万人。

国外真是我家大门常打开，开怀容纳天地。70亿地球人竞争。大部分学校交钱就能读，可以办学签。大部分国家只要父母是工签，子女都能享受公立教育。

为何我国限制如此多，并不是人口问题。

就是尼国人攀比风晒娃风，比谁家孩子读书好学校好

感觉正是因为人口多才有的各种限制。
国外也不都是大门常打开，美国因为中国印度移民太多只针对个别国家引入了绿卡排期，H1B工签抽签，一年固定几万名额，正是因为申请的人太多。英国不太清楚，但是经常听到英超球员因为拿不到劳工证没法上场。其他很多国家因为外来人口数量不会造成问题所以不需要有这些政策。
租房上学，搜了搜北京常驻人口，90年1000万，2017年2100万，实际是多少就不瞎猜了。30年前上小学，没多少人讨论学区。30年后人至少多了1倍，学校有没有多一倍不好说。但是想上中关村二小的人，现在肯定是比30年前多多了，因此，才有了各种政策。

玩户籍这一套的，只有西朝鲜、北朝鲜，还有西非的贝宁吧？
连越南都取消了

教育投入太少，外加教育资源分配极端不均衡和不公正。

美国3-4亿人，那么多名校，有什么压力，随便玩都行。川普再搞走一些国际学生，真是躺着进名校

国内取消的话，估计一线城市分分钟被买爆……

多新鲜啊 在中国光有户口也不行啊

杠一句，能说一下英国哪家幼儿园20万镑吗？我看了这么多私立都没有这个价格。

可美国大城市的人口也不多，人家没户口也不限购，而且各州之间也确实存在经济水平差异，但就没有大量人口涌入富裕的城市，这是怎么做到的？

电费单

因为小城市的教育资源也不算匮乏。

州立大学及其很多分校都是在小镇大学城，公立学校的水平都很高。

自己上学和工作过的地方比如印第安纳的West Lafayette和宾夕法尼亚的State College都是如此。

而且大部分州政府在教育上都不吝惜，有几个南方的红脖子州比如阿拉巴马除外。

你把美国想成地球的北京就成了，太阳底下不新鲜

其实全世界都一样
如果教育质量差不多，大家住哪都一样，有学区房的措施你平时也注意不到
要是教育质量参差不齐，那最终有钱有能力的会聚集争取那些名额
毕竟好的教育资源就那么多，最终得到名额只有少部分人，无论怎么分配都是不可能所有人都满意的

本质是因为非中央集权。中国权力集中了，资源就会跟随权力集中。
比如上海，这交易中心，那交易中心全往里面扔，这学校那大学也是。
哪怕就是给旁边安徽江苏点也好。
北京就更牛逼了，吸血吸的一圈趴着。

根据社区来。你住黑人社区，全是黑人同学，就是这样。

呵呵美国的公立也就对TGFC的网友来说还是一个值得向往的地方了。除了少数传统名校外，美国大部分的公立现在对标国内就是农名工子弟学校，可能还差俩规格。 稍微有点钱的都会把孩子送私立的。

私立的最大卖点network。如果将来希望从事技术性行业（engineer，scientist，码工，等等），附近有排名前100大学或者college的城市，公立的理科教学水平应该远远超过（注意，这里是“远远”）私校；私校的课程设置都非常不一样。比如目前自己工作的大学（美帝排名前20），我们系主任的工资应该一年300k到400k左右（参考的是UCLA公开的薪资），但是他的孩子都读的公立。当经济能力不是问题的时候，对孩子的兴趣所在会是考量的主要因素。

（带有一定统计性偏差的）参考：历年的美国数学/物理/计算机奥林匹克这类高中竞赛的代表队和历年的各州的mathcounts之类的初中竞赛的优胜，这些都是公有领域可以查到的。

法国是按住址

承认联邦制，地方自治比中央集权分配资源更合理就那么难吗。

据我的了解，新州到了中学，公立的分两大种，一类是Fully Selective精英公立，无学区，靠入学考试。一类是Public普通公立，不用考，按学区招生，但是插班生的话学位满了不是无条件接收的，而是会让你去隔壁学区的学校读。还有个别学校如Chatswood High School是Partially Selective，普通班按学区，重点班靠考试。
新州高考的成绩是：精英公立 > 私立 >> 普通公立。

而维州和昆州则是精英公立中学很少，主要就是私立 > 普通公立。

英国最好的高中有20%~25%进牛剑的。

我这里说的是土澳，不是美帝。美帝不清楚。

靠入学考试怎么不公平了？ 加拿大这边学校里面有快速班，给有天赋的孩子，学习成绩好就可以进。不靠买房。